Nick de Cusa

Mouais, le déficit, les retraites, bon, moins de sous, on reste loin du danger réel, style famine. Mais, j'appuie sur le bouton, pas de lumière, à l'échelle de Berlin, de façon un peu répétée, ça, c'est un problème. Je ne dis rien, mais, je serais la France et la Pologne, je construirais des réacteurs nucléaires dans les 15 ans à venir, avec des lignes à haute tension direction, respectivement Est et Ouest. Va y avoir du très gros bizness à faire avec les teutons qui semblent heureux de se noyer dans la green pisse. Tout ceci étant dit, les minauds du style BASF et Daimler Benz vont-ils vraiment se laisser faire, ou vont-ils trouver des moyens de redresser la barre ?

Et l'Allemagne qui va fermer toutes ses centrales. Un bon quart de sa capacité. Der Spiegel parle de certains politiciens qui viseraient 2020. Et aucun projet de centrale charbon n'arrive à avoir les autorisations (bon, si, mais c'est très long, avec les connards du Bund qui accumulent les empêchements), et on n'imagine pas le nombre de cycles combinés qu'il faudrait, et le gaz que ça nécessiterait, et on n'est pas en train de construire une infrastructure suffisante à temps pour l'acheminer, et le poids que ça va donner à la Russie. Bref, l'Allemagne ne veut-elle plus la lumière, quand elle appuie sur le bouton ? J'en arrive à un point où, vous savez quoi, je commencerais à m'inquiéter.

+1

Quelle innommable tragédie. http://savetheeaglesinternational.org/

Un petit portrait de Socrates:

Exact: ce pour quoi il faut la remettre en cause: - Industrie très dangereuse. Grand nombre de morts et blessés. Voilà. Mais bon, il ya encore des boîtes crâniennes récurées à l'urine verte à qui ça ne va pas suffire, donc - Quand on n'a pas besoin d'électricité, elles produisent (de nos jours, ça veut dire : surcoût repassé discrètement sur ta facture, merci l'UE et la France) - Quand on a besoin, elles ne produisent pas - Massacres d'oiseaux à grande échelle. NB : aucune autre industrie n'obtiendrait un permis avec de telles performances - Massacres de chauves souris à grande échelle. NB : idem - Paysages ruraux entiers idustrialisés et défigurés - Fiabilité atroce, environnement incroyablement exigeant, par exemple pour la boîte vitesse (alternances chaud froid humide, jamais de régime constant, beaucoup de chocs, un cauchemar) - Coûts d'intervention installation et maintenance astronomiques (pour l'offshore, n'en parlons pas) - Centaines de km de routes à bâtir pour lesdites réparations et maintenance - Coût du kWh élevé - Investissement non rentable - Non concurrentiel avec les modes de production éprouvés En voilà quelques uns, à compléter.

Oh là, oui, même les cycles combinés, les cogens industriellles, et même les sites qui produisent de la vapeur sans la faire passer dans une turbine, comme les vapocraqueurs. Pour qui visite un tant soit peu de sites industriels on voit des tours de refroidissement ou des condensateurs un peu plus compacts, partout et en grands nombres.

Bienvenue tout38

Mettre la célébrité de deuxième plan, qui finira à la ferme célébrités, Morientes, sur le même plan que Raul, il fallait oser. Surtout sur leur part respective dans l'histoire du Real. Eh bien, on l'aura peut-être notre Schalke Real. Fergusson, qui, lui, a une culture, n'est pas en train de se dire, chouette, des Allemands, on est en finale.

Le changement de température des 130 dernières années n'est pas significatif. Les changements de rayonnement solaires montrent un lien avec les changements de la quantité de glace. Expliqué en termes simples, c'est à dire pas plus compliqué que nécessaire. Douglas J. Keenan dans le Wall Street Journal. http://wattsupwiththat.com/2011/04/06/warm…ils/#more-37452

En tout cas, un nouvelle qui fait vraiment chaud au coeur, c'est de revoir Raul en demi finale. Un seigneur du foot. Je trouve vraiment fantastique son défi à Schalke. C'est sans tirage au sort, n'est-ce pas ? On sait déjà que ça sera Real - Raul, si je ne m'abuse. Bien sûr, si par miracle Schalke sortait le Real par un but d'écart, de Raul, ça serait une belle histoire. Vous pourrez me ressortir ça en vous foutant bien de ma poire dans quelques semaines mais moi, ça me fait rêver.

Sur l'OPA de MLP sur l'anti-mondialisme, quelqu'un ?

Bon, je prends.

On pourrait faire des ateliers Contrepoints de temps en temps, c'est une bonne idée. Avec une liste de points à aborder, des objectifs et une durée limitée. Et un after. Et tout dans Dan Hannan, Open Europe Blog et EU Referendum. Tiens, un article avec halal et chacher dans le titre. Que demande le peuple ? http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielha…to-be-labelled/

Tu as obtenu l'autorisation ? Ne devrions nous pas nous contenter de proposer à la traduction des articles pour lesquels nous avons l'autorisation ?

Tu es un peu trop rude. Ils ont été au sommet de leur art en 84. Une équipe qui marque 14 buts en 5 match dont 9 pour son meilleur buteur, ça ne se résume pas à "jouer à domicile". A ce moment là, ils étaient forts, dire le contraire relèverait de la posture provo. En 1982, trop peu murs, c'est vrai, mais si tu voyais un copain partir sans savoir s'il va remarcher un jour, et la complicité de l'arbitre, ça peut te sonner un peu aussi. Dans n'importe quelle autre situation de la vie, ce mec aurait eu une condamnation et un casier. En 1986, ils étaient mentalement costauds, puisqu'il sortent le Brésil qui, sur le match, était franchement très supérieur. C'était une très belle équipe du Brésil et au début, on a pu croire qu'on allait se prendre une de ces piquettes … Arrivés en demi final, Platoche n'y était plus physiquement, tendinite, peut-être a-t-il payé son mépris de l'exercie physique. Comme quoi, on peut avoir un défaut même en étant triple ballon d'or (pour l'anecdote, il a été meilleur buteur ET meilleur passeur pour sa première saison en Italie. J'ai du mal à imaginer plus grand exploit individuel en football). En sport il n'y a que le palmarès qui compte, sur ce point, comment te donner tort. Mais le genre, mouais, ce n'était pas une si grande équipe, bon, si ça te fait sentir bien avec un petit piédestal, génial.

http://www.wind-watch.org/video-wisconsin.php

G7H+ peut.

Critiques constructives reçues de vive voix hier soir (en plus de nombreux compliments) - Trop fouilli - Trop dur de retrouver un article - Trop étroit dans la ligne éditoriale, par exemple dans le domaine de la protection de l'environnement (besoin d'auteurs / sources apportant un point de vue différent de celui qui domine actuellement).

Joli.

Les dégâts accomplis par le récurage de l'intérieur des boîtes crâniennes à l'urine verte, comme on peut le constater sur ce fil même, sont splendides et un exemple à émuler pour les activistes que nous sommes. Aux récurés de la boite crânienne : faites un petit effort pour être un peu moins crédules, tout de même. PS: bon, on parle de gaz. Il faudrait donc enlever bitume du titre.

Hu hu hu.

Il continue de bien marcher. Il fait partie des increvables, avec le prix de l'essence. Une nouvelle qui devrait être en une des médias est ne l'est pas, c'est paf en plein notre créneau : massacre d'employés ONU en Afghanistan. Condoléances à leur familles. http://eureferendum.blogspot.com/2011/04/w…-nightmare.html 'tention chef. Dans l'esprit des fermiers généraux, indispensable = taxable.

Le média qui monte, qui monte. http://www.contrepoints.org/2011/04/02/195…media-qui-monte