Nick de Cusa

Les victoires scientifiques sont nombreuses pour la vérité, mais les victoires politiques bien trop rares. Raison de plus pour trinquer. http://www.bloomberg.com/news/2011-03-30/n…ing-market.html

Sérieux, la différence entre un gaz et un bitume vous échappe ?

Très bon.

Ah non, pas Parkel.

Bienvenue à Pat352, Parkel, GRD, V.A.L. et Filthy John

Vive le Québec libre … de toute infection Khmer Verte et Green Pisseuse. http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/arch…331-102346.html

Le déclin de l'Europe est-il encore évitable ? http://openeuropeblog.blogspot.com/2011/03…uch-needed.html Avec un beau tableau de prospective.

Malheureux. Plutôt dix fois qu'une. Mais écrit ton testament avant.

Disons que pour la voiture de sport ça a du sens, elle pèse 500 kg de moins que ses concurrentes (s'ils arrivent au chiffre annoncé de 850 kg … on connait les annonces).

Je n'ai pas été dispo 3 jours et là, en gros, je ne vais pas l'être 3 jours. Morale : vive l'initiative. Lucilio, si tu as besoin de gens qui te soulagent (et ne va interpréter dans un sens qui n'a pas de sens), demande commande.

Les systèmes qui ont le plus tué la compétition économique ont aussi le plus tué l'environnement.

Avis aux traducteurs : j'ai dit traduisez ceci ou ça au début, pour lancer l'équipe mais franchement, je ne vaux pas mieux qu'un autre pour savoir ce qui va intéresser le lecteur. C'est au feeling. Tel article vous semble-t-il avoir une bonne accroche ? Foncez. N'ayez crainte, à peu près tous ces articles sont des infos intéressantes et peu accessibles aux francophones. Chacun d'entre eux représente un valeur ajoutée. Lancez-vous, ce que vous ferez sera bien. Pour les articles par MP, jusqu'à lundi, envoyez à Lucilio. Pas à moi, en tout cas.

Ils avaient aussi effacé 1402-1550. http://climateaudit.org/2011/03/23/13321/ Question à ceux qui croient encore au RCA : pourquoi ?

Les traducteurs sont-ils fatigués ?

Je prends ça. C'est le plus court http://openeuropeblog.blogspot.com/2011/03…l-replaced.html

Ça semble être l'affaire d'une paire d'années, maintenant, pour avoir des voitures en fibres de carbone qu'on peut se permettre sans être millionaire. Les deux premières semblent devoir être l'Alfa Romeo 4C et la BMW i3 (électrique, on se sait pas si avec ou sans moteur thermique qui recharge). Pour le coup ça serait un vrai changement technologique. Ça semble tout de même devoir être dans les 40-60.000 euros.

Ça déborde d'articles sur http://openeuropeblog.blogspot.com http://eureferendum.blogspot.com http://blogs.telegraph.co.uk/news/author/danielhannan/ Y a même des courts, comme celui (savoureux) sur la suite de la corruption des eurodéputés. Take you pick. Go. Et ça, vraiment très bien. Machine à laver, libération de la femme (de tâches éreintantes) énergie, capitalisme. http://www.masterresource.org/2011/03/wash…ing/#more-14470

Ou i .

Je sais que c'est con mais j'adore cet article : 1. Quoi, la mer est bloquée par les glaces comme jamais, on nous aurait menti ? 2. Mais qu'est-ce qui peut bien avoir la puissance et la densité de puissance pour résoudre un cauchemar si inextricable ? Hein ? http://www.contrepoints.org/2011/03/23/183…-a-la-rescousse

Un indice : les polluants, on les mesure, pour lancer une alerte, et éventuellement sévir, en cas dépassement de seuil. Même les green pisseux les plus enragés ne demandent pas ça pour le CO2. Parce que tout le monde voit que ça n'a aucun sens.

Je résume à froid parce que les négationistes font une propagande dégueulasse 1. Michael Mann a fait suivre l'email de Briffa demandant d'effacer des emails (qui sinon devaient être révélés, dans le cadre d'une requête officielle "Freedom Of Information Act"), certes mais il ne l'a pas fait, en aucun cas, pour que le destinaire ultime, Eugene Wahl, efface en effet ces emails. Pas du tout. 2. Eugene Wahl les a bien effacés. Chronologiquement, après avoir reçu l'email de Michael Mann. Mais succession n'est en rien causation. Il ne l'a pas du tout fait en conséquence de l'email de Mann. Pas du tout. Tout est désormais clair.

Comme on dit à Fukushima : je suis pas au courant.

Le CO2 à n'importe quelle concentration possible autour de nous n'est pas un polluant. Pas un polluant. Soutenir le contraire face à toute raison factuelle, c'est bon pour les green pisseux.

Non ?