Nick de Cusa

Pas un jeu vidéo au sens strict mais un joujou et électronique (ou bien en deux mots). Ca devrait égayer les vies des joueurs de jeux vidéos. http://www.guardian.co.uk/technology/2009/…r-without-wires

La déformation complète de l'info pour arriver à ses fins, c'est le modus operandi normal de Greenpisse. Rien de nouveau sous le soleil. Cf. l'affaire Brent Spar, où l'hystérie causée avait tout de même entrainé une agression sur un pompiste Shell en Allemagne. http://en.wikipedia.org/wiki/Brent_spar

Tout de suite, l'exagération. C'est quand même pas le goulag direct. Avant ça, il y a un petit passage à la Loubianka. Tu sais que c'est malpoli de répondre à une question par une question? La dame t'a demandé comment tu obtiens que tout le monde adopte ton consensus. Alors, comment?

Tu arrives à accumuler tant de niveaux d'ignorance en si peu de mots, ça doit être une forme de record.

La liberté ne vaut donc pas la peine si tout le monde pense comme toi. Dacodac. Ah non, attends une minute. Comment tu vas faire pour que tout le monde pense comme toi si les gens ont leur liberté? Je sens qu'on va bien rigoler avec toi mon petit.

Tu le dégoûtes, là. Il hait la tendresse.

J'ai lu aujourd'hui une critique de Inglourious Basterds qui disait que ça n'était pas très bien et que c'était plus Mel Brooks que Godard. Faudrait savoir.

Punu aussi a le droit de faire amende honorable.

Allez le Sporting, allez les mauves et blancs.

Bienvenue Atticus.

Oui, c'est connu.

La deux.

Je pense que tu veux dire manie.

Peux-tu préciser ta question?

Faute avouée est à moitié pardonnée.

Je ne parlais qu'en mon nom, ne va pas en tirer des généralisations hatives. En mon nom toujours, les autres étant faibles : smileys are for wimps.

Distinction complètement artificielle et qui n'a pas lieu d'être. De plus, la philosophie, ça ne se mange pas. Et la politique, non seulement ça ne se mange pas non plus, mais en plus, à l'inverse, ça croque des innocents tout cru. Cette idée que l'économie c'est moins noble et mois digne d'intérêt est le signe qu'on a à faire à un salaud de riche, c'est à dire quelqu'un qui sait qu'il va manger à sa faim tous les jours Ça c'est bien, courage. Sinon, mettre "moi" en référence c'est nul. Ça donne l'impression que tu places ta sagesse au dessus de celle de tous les penseurs de l'histoire. Bienvenue. Bonne lecture, bonne participation.

Pelosi accuse les opposants à l'étatisation de la santé d'être des fascistes. Or, si la réponse à ma question est oui, sur ce point pariculier, c'est bien elle qui serait d'accord avec les fascistes. Sur ce point j'ai bien dit, je ne la soupcçonne pas de purger ses opposants à l'huile de ricin jusqu'à ce que mort s'en suive.

J'ai un doute. Les fascistes n'étaient-ils pas favorables à l'étatisation de la santé?

Elle sont troublées. C'est dans la poche.

Tous mes remerciements au Sénat Australien : http://wattsupwiththat.com/2009/08/12/aust…bill/#more-9886

Gros-nasisme : attitude consistant à justifier l'utilisation à tort et à travers du mot Nazisme.

"IVG = Nazisme" = gros nase.

Adapter un peu l'histoire comme tu le fais, c'est digne de Staline. Salaud, tu as des millions de morts sur les bras. C'est bien simple, tu me débectes. Voilà voilà, de bonne guerre et tout et tout.

Ils sont complètement cons. Ils se déconsidèrent crétinement et insultent les victimes des grands totalitarismes avec lesquels ils associent Obama. Lamentable.