tout38

Comme beaucoup de progressistes, vous respirez la tolérance . Pour le reste, qu'importe si je suscite les ricanements ou le mépris, je continuerai à défendre mes idées et à les assumer.

Non! D'une part, il reste le recours devant le Conseil constitutionnel. Et d'autre part, la rue peut encore faire reculer les tristes sires au pouvoir . C'est d'ailleurs pour cela que j'expliquais précédemment que l'actuel mouvement de contestation aurait intérêt à ne pas se limiter à la lutte contre le prétendu mariage pour tous. Le rejet du pouvoir socialiste est tel qu'un mouvement de grande ampleur pourrait se développer et peut-être contraindre le gouvernement à réculer, voire à démissionner...

Désolé si je vous ai vexé. Pour le reste, les chiens m'inspirent beaucoup plus de sympathie que nombre d'humains, donc si vous cherchez à me vexer, c'est raté, même si comme l'ont dit certains sur ce forum, vous me paraissez un tantinet idéaliste. Mais c'est votre droit et de mon côté, je ne vous méprise pas, même si je ne partage pas certaines de vos idées... Pour le reste, tant pis, si j'ai irrité les esprits progressistes du forum. Nos visions du libéralisme sont différentes

Tu poses en effet un excellente question! A mon avis, les deux vont se conjuguer et associer leurs effets dévastateurs à toutes sortes d'évolutions désastreuses comme l'effondrement du système scolaire, l'explosion à venir du système financier... En clair, un avenir souriant nous tend les bras, même si une réaction est toujours possible et si la messe n'est pas totalement dite. Un réveil du peuple français quoiqu'improbable en l'état actuel des choses, reste toujours possible

Je n'ignore pas la situation des pauvres enfants à qui il manque un parent. Les parents qui élèvent seuls une famille, ont d'ailleurs bien du courage et ils ont mon plus grand respect. Mais cela ne m'empêche pas de trouver contre nature de multiplier les situations où des enfants vont se retrouver avec des parents du même sexe, en particulier s'il s'agit de deux hommes. Oui, je sais, je suis un vieux con de réactionnaire, mais j'assume parfaitement mes idées, même si elles en révulsent certains. Quant à ceux qui me parlent du manque d'enfants à adopter. Ils ont raison, si on se limite à la France. Mais une fois que les merveilleuses lois de ce gentil gouvernement cher à certains, entreront en application, rien n'empêchera les couples gays aisés de se rendre à l'étranger pour adopter un enfant en y mettant le prix fort .

Tu sais bien que ces fanatiques n'ont que ce mot à la bouche. Il leur permet de faire oublier la faiblesse de leurs arguments et de justifier tant bien que mal leur politique catastrophique

Tant mieux si je te fais rire et félicitations pour ton argumentation de grande qualité, des smileys et deux photos plus ou moins humoristiques! Je ne peux que m'incliner devant une telle puissance intellectuelle

Libre à toi d'apprécier Hollande. L'homme qui a fait de la France le pays le plus taxé du monde "dit" libre. L'homme qui multiplie les emplois publics comme d'autres les petits pains. L'homme qui juge inutile de punir les délinquants condamnés à de petites peines de prison alors qui passent leur temps à pourrir la vie des honnêtes citoyens en les dépouillant ou en les agressant. L'homme qui manifeste un incroyable mépris envers la première religion du pays en s'abstenant soigneusement de souhaiter de bonnes fêtes aux chrétiens, alors qu'ils n'oublient jamais de se manifester (ce qui est du reste tout à fait normal!) quand surviennent des fêtes musulmanes ou juives. L'homme qui refuse l'idée même de réduire les dépenses publiques et se permet de multiplier la création d'organismes aussi inutiles que dispendieux alors que le pays se rapproche chaque jour un peu plus de la faillite et que le pouvoir d'achat baisse. L'homme qui s'immisce dans la vie des familles jusqu'à prétendre que les femmes ne pourront plus bénéficier de congés parentaux si leurs conjoints n'en prend pas une partie à sa charge. L'homme qui pousse les citoyens les plus créatifs à s'exiler et fait venir les immigrés les moins qualifiés du monde, sans jamais chercher à attirer les élites étrangères, elles ne sont sans doute pas assez socialistes à son goût. L'homme enfin et j'en passe qui entend balayer d'un revers de main deux mille ans de civilisation chrétienne (tant pis si l'expression révulse certaines personnes ici, mais c'est ainsi) en instituant le mariage gay, lequel va déboucher inévitablement sur la légalisation de la PMA et de la GPA et priver une multitude d'enfants du droit de disposer de deux parents de sexes opposés. Oui, libre à toi d'apprécier cela. Je reconnais par ailleurs que la droite s'est rendue coupable de nombre des dérives précitées. Mais tu comprendras que certains libéraux, certes affreusement réactionnaires, ne partagent pas ton enthousiasme envers la politique Monsieur Bricolage . Pour conclure, je vois une dernière raison de soutenir le combat contre le mariage gay. Comme l'ont dit certains contribueteurs de ce forum, si le mouvement se prolonge, il a toutes les chances de s'élargir à d'autres sujets et de déboucher sur une contestation globale de la politique étatiste et collectiviste de ce gouvernement, voire de toutes les politiques de ce type...

+1 Opinion totalement partagée. Et merci pour l'excellent article du Huffington Post. Tout cela annonce effectivement des lendemains qui chantent !

Moi aussi je peux me foutre de la gueule du monde en mélangeant tout et en secouant bien fort avant de laisser glisser sur la pente: Il faut interdire les propos homophobes. Car si les homophobes obtiennent la liberté d'expression, ils pourraient bien en profiter pour avancer plus avant. La libération de la parole ouvre la porte à une ségrégation forcée. L'idéologie racialiste, la libre parole homophobe, et l'exclusion forcée des homos relèvent de la même logique. Dois-je comprendre que tu approuves les lois liberticides qui au fil des années réduisent de plus en plus la liberté d'expression dans ce pays. Lois contre les propos homophobes et sexistes, loi Gayssot réprimant le négationnisme, lois prétendument antiracistes qui prétendent lutter contre le racisme, mais ne servent qu'à enrichir une poignée d'associations gauchistes comme le MRAP ou SOS Racisme... Libre à toi de défendre cela. Mais si tel est le cas, cette attitude me semble étrange pour un libéral revendiqué. Par ailleurs, je constate que nos médias si prompts à dénoncer l'homophobie (que je condamne de mon côté, même si ne crois pas du tout à son "explosion" contrairement à ce que tentent de nous faire croire certains journaux dignes de la PRAVDA de la grande époque), ne pipent mot quand les partisans du mariage gay, se répandent en insultes cathophobes. Ceci en tant que catholique et libéral, je suis ravi qu'on puisse insulter ma religion et mes croyances, sans s'exposer aux foudres de la justice. Je souhaiterai juste qu'il existe une législation équivalente au premier amendement américain qui garantisse une pleine et entière liberté d'expression. Cela occasionnerait sans doute quelques regrettables abus, mais ce serait toujours préférable au régne de la censure ...

A mon avis, il risque plutôt de partir en eau de "Boutin" !

Je suis d'accord avec Chitah sur Sakho. Au côté d'un joueur du calibre de T.Silva, il peut énormément progresser et devenir un grand défenseur. J'aimerai aussi garder Menez qui est certes un caractériel notoire. Mais malgré ses performances irrégulières, ce type a parfois du génie comme l'a prouvé son but contre Rennes . Pour le reste, Lyon a de très bons jeunes. Mais pour la plupart d'entre eux, ne serait-il pas préférable qu'ils continuent à s'épanouir à Lyon, avant de songer à rejoindre un autre club, en France ou à l'étranger ? Le contexte parisien avec la surmédiatisation ambiante et l'effectif pléthorique, ne me semble pas le plus propice à l'épanouissement de jeunes joueurs. Ceci, le recrutement d'un espoir comme l'excellent Grenier ne me déplairait pas.

Tu as tout à fait le droit de détester le PSG. Pour ma part, je n'aime pas l'OM à cause de l'époque Tapie, mais c'est une autre histoire sur laquelle je ne m'étendrai pas ici. En outre, "si les faits sont sacrés, les commentaires sont libres", comme disait l'excellent Rivarol. Mais je ne vois vraiment pas en quoi T.Silva est surcoté

Effectivement, la faillite totale du socialisme à la française, sera certes douloureuse pour nous pauvres citoyens. Mais elle permettra peut-être aussi d'en finir avec tous les délires des technocrates étatistes et des élites collectivistes qui accaparent le pouvoir depuis trop longtemps. Je rêve d'un "grand soir" libéral, même si je crains que l'effondrement à venir de notre économie, ne débouche dans un premier temps sur l'instauration d'une dictature communiste

J'ai beau écouter (partie 4 notamment), il s'inscrit a mon avis tout a fait dans ce courant. Il estime que c'est plus à l'instituteur de donner sens à la vie qu'au curé. Il dit ca texto. Et il enchaine sur des conneries ( pour lui "le curé prétend posséder le Bien le Beau et le Vrai", alors que le curé prétend rien du tout, il délivre un message qui a justement vocation à donner le gout de chercher le Bien le Beau et le Vrai). Ou plus simplement, Peillon est un membre éminent du Grand Orient, lequel s'est juré de combattre la religion catholique jusqu'à sa disparition, ou tout au moins sa neutralisation totale .

+1 Après la Révolution bolchevique de sinistre mémoire, les chrétiens, à commencer par les orthodoxes ultra-majoritaires en Russie, subirent de terribles persécutions. Déportation des fidèles, extermination de la quasi totalité du clergé orthodoxe pour le remplacer par de faux prêtres membres chargés par le parti d'infiltrer l'Eglise pour la détruire de l'intérieur, sans compter les destructions de lieux de culte et des objets sacrés (les salopards du parti allaient chez jusque les gens pour détruire leurs icônes...). Il faut vraiment être de mauvaise foi ou ignorant pour affirmer que l'athéisme n'a jamais tué ou persécuté les croyants...

Je comprends ton énervement. Si j'étais supporter de l'OM, je serai déprimé de voir "l'ennemi" historique de mon club de coeur, disposer de moyens aussi considérables, tandis que mon équipe favorite doit se contenter de moyens limités. De même, les médias en font trop avec le PSG et devraient parler davantage des autres clubs. Par ailleurs, le but de T.Silva n'est effectivement pas valable puisque le ballon était sorti de quelques cm. Mais quel geste de classe et quel joueur génial. Un des meilleurs défenseurs de tous les temps

1° Le peuple de droite aura enfin appris à s'organiser. Excellente analyse! Et tant pis si je me fais mal voir par certains esprits progressistes de ce forum. Un libéral autrichien qui assume sa vision réactionnaire de la société et de la famille !

Victoire méritée. Mais cette chanson nous ramène surtout à la grande épopée stéphanoise des années 1970. La finale de Glasgow, les poteaux carrés, les Français qui adorent les perdants valeureux ... . Enfin, bravo aux Verts et à leurs excellents supporters pour le succès de ce soir en Coupe de la Ligue alias la Coupe de Moustache (Thiriez).

Il est fort possible que la situation évolué ainsi, mais ce n'est pas une certitude. L'actuel mouvement de contestation semble franchement rejeter les idées gauchistes, y compris sur le plan économique

Je ne crois pas. Poursuite de la mobilisation contre le mariage gay ou pas, le mécontentement populaire ne va pas retomber de sitôt. Comme je l'ai déjà dit et répété maintes fois, je suis persuadé que Hollandréou ne finira pas son mandat. Pour le moment, ce triste sire a beaucoup de chance car les taux d'intérêts sont au plus bas, mais cela ne durera pas éternellement. Si d'ici la fin de l'année 2013, la crise financière s'aggrave à nouveau, il y a de fortes chances pour que les marchés financiers s'attaquent à la France et dans ce cas Guimauve et ses acolytes risquent de passer un très sale quart d'heure ...

Non! Si les leaders de la mobilisation anti-mariage gay sont de bons stratèges, ils seraient bien mal avisés d'abandonner la partie maintenant. Il y a actuellement une telle vague de mécontentement dans le pays qu'il y a intérêt à surfer dessus pour essayer de faire reculer le gouvernement, voire dans le meilleur des cas, de le contraindre à dégager. Je me trompe peut-être, mais j'ai la sensation que d'ici quelques semaines ou mois, au cours de ce printemps 2013 ou durant l'automne à venir, notre France apparemment amorphe, pourrait s'embraser. Après, difficile de prévoir quel pourrait être le résultat d'un fort mouvement de contestation. A défaut d'être d'accord sur la défense des valeurs, je pense que nous seront tous d'accord pour souhaiter qu'il fasse reculer le collectivisme, le keynésianisme, l'étatisme et autres fléaux socialistes qui ont fait tant de dégâts dans notre pauvre pays

Un syndicat pourquoi pas. Mais une loge, hum, le terme est un peu trop maçonnique à mon goût !

Un syndicat pourquoi pas. Mais une loge, hum, le terme est un peu trop maçonnique à mon goût !

Pas étonnant, vu la propension des médias à raconter n'importe quoi. Sinon, la droite avec sa lâcheté habituelle, commence discrètement à annoncer qu'elle ne reviendra pas sur l'affreuse loi Taubira. La même qui n'aura jamais le courage de réduire drastiquement la dépense publique, de désendetter le pays et de rompre avec des décennies de socialisme. CPEF, sauf à voir émerger une nouvelle force politique qui fort de l'actuel "Printemps français", afficherait un conservatisme décomplexé sur le plan sociétal, pour faire passer discrètement un programme économique clairement libéral. Bon, je sais, je suis un doux rêveur, mais c'est si bon de se dire qu'il subsiste un espoir même ténu de voir son pays se redresser