Punu

La moto c'est bien pour l'autoroute ou la campagne, en ville c'est trop lourd et pas assez manoeuvrable.

Les bobos roulent en Fiat 500 ou en Mini, pas en Vespa (c'est trop dangereux, et puis ça fait des taches sur les mocassins en daim lorsqu'il pleut).

J'ai jeté ma Vespa (surtout n'achetez jamais cette marque de merde ! Dernière avanie en date : le tachymètre et le compteur kilométrique sont subitement tombés en panne) et à la place, je viens de recevoir ma nouvelle Honda SH300i (double de puissance mais tout aussi maniable). La différence de qualité est phénoménale à tous points de vue. Et le moteur est fabuleux : il a du couple dès le démarrage et s'envole avec une onctuosité que je n'avais jamais vécue auparavant.

Comme quoi Scorsese n'en a pas fait assez. J'ai vu "Up in the Air" et je recommande. Un film malin et une dramatisation bien conçue ; on se laisse porter et on est surpris. Un des très rares films à être ennuyeux au début puis à devenir de plus en plus intéressant (combien de films valent seulement pour leur première demi-heure ?). Le centre est une comédie, les extrémités un drame. Un bémol : le réalisateur balance ses retournements de situation sans les rendre vraiment crédibles. Les revirements psychologiques des personnages secondaires souffrent du même problème. Clooney est impeccable et son personnage très profond, une grande réussite. La morale est assez simple : on finit toujours par revenir à la réalité, quelle que soit la complexité de nos illusions.

Je vais voir Up in the Air ce week-end, ce sera peut-être intéressant (je ne peux, à chaque fois, m'empêcher d'espérer).

Cet aprèm, un ouvrier arabe (détail important) veut jouer au flic et bloque la circulation pour laisser sortir une camionnette d'un chantier. Je remonte la file de voitures (en Vespa) et passe outre car le véhicule n'est pas encore engagé sur la rue. Il se retourne et me hurle "Oh, juif !". (à noter que dans mon quartier, un type a écrit sur un mur "Les Marocains sont des juifs")

Vu "Shutter Island", de Scorsese. Probablement l'histoire la plus prévisible depuis la trahison de Judas. Très bien filmé, correctement joué, mais tout au long du film on ne cesse de se répéter : "Il ne va quand même pas oser faire ce à quoi je pense ?" Et, malheureusement, il le fait. Et en plus, il épilogue, histoire que même le plus crétin de la salle ait compris. Le tout accompagné d'éclairs et d'éclats sonores tonitruants (du genre on fait rouler un char sur un violon désaccordé) pour bien marquer les graaaandes révélations et montrer que, oui, vraiment, le cinéma c'est de la magie et qu'on se fait toujours avoir par Martin Houdini. Bref, poubelle.

Question que je me pose : comment les Français prononcent-ils "Van Rompuy" ? Vu qu'il est flamand, son nom se prononce "vanne rome peuil"

C'est déjà le cas. On remarquera d'ailleurs que l'enfant passe du neutre lorsqu'il est bébé et très jeune (Oh, comme il est mignon) au tutoiement puis, enfin, au vouvoiement (personnellement, je n'y suis toujours pas, certains idiots persistant à me tutoyer alors que j'ai trente piges et que je suis rasé lorsque ça tombe - généralement, il s'agit de types qui cherchent à me blouser. Dernier exemple en date, le plombier qui se met à me tutoyer lorsqu'il essaie de me faire croire qu'il a réglé un problème alors qu'il n'en est rien. Remis à sa place en le vouvoyant avec mépris.).

Le problème, c'est justement qu'il avait dix ans et m'arrivait peut-être au nombril. Quant aux domestiques, il me semble que la règle était de les tutoyer et d'être vouvoyé en retour (lu à plusieurs endroits dans des romans du 19ème et première moitié du 20ème).

Question difficile aujourd'hui. Lorsque j'étais un jeune garçon, je détestais que des adultes inconnus se permettent de me tutoyer dans des lieux publics. Aujourd'hui, au supermarché, un petit ket de dix ans faisait la file derrière moi à la caisse. Il n'avait qu'un seul objet. J'ai donc décidé de lui proposer de passer devant moi, mais j'ai longuement hésité à le vouvoyer car cela aurait sonné bien trop faux. Finalement, je l'ai tutoyé et lui m'a dit "Ah merci Monsieur". Alors, dois-je m'en vouloir ? Les enfants sont-ils condamnés à être traités comme des domestiques ?

Vu "A Serious Man". La bande-annonce est très réussie. Sur le fond, c'est un nouveau tour de force des frères Coen : ils ont réalisé le premier film de quinze heures qui n'en paraît que deux.

Depuis quelques jours je rêve d'apocalypse. Une fois éveillé, je me dis qu'il est trop tôt pour la faillite de la sociale-"démocratie" européenne, qu'elle tiendra encore une dizaine d'années. D'un point de vue rationnel, je pense qu'elle sombrera lorsque les baby-boomers essayeront de partir à la retraite. Mais j'ai subitement l'impression que des signes s'alignent dans le ciel. Tous ces papiers sur la Grèce sentent mauvais, et l'attitude de Trichet est inquiétante. Je conseille à tous les participants à ce forum d'apprendre rapidement un métier manuel et de le transmettre à leurs enfants, car lorsque la vraie crise surviendra, plus personne ne voudra de nos "services". Je vous conseille également d'apprendre l'hindi ou le mandarin (l'hindi est plus facile, je pense). Ne vous souciez pas de l'état européen, de sa taille, des transferts de pouvoir, etc. Tout cela va disparaître. Je m'étonne de voir les gens marcher normalement dans les rues, ils ont l'air si insouciant.

J'ai vu The Road, avec Viggo Mortensen, Robert Duvall et Charlize Theron. Tout le monde joue bien (surtout Duvall, comme d'habitude), c'est très bien filmé, l'ambiance est efficace (déprimante) mais c'est totalement raté. Le cinéaste a manifestement hésité entre un pur film de genre (thriller à la limite de l'horreur, dans ce cas-ci) et la fable morale. Une scène a à peine démarré qu'elle s'arrête subitement, comme s'il s'agissait de ménager les nerfs du spectateur. Le tout est couvert de dialogues supposément philosophiques, mais généralement assez plats. Un vrai gâchis, car on tenait quelque chose (ce n'est toutefois pas totalement mauvais).

Men who stare at goats est loin d'être "génial" ou "très bon". C'est un film vide avec quelques passages amusants. On trouve à s'ennuyer alors qu'il ne dure qu'une heure trente. Ce qui est intéressant, ce sont les scènes où l'irrationnel entre dans l'armée (inconsciemment le temple de la raison, de l'ordre, de l'efficacité) via Jeff Bridges, scènes qui montrent que les gens abandonnent très facilement leur mode de vie, leurs convictions et leur vernis dès qu'on leur propose un autre paradigme. J'ai vu Un prophète de Jacques Audiard. Le film est trop long mais ponctué de deux superbes scènes, pas vraiment superbes par elles-mêmes mais parce qu'elles sont incroyablement bien amenées. Pour le reste, c'est un film intelligent et très cohérent, intelligence et cohérence qu'on retrouve jusque dans les moindres détails, y compris dans les détails humains (réactions des personnages). D'autres choses sont intéressantes, notamment le fait qu'on comprend très mal ce qui se dit au début (vivent les symboles), mais il vaut mieux ne pas apprécier ce genre de détail car c'est une pente glissante : on risque de trouver un jour des excuses à l'amateurisme cinématographique, d'y voir une volonté, et Dieu sait si les diableries de Brecht ne seront alors pas loin.

Si je me souviens bien, il avait dit à ce sujet : "It is as it was". Un film intéressant, en effet.

Plus le temps passe et moins j'ai envie de voir Avatar. En revanche, j'ai vu Sherlock Holmes de Guy Ritchie et c'était sympa. Un peu longuet à certains moments, mais vif, surprenant, bien joué et bien filmé. Le meilleur film de Ritchie depuis Snatch.

J'ai vu ça dernièrement : et j'ai un sentiment mêlé. Au fond c'est assez niais, il s'agit du monde vu à travers les yeux d'un adolescent attardé (dans les faits, même s'il n'est pas présenté ainsi), désespérant parce qu'il n'a rien compris à la fin du film, mais c'est légèrement inventif du point de vue cinématographique et parfois amusant. Et puis il y a le magnifique visage de Zooey Deschanel.

Ce qui est sûr, c'est que les méchants roulent *toujours* dans des voitures européennes, les gentils roulant des voitures américaines s'ils sont prolos et européennes s'ils sont riches.

[dailymotion]xbj1fg[/dailymotion]

Tu n'aurais pas pu me dire ça avant que j'achète ma Vespa ?

Sans importance. La conférence est en cours et des décisions se prendront. La théorie du réchauffement climatique a deux objectifs : limiter la dépendance de l'Occident vis-à-vis du pétrole (principal objectif, de loin) et ajouter quelques taxes (tant qu'on y est, pourquoi pas). Les écologistes sont totalement instrumentalisés au même titre que les PVD, qui ne recevront pas un balle de plus vu que l'argent de la lutte contre le réchauffement proviendra des fonds existants d'aide au développement. Historiquement, on se rend d'ailleurs compte que l'ONU a toujours eu pour objectif d'imposer des normes internationales. J'ai ainsi trouvé un vieux fascicule de la Société des Nations datant de 1936 et faisant état d'une conférence internationale de lutte contre les maisons closes. La méthode était exactement la même : témoignages de scientifiques (médecins, en l'occurrence), démonstration de la nocivité de la pratique pour la population, etc.

MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'en ai mal aux abdominaux. Après un écrivain que personne ne connaît hormis son éditeur, voici Barack Obama.

Le classement d'imdb était très bien vers 2000. Mais à l'époque, seules des gens de qualité surfaient sur le web. Depuis lors, le choix des films est devenu démocratique. Mon conseil, c'est de commencer par regarder toute la filmographie de Stanley Kubrick, deux fois. Tu comprendras déjà mieux certaines choses.