SilenT BoB

Il n'y serait pas, ils se devraient d'honorer ce montant! C'est mieux que le loto!

Ca ne s'arrête pas là!! Si tu places un observateur ou un détecteur avant ou après les fentes, le résultat n'est plus une onde mais juste deux fente comme si les électrons étaient des particules. Si le détecteur est placé après les fentes, c'est comme si le photon revenait en arrière dans le temps et changeait sa structure, c'est tout de même incroyable! Donc oui ça me fait bander autant que ce que tu as dit! La lumière est composée de photos, les photons ne sont ni des ondes ni des corpuscules, on ne sait pas ce que c'est. L'électron (ou photon ou tout autre particule élémentaire) peut se comporter comme s'il était une onde ou comme s'il était une particule mais nous n'avons aucune idée de ce qu'est un électron.

Dans la théorie de la gravitation quantique à boucles qui est issue de la relativité générale (en termes épistémologiques), l'univers n'est pas un substrat, c'est une sorte de mousse de boucles imbriquées les unes dans les autres. L'intrication c'est un phénomène incroyable, penser que si on pouvait influencer le spin d'une particule, on pourrait transmettre des messages à l'autre bout de l'univers de façon instantanée! Ce serait prodigieux! Mon gros soucis dans la vie, c'est que la plupart des gens ne comprennent pas qu'il faut s'émerveiller devant ces choses, ils ne comprennent jamais rien. Alors, quand on essaie de parler de physique, d'univers, de mécanique quantique, etc... Les gens s'en battent les coucougnettes! Je trouve ça terriblement décevant... quand tu dis: "Au niveau de mon intuition personnelle, le paradoxe EPR me fait penser que toute ce que contient l'univers a été très proche dans un passé lointain, et qu'il existe une onde de phase (ou un champ phasique) qui traverse l'univers et relie tout" Franchement on dirait Yoda et la force! Peut-être qu'un jour on maitrisera un truc qui sera comme la force! Ce serait énorme! Et encore on n'a pas attaqué l'experience des fentes de Young! Le plus incroyable truc jamais vu pour moi!

J'adore ce débat! C'est vrai que l'expansion de l'univers ce n'est pas vraiment mon truc. je me suis beaucoup intéressé au temps, et le temps amène tout naturellement à sa connaissance physique. On connait des propriétés du temps sans connaitre sa nature. il est impossible de décrire le temps autrement qu'en faisant une tautologie. Le temps est un thème central des religions, des sciences et de la philosophie depuis... euh... un bail! En ce qui concerne le paradoxe EPR, Bohr avait bien raison au final, Dieu joue bien aux dés!

on comprend clairement que dalle! On lui a juste filé un nom!

Question complexe mais intéressante! Le temps est relatif, ce qui veut dire qu'en tout point de l'espace, quelque soit la vitesse à laquelle tu ailles, quelque soit la gravité que tu subits une seconde te parait une seconde. Par contre ce sont les autres qui par rapport à toi verront la différence. Si on pouvait te voir et mouvoir à la vitesse de la lumière tu paraitrais te mouvoir trèèèèès lentement. donc même si l'espace s'étend, notre expérience du temps devrait rester inchangée, mais il se pourrait que dans l'absolu 1 seconde d'il y a 10 milliards d'années soit plus courte qu'une seconde d'aujourd'hui (même si cette formulation n'a pas trop de sens).

Johnnieboy, On reprend! Il y a 4 forces fondamentales identifiées et plus ou moins comprises (on peut toujours apprendre plus!) la gravité, la force faible, la force forte et la force électromagnétique. La gravité est régie par la théorie de la relativité générale (qui est en fait une théorie de la gravité), les trois autres sont des forces de faible portée qui agissent au niveau quantique, ces forces vont faire ne sorte que les atomes soient des atomes, que tout reste en place en quelque sorte. Depuis que l'on sait que l'univers n'est pas statique (ce que pensait Einstein) et qu'Hubble a démontré que l'expansion de l'univers était réelle, nous avons appris que cette expansion s'accélérait par le fait que la lumière vire au spectre rouge quand elle nous parvient, plus loin=plus rouge, d'où le calcul des distances dans l'univers. Cette expansion est une énigme dans le sens où pour qu'elle s'accélère, il faut une force, un truc qui s'additionne à ce qui existe et qui pousse le tissu (ou la mousse) de l'univers à s'étendre. Imagine un tissu étirable, ce tissu est fait de mailles, ces mailles peuvent s'étendre à l'infini et le tissu aussi mais comme ce que tu vas mettre dessus, des billes par exemple, elles vont suivre cette expansion. C'est pareil dans l'univers, le tissu de l'espace-temps s'étire, s'étire de façon à ce que les distances entre les objets s'étirent. Les galaxies s'éloignent les unes les autres mais certaines peuvent en fait se rentrer dedans parce que la gravité de manière "locale" peut prendre le dessus. Pour que l'espace s'étende il faut que cet espace-temps soit soumis à une force, puis qu'il y a accélération. On a appelé ça l'énergie noire, parce que, (comme la matière noire) elle n'émet pas de lumière ou d'onde que nous pouvons pour le moment détecter. Il faudra donc trouver ce que ces deux noires émettent afin qu'on puisse essayer de détecter par l'expérience ces deux noires! En ce qui concerne l'origine de l'univers, voilà ce que l'on sait: Pour tout ce qui est grand on utilise les équations de la théorie de la relativité générale, donc c'est la gravité qui est mise en avant. Pour l'infiniment petit ce sont les équations du modèle standard de la physique quantique. Le gros problème c'est que nous sommes capables de comprendre l'univers jusqu'à 10^-34 secondes après le big bang, entre 0 seconde et 10^-34 secondes nous sommes de l'autre côté du mur de Planck et toutes les forces de la natures sont imbriquée. C'est pour cela que depuis 40 ans on tente de trouver de nouvelles façons d'unifier physique quantique et physique relativiste. Il y'a plusieurs théories. - La théorie des supercordes, cette théorie prédit que notre univers serait en fait à 10 dimensions d'espace-temps plus une temporelle. Pour cette théorie, chaque particule élémentaire est faite de la même chose: des cordes qui vibrent de façon différente (ce qui confère aux particules leurs différences). En mathématiques, des formes à 10 dimensions c'etait déjà étudié, on appelle ça les formes de Calibi-Yau (des noms des deux matheux qui ont bossé dessus). Pourquoi pourrait-il y avoir des dimensions cachées??? Imagine un poteaux, lorsque tu le vois de près, il est en trois dimensions, tu vois bien que c'est un cylindre. Si tu recules à 100 mètres tu ne vois plus qu'une ligne. Si tu recules à 1km, tu ne le vois plus! Ces dimensions seraient à l'échelle de Planck, donc très en-dessous de ce que nous sommes capable de déceler avec le LHC de Genève. cette théorie suppose aussi une infinité d'univers car chaque univers pourrait avoir des structures différentes, ils ont calculé 10^500 types d'univers possible, soit plus que le nombre de secondes passées depuis le big bang!! On a là une possible explication de ce dont serait fait la matière. EN ce qui concerne l'origine de notre univers, nous pourrions, avec cette théorie, calculer, la masse, la température de l'origine, ce n'est donc plus une singularité qui a donné naissance à l'univers. (si ça t'intéresse, u peux lire Brian Greene) - La théorie de la gravitation quantique à boucles. Elle prédit que l'espace-temps est fait de boucles, et donc que l'univers serait une sorte de mousse quantique donc les vibrations donneraient le temps. En gros le temps n'existerait qu'à notre échelle mais plus à l'échelle de l'univers. Pour cette théorie il n'y a qu'un seul univers, infini et qui pourrait s'étendre et se contracter à l'infini. Pourquoi plus de temps. Si tu as un envers infini et aucun début des temps, c'est difficile de savoir où aller. Dans une pièce, il y a le haut, le bas et un temps qui passe. Si l'univers est infini, il n'y a ni haut, ni bas, ni temps. Bon, pour le temps, mon avis est qu'ils jouent sur les mots, il veulent un univers géométrique c'est tout, et éliminer le temps (comme Einstein rêvait de le faire et ça a son importance, j'expliquerai après). Donc ces boucles seraient elles aussi à l'échelle de Planck et donc inaccessible au LHC. La théorie Branaire, je ne suis pas expert, difficile d'en parler en fait. La théorie des cordes provient de la mécanique quantique et la théorie de la gravitation quantique à boucles de la relativité générale. Comme il y avait plus d'applications à la mécanique quantique que dans la relativité générale, plus de chercheurs ont bossé dessus, et donc il y a plus de chercheurs sur la théorie des cordes. La théorie des codes ne dégage pas le temps, la théorie de la Gravitation quantique à boucle essaye. Le boson de Higgs maintenant, c'est la preuve que le champs de Higgs existe bien. Les particules qui interfèrent avec ce champs ont une masse, celles qui glissent dessus n'en ont pas (les photons). la masse devient donc une propriété secondaire et non plus intrinsèque des particules puis qu'elle est due à une interaction entre deux choses. Voilà je crois qu'on a parlé un peu de tout ça pour le moment, non? Tu as mieux compris?

et l'éléphant?

Oui c'est le tissu de l'espace-temps qui s'étend. je ne suis plus certain de la vitesse de cette expansion par contre.

violent !

La vitesse de la lumière est maximale dans le vide (qui n'est pas vide). Les photos n'ont pas de masse, cela veut dire que leur interaction avec le champs de Higgs est nulle. Les particules qui ont une masse en ont une parce qu'elle interagissent avec le champs de Higgs. En gros d'un côté on a des particules qui glissent sur le champs de Higgs et de l'autre on a des particules qui on un grip plus ou moins fort sur le champs de Higgs. La vitesse de la lumière est donc la vitesse maximale qu'une particule peut atteindre dans le vide (qui n'est pas vide). L'espace-temps (ou espacetemps selon Najat) est lui la base de l'univers, il est ce qui soutient tout le reste. Je crois qu'aujourd'hui il ne s'étend pas plus vite que la lumière (pour le moment) mais il semblerait que lors de l'inflation il l'aurait fait BIG TIME. Il semblerait également, que (hypothétiquement) l'univers s'expanse et se rétracte par période. Ce qui est très intéressant c'est de voir que des physiciens travaillent à quantifier l'espace-temps, c'est à dire à tenter de trouver par la théorie le quantum d'espace-temps, autrement dit à prouver que l'univers est fait de choses primordiales à tout autre chose. Que ce soit la gravitation quantique à boucle ou la théorie des supercordes ou la théorie branaire. ce qui est assez amusant c'est que les gens pensent que le big bang est la singularité qui a donné naissance à l'univers. Hors au-delà du mur de Planck nous n'avons AUCUNE idée de ce qui s'est passé, car passé ces 10^-34 sec après le big bang on peut faire des calculs, pas avant. Entre le 0 et le 10^-34 sec, toutes les forces sont mélangées, la gravité se mêles aux trois autres forces quantiques et là on ne sait pas faire. Si la théorie des superordres est non commutative, la théorie de la gravitation quantique à boucle, elle est commutative. En gros les méthodes de calculs sont différentes. A cela il faut rajouter l'énergie noire, la matière noire qui sont des choses qu'on ne comprend pas DU TOUT. Par exemple, dans notre galaxie, il y a un trou noir géant en plein milieu, sa masse déforme l'espace temps et donc tout ce qui est en orbite autours de lui tourne, mais tourne à la même vitesse (sauf très proche du trou noir), ce qui est théoriquement impossible! Dans notre système solaire, les planètes lointaines ses déplacent moins rapidement que les planètes proches du soleil, dans la galaxie ce n'est pas le cas, POURQUOI???? La physique ça dépote!

AHAHAHAHA so true!

Je sais pas si j'ai l'esprit foncièrement mal placé mais le "monkey" ne m'est immédiatement apparu...

En fait ça dépend de la météo, de l'heure et du jour mais aussi de l'état de l'équipe. A Monaco tout le monde est intéressé par l'ASM mais pas tout le monde va au stade. Donc pour des matchs moisis on tourne à 4500 personnes environs mais si, comme en 2004, on a une belle équipe, ça peut faire 10 à 12000 personnes par match!

Pourtant il y a des équipes avec d'excellents joueurs en Angleterre.

Oui dû à la haine entre les deux clubs. Mais ça ne s'arrête pas là, combien de niçois bossent à Monaco et crachent dans la soupe toute la journée. Quelle bonheur de fermer leurs bouches pour quelques temps et cette banderole: "vous serez toujours notre banlieue" AAAAAH le pied!

Effectivement, les joueurs de Monaco résidents sur le territoire monégasque ne payent pas d'impôt sur le revenu. Les Français, eux oui, ils en payent, d'où le fait que beaucoup habitent en France dans de belles villas et pas en ville. Je rajouterai, qu'aujourd'hui j'ai prix mon pied, on a battu les niçoises!!! YEAH!! quel panard quand même. C'était chaud en tribune première, y'a eu deux ou trois bastons sévères au point de faire intervenir la sécurité. Moi j'avais deux niçois derrière et 2 devant, insupportables ça s'est bien chauffé quand même. Au final on leur a cloué le bec avec ce but marqué en infériorité numérique. Il est évident que mes propos sont émoussés hein. Dans ma tête j'ai plein de gros mots et d'expression misérable concernant les niçois. La haine ne s'arrête pas qu'au foot d'ailleurs d'où l'ambiance à chaque fois délétère dans le stade. RAAAAAAAAAAAAH ON LES A MIS A 6 POINTS !!!

YEAH !

Que dire des "A tantôt"?? Et puis on ne dit pas septante et nonante, en français on n'écrit pas comme les espingouins et les ritals! Alors oui, étymologiquement c'est cohérent mais NON en français c'est soixante-dix (soixantedix maintenant) et quatre-vingt-dix! Et que dire des Vaudois qui disent huitante, HORRIBLE!!

Nous sommes les nouveaux phares de la pensée! YEAH !

du bois!

Fétichiste?

Gio, le deuxième lien c'est aussi la chanson.

Moi je connaissais pas, mais qu'est-ce que j'ai rigolé là-devant!

Alors attention, c'est no safe for work quand même. On voit rien, mais on voit des objets donc attention. Ce documentaire conseillé par un pote m'a fait mourir de rire. Le club échangiste dédié au fist fucking gay c'est juste énorme. Le pompom c'est quand même le coup de la chapelle fistine... http://www.ozap.com/photos-images/video-le-celebre-reportage-consacre-a-la-4459572.html