John Connor

Je te remercie !

Lexington , tu est économiste dans le domaine du logement ? Pourrai tu me conseiller des lectures à part celle de Vincent Bénard , que j'ai déjà lu plusieurs fois , sur le marché de l'immobilier et les problématiques de logement.

Oui , Vincent Bénard est un économiste de talent et j'avais lu quelques passage de son livre, mais je vais replonger dedans de manière plus sérieuse cet été. Mais c'est plutôt son livre " Logement crise publique et remèdes privées" qui évoquait la bulle immobilière. Son second livre c'est plutôt démonter les idées recues sur la crise financière aux Etats-Unis qui est plutôt basé sur une défaillance du système financier américain entretenu par l'état.

Logement, immobilier, urbanisme , vaste question… Le logement n'est aujourd'hui malheureusement pas vu par son prisme économique contrairement à tous les autres biens de consommations et d'épargne. Il est plutôt , un facteur idéologique , politique et sociétale. Le squattage de propriété est aujourd'hui vu avec bienveillance par certaines municipalités , les associations interviennent à chaque hiver pour dénoncer la misère du logement en france , un sujet marronier depuis l'appel de l'abbé Pierre. Loin de moi l'idée de minimiser, l'action de bénévoles formidables qui tentent d'enrayer des situations parfois catastrophiques. Mais là encore nous sommes dans l'affect et non dans la gestion raisonnable et de la recherches de solutions concrètes à un problème. On pourra tourner lontemps autour du pot mais tant qu'il n'y a pas assez de logements construits en France , on restera dans un phénomène de rareté et d'inflation disproportionné.

Il a une retraite à vie de président de fmi cumulé à celle de député et ministre ( je crois !) , donc si il souhaite revenir au pays , on qu'à lui présente la facture tous les mois. Mais évidemment si il est condamné , car rappelons qu'il est innocent jusqu'à ce qu'un verdict soit rendu.

Normal. C'est un citoyen français , si il est reconnu coupable , je ne vois pas ce que cela change qu'il fasse sa peine aux USA ou en France.

Je pense que la réserve et la retenue dans ce genre d'affaire qui ternissent l'image de la France me paraisse de mise , sans parler du respect de la présomption d'innocence.

La défiscalisation c'est fait aussi avec un zonage inepte : A , B , C en découpant des territoires selon le gré du législateur avec des plafonds et des investissements qui n'était pas adapté à la réalité du territoire.

Il y a une chute des prix de l'immobilier constatée , vers le dégonflement de la bulle ? http://www.lavieimmo.com/prix-immobilier/immobilier-des-baisses-de-prix-parfois-marquees-en-province-11532.html

Ok merci pour l'info

Je voterai Christine Boutin , la seule libérale du groupe Mais quelqu'un aurai l'amabilité de me dire pourquoi je ne peux participer au sondage ?

Oui , mais cette "bulle speculative" reste à des niveaux de seuil de tolérance raisonnable et on a des chutes importantes mais gérables ( cf crise immobilière de 1993) , sauf en cas de défaillance du système de crédit comme cela fut le cas aux états unis. Toi tu as lu le livre de Vincent Bénard .

Je ne crois pas m'avancer en disant que la politique monétaire est marginale par rapport aux causes structurelles et fondamentales, dans le cas de l'immobilier.

Allez ne pleurez pas amis libéraux, besancenot ne se présentera pas ! http://www.leprogres.fr/france-monde/2011/05/06/le-facteur-besancenot-ne-se-presentera-pas-trois-fois

Rajouter aussi John Connor dans le sondage

Le prix de l'immobilier est composé de deux facteurs : le prix du terrain et le prix de construction. La densité par habitant est de 252 hab/km² au Royaume-Uni contre 93 hab/km² en France.On pourrai imaginer qu'il y a un réel déficit de foncier au royaume uni , rareté des terrains plus un surcoût de la construction minime dû à sa situation insulaire du Royaume Uni. En France , il y a un "déficit foncier artificiel" entretenu par une réglementation mal adapté à la demande du logement. La comparaison des prix de l'immobilier pourrait être expliquer par ce déficit foncier réel dans un cas et artificiel dans l'autre.

C'est quoi la différence entre Alternative libérale et le parti libéral démocrate ?

La fin de l'état providence risque de se faire tout naturellement quand les pays émergents ne voudront plus financer nos déficits. Sur le rôle de l'état , bien qu'il est aujourd'hui pléthorique , instrumentalisé par des politiques à des fins personnelles et peu représentatifs des citoyens. Sur ce point , j'espère que personne ne croit que je suis un partisan de l'état providence quand même. Maintenant que ce fait est établi , pour moi l'état a un rôle fondamental : la défense des libertés individuelles autrement dit l'exercice de fonction régaliennes : battre la monnaie ( à débattre toutefois sur ce point) , exercer un rôle de police , rendre la justice , faire office de diplomatie, et assurer la défense de ses citoyens en cas de menace extérieure ( eh oui ! le monde n'est pas parfait). Je pars de la situation actuelle du 21 ème siècle avec des états interventionnistes et pléthoriques afin que dans une première étape , ils reviennent à se recentrer sur leurs fonctions principales.je ne dis pas que dans 1.000 ans les états ne seront pas obsolètes, mais pour l'instant , il faut admettre qu"un état "gendarme" reste nécessaire. A l'organisation des sociétés civiles en " groupement économiques et politique non réglementés" , je préfère la création de mutuelles , associations et coopératives , des organismes qui ont fait leurs preuves et qui sont clairement identifiables par nos concitoyens.

.Ah l'agorisme ne mène pas à des actions illégales et illégitimes ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Agorisme Pourtant dans le lien suivant il est indiqué que l'un des modes de contestations ou d'opposition à l'état était de participer à une "contre-économie" afin d'échapper à la taxation de l'état de manière généraliser. Imaginons qu'un groupe adopte cette démarche politique , en france il viole donc la loi en vigueur. Son action est donc considéré comme illégale. De plus vu qu'il s'agit d'une démarche politique destiné à saper l'autorité de l'état , les agoristes rentrent dans un rapport de force avec le dit état qui peut conduire à des évènements violents. Donc je pense que l'argument "pacifiste" qui est également indiqué dans ce document ne tiens pas. Mais je conviens , que tant que cela reste dans le débat d'idée , cela reste une jolie utopie animé par quelques doux rêveurs. Je critiquais juste la mise en place concrète de l'agorisme. Mais cela ne résout pas le problème au niveau politique. Une évolution stable et durable s'inscrit toujours dans le cadre légal que cela soit pour la société civile ou l'organisation d'un état.

Oui , l'agorisme est une variante illégale de l'anarcho -capitalisme en un peu plus violente. Il y a une volonté de confrontation à l'état par des moyens détournés. "Cultive ton jardin". Très belle phrase Diablo Swing.

Lucillio , comment tu peux tenir en tant que libéral ce genre de discours. J'aimerai bien comprendre. Parce que moi j'en ai marre de voir mon pays creuser sa tombe à force d'intervention étatique. Je suis peut être pas aussi "éclairé " on va dire , que beaucoup d'entre vous qui construisent une réflexion depuis des années, donc si tu peux m'expliquer ton choix cela m'aiderai grandement.

Pourquoi ne pas participer aux élections comme le parti libertarien américain ?

Un parti libertarien en France qu'en pensez -vous ?

Ah oui , le centre d'analyse stratégique . J'aimerai bien connaitre leurs méthodes d'analyse justement et je ne suis pas sûr de la pertinence de leurs conclusions.

La liberté s'est laissé aussi chacun exprimer sa joie ou sa peine , sans émettre de jugement moral . Plus sérieusement sa mort s'est fait à l'issue d'un combat , il n'a pas été exécuté au sens litteral du terme. Ce qui me choque le plus , c'est la "tentative d'arrestation" du criminel ben laden par des soldats américains plutot que par des soldats pakistanais. Enfin , la souveraineté des territoires et des peuples ne sont pas les points forts des états ces derniers temps.