Rübezahl

Alpes-de-Haute-Provence : Armel Le Hen nous dévoile le projet Hy Green, 1 milliard d'euros investi dans l'énergie verte à l'hydrogène https://shar.es/anFWxU Des avis sur la technique ?

Surtout que c'est sans fin. Il y a toujours quelqu'un à jalouser. Tu as beau couper le bout de la corde, la corde continue d'avoir un bout. La gauche, ou le voeu de jalousie.

Mais quels bande de tocards. C'est les mêmes qui à 3h du mat rayent la carrosserie de la bagnole du mec qui leur revient pas.

oui en effet. My bad. (Mébon, quantique, ça y en aussi de la magie !)

Il me semblait que la vidéo à l'origine du thread mentionnait aussi les aimants permanents (?)

Je ne sais pas. Je ne pense d'ailleurs pas que ça existe. Moi je parlais de l'inverse : modèle descriptif, mais non explicatif. Newton a pondu un très bon modèle des forces gravitationnelles, il n'a jamais prétendu que son modèle expliquait quoi que ce soit. Il a même dit qu'il s'en fichait.

Il n'y a pas vraiment d'explication(s), enfin à mon sens. Il s'agit plutôt d'une modélisation (descriptive, ingéniorale, calculatoire, efficace) ... mais qui n'explique rigoureusement rien. J'ai relu vite fait la table des matières et qqs pages potentielles en diagonale + l'index, mais il n'y a même pas une note ou un pointeur vers plus loin. Alors que le bouquin est quand même un petit pavé. Maintenant, il y a peut-être qq chose, mais j'ai pas le temps de relire tout ce bouquin.

et Aristide Bruant un cran encore avant.

J'ai ce bouquin sur les aimants. 1989. 400 pages. https://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/aimants-permanents-9782852065734 Je n'y ai pas vu un traître mot sur la relativité.

C'est ça, c'est vraiment la mentalité de la dèche. Pas un demi-quart de poil de plus que nécessaire. Et ça fait 20 ans que ça dure.

... et ces gens ont la prétention de réguler. C'est à ça qu'on les reconnaît.

Il y aura, comme absolument toujours, des effets secondaires. Sans doute gros. ... et ça permettra de continuer à leur donner du boulot sans fin. Un échafaudage de Babel, structurellement branlant, mais sans que ça gêne le moins du monde. Jusqu'à l'écroulement, dont tout le monde fera les frais, sauf les connards qui l'ont construit.

C'est marrant de voir les constructivistes régulateurs réussir à faire un constat d'échec de leurs prédécesseurs ... mais eux, pas de doute, leur cuisine va marcher. Il y a des gosses de 4 ans moins niais. On devrait leur faire construire un grand parc : regulator-land où ils pourraient s'ébattre tous seuls.

C'est un peu une religion le malthusianisme. En même temps qu'un trouble mental.

de mémoire, moins de 50%, comme déjà le précédent, voire les 2 précédents.

Le mobilier national où piochent les préfets, les ministres, etc. Ce serait dommage de leur enlever ça.

J'ai toujours soupçonné un phénomène quasi-magique derrière le magnétisme. Si en plus c'est Feynman qui le dit, ça me va bien

Oui, en effet, et sauf erreur c'est bien ce qui se pratique pour les systèmes champions en ce moment. Donc, j'ai l'impression que cela décale simplement (bénéfiquement ama) la question du libre-arbitre. Le système champion du monde de Go ou d'échec est-t-il doté de libre-arbitre ? Perso, je serais tenté de dire que oui (dans son petit domaine). Il est bien outillé au niveau de ses entrées, de son éducation (quelques millions de parties, voire plus, j'ai tendance à penser que quand il joue un coup, il le joue plus en conscience que moi). Je n'oserais bien sûr pas le comparer à un électeur moyen, gavé au journal de 20h00 (mais néanmoins présumé jouir de libre-arbitre) et qui va gravement décider de voter pour le constructivisme A ou pour le constructivisme B. Non, je n'oserais pas.

entièrement déterministes (voire explicitement prédéterminées) dans ce cas.

Peut-être à https://openclassrooms.com/ ?

Comme ça, je ne vois pas bien pour quelle raison les animaux ne jouiraient pas du libre-arbitre ? Ils passent bien leur temps à faire des choix.

En fait, on a réussi a créer un ensemble d'éléments, ou chaque élément est désormais lié par une relation malsaine aux autres éléments. C'est le mode d'interaction normal. Je suis tenu par barbichette (et ça me gave), mais je compense en tenant aussi mes concitoyens par la barbichette. Comme on se tient désormais tellement, c'est pas évident d'avoir même l'idée de lâcher. On finira comme les cerfs qu'on retrouve morts, les bois entrecroisés.

Il a eu qqs articles de publiés sur CP. Plutôt bons.

conventionnel ... entre états. Mais ça m'étonnerait que 100% des individus adhèrent. Moi perso, ni je n'ai signé une telle convention, ni je suis forcément d'accord avec.

C'était peut-être admissible il y a 50 ans, quand les images d'illustration ne se bousculaient pas au portillon. En 2018, je trouve que ça craint déjà pour un blog lambda ou un compte twitter lambda. Pour illustrer la couv d'un magazine avec du tirage, pas d'acc. Si on veut faire dans le symbolique, on prend un illustrateur, ça tombe bien c'est leur job. Mais utiliser des photos, pour faire du symbolique, mais sans le dire, c'est juste du bon gros mensonge. Alors oui, ok, comme ça vient du camp du bien, bien sûr c'est permis. N'empêche, qu'est ce que ça en dit long sur les chiures qui utilisent ces méthodes.