Rübezahl

Je me suis tapé un petit tartare ce midi. mékeskecébon !

usine à gaz, mais aussi et surtout usine à pognon pour les crapules en cols blancs qui ajoutent toutes ces tubulures Les locaux sont généralement majoritairement contre (même des années après) ... mais il n'y a jamais un mot de cela dans les MSM. C'est toujours présenté comme un bonheur céleste pour les locaux, avec exhibition des 4 bobos-écolos qui sont pour. Et derrière ça, c'est coupes de bois et braconnage exclusivement réservé pour les gars de l'ONF/ONC et leurs complices. Avec bien sûr fermeture des pistes au public pour ne pas déranger (sous les acclamations des jeunes écolos ignorants).

en fait, c'est une espèce de judo, mais avec un ballon en plus.

Dans la connerie, le germe de la dangerosité est toujours présent, même si seulement latent. Et une fois la connerie bien maîtrisée, devenir dangereux est très souvent (toujours ?) l'étape suivante.

...

si : khmer-rouge

Au doigt mouillé, je parie que, à long terme, l'indifférence fait entre 10 et 100 fois moins de dégâts que n'importe quelle autre stratégie. (et je ne cause pas des intérêts cumulés). Et puisque tu parles d'Augustin sur un autre fil : "Tous sans exception, nous voulons être heureux ! [...] Mais qu’est ceci ? Que l’on demande à deux hommes s’ils veulent être soldats, et il peut se faire que l’un réponde oui, l’autre non ; mais qu’on leur demande s’ils veulent être heureux, et tous les deux aussitôt sans la moindre hésitation disent qu’ils le souhaitent, et même, le seul but que poursuive le premier en voulant être soldat, le seul but que poursuive le second en ne le voulant pas, c’est d’être heureux. Serait-ce donc que l’on prend sa joie, l’un ici, l’autre là ? Oui, tous les hommes s’accordent pour déclarer qu’ils veulent être heureux, comme s’ils s’accorderaient pour déclarer, si on le leur demandait, qu’ils veulent se réjouir, et c’est la joie elle-même qu’ils appellent vie heureuse. Et même si l’un passe ici, l’autre là pour l’atteindre, il n’y a pourtant qu’un seul but où tous s’efforcent de parvenir : la joie." - Saint Augustin, Les Confessions, 354-430.

C'est un scénario plausible. à force de vouloir constructiviser la nature humaine dans un sens ou l'autre, un retour de manivelle n'est pas à exclure. La révolte des parpaings.

Les communautés "numériques" existent déjà. ama elles ne vont faire que de se renforcer (actes notariés, domiciliation d'activités, etc).

Je crois aussi que l'indifférence est une vertu qui ne peut absolument pas s'acquérir du jour au lendemain, ou suite à une quelconque épiphanie. Pour être indifférent, il faut d'abord être fort, ie être devenu fort. Je vais citer grand-mère 2 fois aujourd'hui : The free-enterpriser works for what he gets. The modern american collectivist grabs what he can get away with. - A Rand Quand on passe sa vie les antennes à l'affût pour détecter ce qui peut être volé, on ne peut pas être indifférent. C'est même l'exact inverse, la survie parasitaire implique par essence d'être jaloux très attentivement en permanence.

Ben non. Ils savaient ce qui était bon pour lui. Ne pas agir eu été carrément criminel. Le constructivisme, avec l'argent des autres, et sans conséquence perso ... mais pourquoi se priver ?

Il me semble que le système fonctionne très très lentement. Donc remonter un poisson ou un alevin vivant, non, c'est pas possible.

on pourrait récupérer les gauchistes à la dérive avec un système comme ça ?

dans "il faut", il y a "il" ie la marque sûre du défaussage.

Une dizaine de générations suffisent à domestiquer un renard. ... alors les zoms.

Ce genre de moment capturé est ama extrêmement intéressant. Fascinant à vrai dire. J'entends très distinctement "eurêka !" Une mini-catastrophe au sens thomien. Super merci.

je me pose la question : qu'est ce qui est le mieux ? interdiction totale comme maintenant, ou crony ? Sachant que crony peut être une étape transitoire vers mieux, mais que aussi, le transitoire en France, ça peut durer 100 ans facile.

tu penses à ça : « Ce sont les différents besoins dans les différents climats, qui ont formé les différentes manières de vivre ; et ces différentes manières de vivre ont formé les diverses sortes de lois » — Montesquieu, L’Esprit des lois, 3e partie, Livre XIV, chap. X. https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_climats

Pour les longues distances, pour du bitume, pour les longues distances sur bitume, de mon expérience une semelle avec du rebond est mieux.

Alpes-de-Haute-Provence : Armel Le Hen nous dévoile le projet Hy Green, 1 milliard d'euros investi dans l'énergie verte à l'hydrogène https://shar.es/anFWxU Des avis sur la technique ?

Surtout que c'est sans fin. Il y a toujours quelqu'un à jalouser. Tu as beau couper le bout de la corde, la corde continue d'avoir un bout. La gauche, ou le voeu de jalousie.

Mais quels bande de tocards. C'est les mêmes qui à 3h du mat rayent la carrosserie de la bagnole du mec qui leur revient pas.

oui en effet. My bad. (Mébon, quantique, ça y en aussi de la magie !)

Il me semblait que la vidéo à l'origine du thread mentionnait aussi les aimants permanents (?)

Je ne sais pas. Je ne pense d'ailleurs pas que ça existe. Moi je parlais de l'inverse : modèle descriptif, mais non explicatif. Newton a pondu un très bon modèle des forces gravitationnelles, il n'a jamais prétendu que son modèle expliquait quoi que ce soit. Il a même dit qu'il s'en fichait.