Rübezahl

Perso, je n'ai pas de difficulté à classer une orga dont le but statutaire permanent (*) est l'anéantissement d'Israel, comme agresseur d'Israel. (*) ie à chaque occaze qui se présente. C'est bien le hezbollah qui balance des roquettes quotidiennement sur Israel. Une orga dont le but est de tuer en permanence doit s'attendre à la même chose en retour. Je ne vois pas ce qui justifierait une dissymétrie ?? Mais bon, je crois que je vais maintenant vous laisser vous apitoyer tous seuls sur ces sympathiques hezbollistes et leur sympathique cause. Même si on sait que les libéraux ont de gros angles morts, tant de naïveté me désarçonne quand même toujours.

Le monde que toi tu essaies de nous vendre, un monde où l'agressé (pour mille raisons plus cuculs les unes que les autres) n'aurait pas le droit légitime de se défendre contre l'agresseur, ne me fait pas envie. All the reasons which make the initiation of physical force an evil, make the retaliatory use of physical force a moral imperative - A Rand

ça colle hélas parfaitement à ma propre expérience d'aide aux migrants. Il n'y avait que quelques algériens, qui, tout en étant peu, étaient les pires à gérer, un puits sans fond. Je pensais aussi que c'était lié à notre passé commun, mais on dirait que ce n'est pas que ça. J'ai déjà lu que l'Algérie se débarrassait opportunément de ses cas sociaux (y compris détenus) en les envoyant en Europe. ça pourrait être une explication de cette "performance".

La moralité n'a jamais cessé de bouger avec le temps. En 1970, j'avais 10 ans et j'allais chercher une bouteille de gaz au bout du village avec une cariole en bois. Si j'avais fait faire ça à mes enfants en 1995, c'était signalement direct à la ddass.

à ma connaissance, il n'y a pas eu de "regroupement" organisé de façon centralisée. D'après la dernière habitante locale de l'immeuble, en partance, c'est l'arrivée de la 1° famille noire qui a déclenché la suite.

1/ c'était en 1985, 40 ans déjà 2/ greenpeace est responsable de milliers de morts sur la planète. C'est une orga qui mériterait plus d'explosions.

S'en prendre à des terroristes ou des complices n'est pas une dérive. ça fait partie d'une bataille (où la non-participation mène finalement à la disparition).

En 1990, dans le petit immeuble (6 apparts) voisin du mien (à Evry), les 6 apparts étaient occupés par des locaux. En 1995, 5 des apparts étaient occupés par des familles noires, le dernier local était en partance. Quand on rentrait dans cet immeuble à l'heure des repas, tout le monde cuisinait portes ouvertes et on se serait cru au marché. Tous ces gens vivaient sympathiquement en pratiquant leur culture d'origine. Je ne discute pas ici si c'est bien ou mal, évitable/inévitable ... mais croire que des immigrés qui ne s'assimilent pas minimalement n'ont pas d'impact sur les locaux. C'est juste complètement faux.

Il faut dire ça aux milliers d'allemands qui quittent l'Allemagne. (250.000 / an d'après https://www.dw.com/en/where-germans-like-to-emigrate/a-51204645 ) btw, l'impact des individus pénible est surmultiplié, ce n'est pas 1 pénible contrebalancé par 1 normal :

Dans la vie, il faut en permanence faire le tri entre le bien et le mal. Du moins tenter. C'est un pari continuel, et c'est comme ça que le monde fonctionne. Ce qui ne fonctionne pas au contraire c'est le relativisme moral où l'on croit rester neutre car on ne choisit pas. Rester neutre, c'est peut-être économique intellectuellement (et se croire au-dessus), mais de fait c'est aussi choisir, et en général c'est choisir le mauvais camp.

C'est s'autocensurer en permanence qui est maladroit. Enfin bien pire que maladroit. L'immigration, dans l'intention des immigrés, c'est en général aller d'un pays/culture problématique vers un pays/culture meilleur. Quand au bout de 2 générations, les descendants plutôt que de s'intégrer tentent de réimplanter leur culture dysfonctionnelle dans le pays d'accueil, ama c'est justifié de parler d'échec ou de régression. Et quand bien même les mots pourraient choquer, ils ne sont pas en sucre les oiseaux hein.

Campagne et dissidence : Lire la note de bas de page aussi. de J.C. Scott : la domination et les arts de la résistance

... les juifs contrôlent aussi wikipédia. Ils sont décidément partout.

dixit le mec pour qui, quoiqu'il arrive, tout le monde doit être tenu pour responsable ... sauf les instigateurs et exécutants directs.

Un événement qui survient après un autre n'est pas forcément causé par le 1°. Pour moi, la vrai causalité est la révolution islamique de 1979, c'est ça qui génère le hezbollah. Le reste c'est du contexte. Le hezbollah a profité du bordel de la guerre civile pour s'implanter, mais il se serait implanté sans. Bien sûr que la guerre civile a constitué un contexte favorable, mais prétendre que c'est la cause principale est ama faux (et mensonger). https://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah Fondé en juin 1982 — entre autres par le mollah Ali Akbar Mohtashamipur, un proche de Rouhollah Khomeini30 — à la suite de l'invasion du Liban du Sud par Israël pendant la guerre du Liban,

Le hezbollah est entièrement financé par l'Iran. Sans le financement iranien cette organisation n'existerait juste pas. Le hezbollah est une création iranienne au Liban. Comme tout ce qui se trouve au Liban, cette organisation vit (et croit grâce au pognon iranien) dans le contexte libanais, contexte qu'elle a utilisé, et qu'elle contribue à dégrader depuis ses débuts. L'objectif central et final du hezbollah, c'est Israel, pas le Liban, qui n'est qu'un moyen, une plateforme. (Au sud d'Israel, le hamas tient exactement le même rôle). Avec ou sans guerre civile, le hezbollah existerait aujourd'hui et exécuterait la mission pour laquelle l'Iran le paye. Le hezbollah est avant tout la conséquence de la volonté de l'Iran qu'une telle organisation existe, le contexte historique c'est le contexte, mais ce n'est pas la cause. Je n'impute pas au hezbollah les événements catastrophiques survenus avant son existence (mais la main de l'Iran est à l'oeuvre au Liban dès 1979 (quand Khomeini prend le pouvoir)). Je dis juste que l'existence du hezbollah n'a fondamentalement absolument rien arrangé au Liban, et que c'est même tout l'inverse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah Le Hezbollah a comme principe central le djihad contre Israël. Armé et financé par les Gardiens de la révolution islamique le Hezbollah est souvent considéré comme au service de l'Iran ... même sur wikipedia c'est écrit noir/blanc

Avant le Hezbollah, le Liban était appelé la Suisse du Moyen-Orient. Depuis que ce proxy de l'état iranien est là, c'est la ruine et la misère pour ce pays. Tes propos sont juste délirants.

C'est quand même effarant à quel point ce ramassis de merdeux correspond au politburo que nous prédisait Bukovsky

La fiscalité fr sert grandement à arroser des clientèles rendues ainsi captives de l'état. C'est à cette aune que la bureaucratie fr et les politiques mesurent les choses. Donc, ça s'arrêtera à la faillite, et pas avant.

1/ il est plus que probable que la destination de ces pagers n'était pas connue 2/ l'Iran ne cesse d'agresser Israël depuis des décennies, via des proxies ... et tu nous parles d'Israël qui veut la guerre !! Faudrait arrêter ce genre d'inversion.

En fait, c'est un nième glissement sémantique pour essayer de ne pas appeler un impôt, ou une augmentation d'impôt, par son nom. Les euphémismes deviennent de plus en plus grotesques. Prochaine étape : « Michel Barnier est très tenté d’aller chercher des pistes de progrès climatique en allant sur l’impôt sur les sociétés ».

c'est consubstantiel ama. Si on veut des filtres qui filtrent comme soi-même, alors ces filtres nous ressemblent un peu, et se ressemblent entre eux. Ce n'est pas un gros effort d'en être conscient. Et le résultat en économie de bruit vaut bien la chandelle.

avec retard, merci pour cette citation intéressante (de Schopenhauer). Même si, ama, la réflexion est juste, tout en étant quand même un poil exagérée ! (https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Schopenhauer_-_Aphorismes_sur_la_sagesse_dans_la_vie,_1880,_trad._Cantacuzène.djvu/190 )

En effet. Lors de l'élection de Milei, je me suis pas mal gratté la tête sur pourquoi c'était arrivé. J'ai justement cru comprendre que le système médiatique argentin (les chiens de garde) était lui aussi tombé très bas (incompétent), et était devenu trop faible pour annihiler Milei. Et c'est essentiellement ça qui a permis à Milei d'émerger. (ça n'enlève rien au mérite de Milei d'avoir été là lors de cette opportunité). ... et je crois observer le même début de déliquescence dans les MSM US, européens, etc. En l'occurrence un niveau d'argumentation qui tombe vers 0, remplacé par de l'incantatoire pur, ainsi que de la censure, et des menaces. Bref, un effondrement suffisant des MSMs est peut-être en vue d'ici quelques années, où il ne sera plus possible d'oblitérer un Milei-like. Pour illustrer un peu, on peut suivre l'actu des hôpitaux fr. La situation est cata, avec des fermetures d'urgences de partout, tout le temps. Et pourtant, nulle part, on ne peut lire la moindre ligne de remise en cause du bouzin. ... ama, cette absence totale de la plus petite once de réflexion ne peut pas durer. Un jour les faits divers vont s'agglomérer et la vérité va sortir.

Milei a ses propres mérites, c'est évident. Mais on doit quand même noter qu'il émerge alors que l'Argentine est tombée très bas. ama, il y a bien une question de seuil d'acceptabilité par la population de la situation (et ça varie probablement selon le pays concerné). Pour l'instant, il y a de facto encore assez de français qui peuvent se permettre de ne rien piger. Une dégradation supplémentaire est une condition sine qua non pour remettre en cause le système. Et ce n'est même pas dit que ça suffise. "La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs." - Bertrand Russell