Rübezahl

fonctionnaire qui raconte, un peu lucidement, de l'intérieur ... j'ai pas vraiment l'impression que ça se bouscule. (en même temps, ama, en 15 jours l'auteur est démasqué et passe en mode Zoé S. épisode 2).

tu n'as pas un blog qq part ?

... fais y quand même gaffe à ta connexion. les kapos qui n'ont pas grand chose à foutre adorent fouiner. Take very care at the sysadmin !

... courage, ... nous aussi on te soutient spychologiquement !

Le week-end il y a en effet souvent un peu plus de place pour ce que tu proposes. Actuellement, on essaie de caser : 1 article geek + 1 article science (didactiques) le samedi et le dimanche. ama si tu proposes aussi 1 article art, il serait bienvenu.

faudra faire une chronique un jour ... avant que vous soyez tous à l'hospice

il a un compte touiteur : https://twitter.com/fare

mais comment on peut écrire des trucs pareils sur liborg ?? c'est pas possible.

Pour la bonne diffusion de ces excellentes images, il me semble qu'il y aurait moyen d'en réduire le poids. 180ko pour du n/b c'est un peu lourd. Sinon, bravo pour ce boulot.

François-René Rideau est un fervent défenseur du logiciel libre http://fare.tunes.org http://fare.tunes.org/libre-logiciel.html Le Libre Logiciel, (avec un paquet de liens) http://fare.tunes.org/articles/patents.html Patents Are An Economic Absurdity, (avec un paquet de liens) sinon, le titre de ce fil craint

en même temps, tu préfères être à ta place ou à la sienne ? et puis à un moment, faut faire la part du feu.

Je préfère plus de tyran du tout. Nous ne sommes plus en l'an mil, la démocratie prétendument représentative n'est qu'une solution technique parmi d'autres. (d'autres solutions étaient déjà envisagées en 1789). La technique a progressé. Il est temps d'en tenir compte politiquement, même si les bénéficiaires du système actuel s'accrochent.

au-delà d'un certain nombre , 100.000 étant courant , je dubite quant à l'utilité pour les NSA etc. De toutes façons, la surveillance de masse, c'est en réalité juste un truc de dingos/malsains. Sans aucune autre utilité que de savoir ce que branle l'ex-copine, le voisin, le beauf ou le mec qui m'a fait une queue de poisson ce matin.

C'est vrai. En même temps, l'exhibition en place publique des turpitudes, simultanément avec l'affichage du nombre de spectateurs, ça finira par payer, d'une manière ou d'une autre.

Bon : Pirate Bay Founder Gets Access to His Books After Public Outcry http://torrentfreak....-outcry-140113/ Plus de 100.000 signatures CP avait contribué via un petit "lu ailleurs". En France récemment, petite ville de Bretagne qui voulait expulser une mamie. Pub, pétition et renonciation. Bien sûr qu'il y a des pétitions farfelues, bobo-gauchos etc. ... mais faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Des fois c'est utile de faire pression et de témoigner solidarité.

pour changer les choses, faut souvent oser démarrer petitement

via Alexis Kauffmann ‏@framaka 1 h Appel à traduction coll. "Our Lost Culture: What We Lose From Having Killed The Public Domain" http://lite3.framapad.org/p/lostculture appel posté à 11h, traduction réalisée au 3/4 une heure après edit : res final : http://romainelubrique.org/culture-perdue-generation-copyright

bah, votre sous-entendu complet est "ifrap recherche sous lobby, donc biaisée ; et recherche publique = recherche neutre non biaisée" L'affirmation 1 est vraie. L'affirmation 2 est pire que grotesque. La recherche au sein des organismes d'état, particulièrement en sciences grises, est totalement et dramatiquement (et depuis longtemps) biaisée en faveur du postulat que l'état est le bien. C'est d'ailleurs même plus un biais, c'est de la fossilisation intellectuelle. La recherche publique c'est de la recherche avec comme lobby, le plus gros des lobbies, l'état. à coté de ça, le lobby de l'ifrap c'est du pipi de chat.

La Tunisie 3 ans après le 14 janvier 2011 : un dossier spécial de Contrepoints http://www.contrepoints.org/tag/la-tunisie-3-ans-apres-le-14-janvier-2011

5 films francophones africains qui ont marqué leurs temps http://fr.globalvoicesonline.org/2014/01/14/160132/ merci de vos avis sur ce lien ? (c'est pour faire, ou pas, un lu ailleurs)

Tiens, une gaterie : La science est la croyance en l'ignorance des experts: http://www.drgoulu.com/2013/12/18/la-science-est-la-croyance-en-lignorance-des-experts/ Publié le 18 décembre 2013 par Dr. Goulu Intrigué par la citation de Feynman "Science is the belief in the ignorance of experts", j'ai découvert qu'il l'a prononcé en 1966 dans un discours intitulé "What Is Science" au congrès de la National Science Teachers Association [1], que je n'ai pas trouvé en français. Je vous offre donc ma traduction de ce texte comme Conte de Noël scientifique. A part le machisme courant à l'époque, il n'a pas pris une ride et pourrait toujours susciter ou réveiller les vocations de profs de science. Mais surtout, il partage une vision de la science qui n'a pas pris une ride. Les titres de paragraphes sont de moi et les phrases en gras sont celles que j'ai particulièrement appréciées.

How Many RonPaulCoins in a Coinye?: A Guide to Alternative Currencies http://bloom.bg/1d0YIaG

C'est pourtant simple. Si c'est financé par l'état, c'est de la science. Sinon, c'est du crottin de bique. Et les milliers de gens qui chaque année inventent et découvrent, ont inventé et ont découvert, des choses en dehors d'un laboratoire officiel n'existent pas. La preuve, ils sont même pas dans le rapport annuel du Céheneresse. Et ne parlons même pas des salopards qui collaborent entre eux via internet sans caution d'un commissaire officiel.

merci, c'était bien l'article auquel je pensais (les commentaires sont assez intéressants à lire). Et en effet, la somme est -1/12, erreur de ma part.

Pour les maths tricks (piqué d'une autre liste) : secrets of mental math by arthur benjamin and michael shermer (tells you how to do squares and cubes up to 10000 with a variety of methods, but the close together method is by far the best) Si vous avez des équivalents français ? http://www.issmys.eu/scientific-information/lectures-notes/invitation-to-simple-modeling-of-complex-phenomena-by-tadashi-tokieda edit : pour : 1+2+3+4+5+... , c'est -1/2 et pas -1/12 sauf erreur c'est bien -1/12 voir séries divergentes, Euler, Ramis et papier : Tangente n°132 janv-fév 2010 + http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-les-series-divergentes-19768.php il y a eu récemment un super article sur le sujet sur un blog de maths ... mais je ne retrouve pas lequel. maybe du coté de http://www.cafe-sciences.org/