Rübezahl

Non, ton addition est sur ce graphique : http://uplib.fr/wiki/Fichier:D%C3%A9mocratieBidon.jpg et sauf erreur pour l'élec de 2012, c'était encore pire.

pas d'ac. Je le vois autour de moi. Faut pas demander à une immense masse de cibler/verbaliser/formaliser précisément techniquement la solution de ses maux. Elle sait ce qui n'est pas bon (et elle l'exprime eg dans l'abstention), mais pour passer à l'étape d'une soluce, c'est plus chaud. (Il y a même plein de fonctionnaires qui comprennent à 100% l'impasse où nous sommes (et pour cause, ils la voient du dedans)) Déduire que Madelin à 4% traduit une volonté d'état majoritaire est une erreur de raisonnement. Ce qui me fait le plus mal tous les jours (d'où ma réaction un peu emportée - pardon j'ai pris ma tisane) c'est de voir des libéraux relayer ce qui n'est que de la propagande médiatique en imputant les messages de cette propagande au peuple. Une des plus grosses armes de l'asservissement en France, c'est les <b>médias</b> (Et re : le succès d'un média quasi non-financé comme Contrepoints en est ama une illustration.)

Combien de % favorables en ce moment Hollande ? 16% c'est ça, après à peine 1 année en place. Ben non, désolé, j'appelle pas ça un soutien de la société. (Ceci dit, perso socialisme de gauche ou de droite, pour moi, hormis un peu de cosmétique, y a 0 différence).

Putain , stop ! C'est juste pas vrai. La société n'est pas complice de cette dérive. Un gros bloc certainement (mais pas majoritaire), mais en aucun cas LA société dans son ensemble. On est tout le temps dans cette confusion horrible entre la société et les médias. Opinion publique n'est pas opinion publiée (je pique ça à qqun d'autres). Si réellement LA société était globalement complice, jamais Contrepoints n'aurait le succès qu'il a.

vous répétez la même erreur que trop de gens , et vous la propagez ainsi. Il ne faut pas confondre opinion publique et opinion publiée. C'est pas parce que les médias et les sondages trottoirs biaisés à 100% vantent le veau d'or étatique 24h/24 que la population est réellement majoritairement étatiste.

Un très beau bouquin sur une super histoire qui se passe par là-bas http://entrepierres.net/wiki/LesBisonsDeBrokenHeart (Le Dakota ... aglagla !)

J'ai commencé (pas fini) à compiler un peu sur le sujet ici : http://uplib.fr/wiki/Semences Je ferais pe qq chose sur les olives

Susciter le débat, c'est très très bien. A défaut d'asséner la vérité, on a encore le droit de provoquer interrogations et réflexions. Et faut surtout pas s'inquiéter des réactions des robots, au contraire. Quant aux attaques HS "pas digne etc", elles en disent plus sur les émetteurs (et leur manque d'arguments) que sur le destinataire.

Tention, pour éviter tout malentendu, Vous avez parfaitement raison de chercher le public où il se trouve, et FB est un de ces lieux. C'était au sujet de la construction d'un lieu de réunion indépendant, autonome, libre etc dont je parlais. (qui est lié à la cohérence de fond ... pas croire que les intéressés potentiels ne voient pas ça). Mais encore une fois, rebravo pour monter qq chose.

Bravo pour l'initiative, ceci dit, quand je vois les mots liberté et facebook accolés je ne peux m'empêcher de penser au dicton Les gens qui parlent de démocratie participative sur facebook … Vous avez déjà vu une AG entre bovins dans un abattoir vous ? On est en 2013 ... il y a quand même d'autres trucs que FB ! Quelques rappels : http://uplib.fr/wiki/Facebook

il y a 1 an ou 2 l'UE s'en est pris à l'essence de lavande. ... On se demande si c'est anecdotique ou s'il y a autre chose. Lessiver les odeurs et les saveurs, exactement comme on lessive les cerveaux. Quelqu'un sait où trouver des tripes qui aient encore un peu de goût ?

Bonjour (et bienvenue), M. Charles Gave a pondu quelques bouquins (récents) http://institutdeslibertes.org/bibliographie-de-charles-gave/

agglomération, agrégation, coalescence ... un phénomène que le web2.0 va peut-être aider ? La façon dont eg contrepoints a réussi à agréger beaucoup d'auteurs pour produire (masse critique) un flux de qualité est très intéressante. L'étatisme prospère sur le mensonge et la falsification, la manière dont le web2.0 percute ça de plein fouet est assez intéressante. M'enfin, faut évidemment pas juste regarder !

ben on peut moi j'ai toujours un "edit" en bas à gauche à coté de "multiquote"

Perso, j'aurais plutôt fait des examens fréquents et attendu de voir un petit début de qq chose avant de tout couper. Et puis, 87% ... pourquoi pas 87.23% ? le statistichien tique. Bon, c'est son corps, elle fait ce qu'elle veut avec. De là à propager ça comme un exemple de bonne démarche ... (PS: J'en profite pour remercier Laurett de toutes les traductions dont il/elle nous fait profiter ! Thx)

Nietzsche, un grand amoureux de l'état ! http://uplib.fr/wiki/Nietzsche Quelques citations sympas (à compléter)

[PUB on] C'est pas du tout dans la même catégorie, mais je profite de cette discussion pour faire un peu de pub pour mon nouveau site/wiki libertarien http://uplib.fr . Ce site est tout récent (from ground le 15 avril) et est la continuation de trucs précédents qui avaient pas trop mal marché, mais basculé au format mediawiki pour la commodité d'écriture. J'ai tenté d'expliciter un peu la ligne éditoriale ici : http://uplib.fr/wiki/%C3%80_propos Je voudrais ici juste insister sur un aspect qui est d'essayer, entre autres, d' archiver et stocker du matériel d'argumentation en faveur des idées libérales L'archivage doit être simple/cool et la récup/accessibilité doit aussi être simple. ... J'aimerais aussi inciter ceux que ça peut intéresser ici à participer. (A défaut de participation, ceux qui voudront bien mettre uplib.fr dans leur blogroll auront aussi droit à ma reconnaissance (pas éternelle, mais pas loin)). Pour prendre un exemple qui semble marcher assez rapidement Voyez la page Casiers http://uplib.fr/wiki/Casiers Cette page a pas mal de fonctions, l'une étant que, puisqu'ils nous font c...., de les faire c... en retour. Je ne pense pas que uplib.fr soit en concurrence avec d'autres sites/wikis existants qui sont en général positionnés sur un format d'écriture plus strict. Tous les types d'articles ont leur place sur uplib.fr , mais une spécificité est d'accueillir aussi des pages qui peuvent être vite rédigées et qui peuvent typiquement être de la simple compilation de tweets/liens. La page http://uplib.fr/wiki/Sacem est une pure compil de tweets ... pourtant, elle a été retweetée 10 fois et vue 500 fois en 24 heures, comme quoi il y a peut-être un lectorat pour ce format. (NB : j'ai déjà testé l'intérêt de ce format sur d'autres pages wiki qui ont eu de bonnes stats (>5000 vues) au parti pirate) Le format de la page d'accueil d'uplib.fr n'est pas du tout stabilisé, ni l'architecture globale. Je suis preneur de toutes critiques, même acerbes, pour essayer d'améliorer progressivement tout ça. Y aurait plein d'autres trucs à dire, mais j'ai déjà abusé. Merci à tous ceux qui voudront bien donner un coup de main, quel qu'il soit. Vincent [PUB off]

tu utilises quoi pour attaquer la BD en direct ? phpmyadmin ? ou autre chose ?

J'ai 3 wikis qui ont les lignes suivantes à la fin du fichier LocalSettings.php (et aucun des soucis de wikiberal) $wgGroupPermissions['*']['createaccount'] = false; # les utilisateurs anonymes n'ont pas le droit de créer un compte $wgGroupPermissions['*']['edit'] = false; # les utilisateurs anonymes n'ont pas le droit d'édition $wgEmailConfirmToEdit = true; # editors required to have a validated e-mail address before being allowed to edit $wgAccountCreationThrottle = 2; # Number of accounts each IP address may create, 0 to disable. Requires memcached Ce sont des lignes copiées depuis les conseils "officiels". A priori, si tu colles ça dans le LocalSettings.php de wikiberal, ça devrait aussi le faire. (Ceci dit, je ne connais pas le restant de vos paramètres. Pour info, il ne faut jamais toucher au fichier DefaultSettings.php. Tous les réglages se font via LocalSettings.php)

Je viens de regarder à l'instant (12:48) et il y a 2 comptes bidons de créés depuis ce matin, ... avec immédiatement les userpages bidons qui vont avec. Et depuis l'un de mes ordis, je peux en cliquant sur "connexion" a priori toujours ouvrir un compte, ... et donc les bots, et donc il semble qu'il reste des boulons à resserrer.

==Diagnostic de la BD== Faut jeter un oeil dans les pages spéciales (http://www.wikiberal.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_sp%C3%A9ciales) : * http://www.wikiberal.org/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ANouvelles_pages&namespace=2&username= indique les dernières créations de page ... le 15 mai 2013, on dirait que ça se calme un peu (?) à confirmer ==Suppression de pages== Sauf erreur, c'est à la mimine. A priori, si le flux d'utilisateurs bidons est coupé, il y a moins de 50 pages bidons à supprimer. (I'm ready to help) ==Suppression d'utilisateurs== Sauf erreur, dans les dernières versions de mediawiki (de base), il est impossible de supprimer un utilisateur. Le mieux qu'on puisse faire est de le bloquer. Par contre, on peut quand même supprimer des utilisateur via le recours à des extensions : * http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:User_Merge_and_Delete On fusionne d'abord, puis on supprime après. Si le nombre de comptes bidons est trop élevé ... ça semble difficilement faisable à la mimine. A priori il y a des dizaines de milliers de comptes bidons sur wikiberal http://www.wikiberal.org/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&offset=&limit=500 donc ça semble inenvisageable. Perso, je crois que si qq chose doit être envisagé, ça devrait plutôt se faire lors d'un changement de version. En espérant que quelqu'un ait les compétences techniques pour à ce moment là. avec phpadmin ou outil de ce genre. ... mais ça me parait assez sioux (?) ==Création de compte== http://entrepierres.net/wiki/Utilisateur:Admin/Cr%C3%A9erUnCompte (En attendant, j'ai casé tout ça sur ma userpage http://www.wikiberal.org/wiki/Utilisateur:Vincent_Andr%C3%A8s)

Je n'y connais pas des masses non plus, mais j'ai repéré 2/3 astuces par ci par là. S'il y a des questions sur la maintenance, je suggère qu'elles soient postées publiquement ici, et comme ça on pourra essayer d'y jeter un oeil à plusieurs. Un point important : quand on a pigé un truc sur la maintenance ... c'est pas con de le documenter directos qq part dans le wiki. Je remets sur la table la soluce adoptée sur mes wikis : http://uplib.fr/wiki/MediaWiki_Admin

Les grands nbs premiers sont utilisés entre autres en cryptographie. La crypto est utilisée quotidiennement par plein de monde : transactions, chiffrage, etc.

First Proof That Infinitely Many Prime Numbers Come in Pairs: Scientific American http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=first-proof-that-infinite-many-prime-numbers-come-in-pairs&WT.mc_id=SA_sharetool_Twitter via @sciam