fred95 Posté 18 avril 2005 Signaler Posté 18 avril 2005 slt, "En tout cas, son style SMS a fait des émules…" c est l evolution,je m adapte qui a dit : " rien ne se perd , rien ne se cree , tout se transforme " ? l important c est de se comprendre. ce que je ne comprend pas c est qu on puisse voter pour des gens tel que fabius , le pen besencennot , de viliers , laguilliers et j en passe . tous des conservateurs et des anti liberaux slt. ps: excuser moi pour les fautes et le style qui peut choquer des gens dont je dois reconnaitre l exellence de l ecriture.
Taisei Yokusankai Posté 18 avril 2005 Signaler Posté 18 avril 2005 fred95 a dit : ce que je ne comprend pas c est qu on puisse voter pour des gens tel que fabius , le penbesencennot , de viliers , laguilliers et j en passe . tous des conservateurs et des anti liberaux <{POST_SNAPBACK}> Moi qui croyais benoitement que c'était un vote "oui" ou "non" sur un projet de traité. On vote aussi pour des gens?
William White Posté 18 avril 2005 Signaler Posté 18 avril 2005 Exact, on ne vote pas pour des personnes, mais pour l'adoption d'un texte. Forcement, derrière cela vont se faire et se defaire des carrières politiques, mais pour les libéraux c'est anecdotique. fred95 a dit : ce que je ne comprend pas c est qu on puisse voter pour des gens tel que fabius , le penbesencennot , de viliers , laguilliers et j en passe . tous des conservateurs et des anti liberaux slt. ps: excuser moi pour les fautes et le style qui peut choquer des gens dont je dois reconnaitre l exellence de l ecriture. <{POST_SNAPBACK}> Attention, le référendum ne propose que deux types de réponses, oui ou non (excluons le vote nul qui a des significations aussi vastes que le nombre d'étoile dans la galaxie).Devant cela, forcement les libéraux voteront comme d'autres, non libéraux. Mais pour arriver au choix du non, les motivations et les justifications sont très différentes chez les libéraux, chez les communistes ou chez les nationalistes, fort heureusement! Dans tous les cas ( et c'est simple à vérifier, il n'y a que 2 cas), un vote libéral s'additionnera à d'autres votes non ou anti libéraux.
ricotrutt Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 fort heureusement il n'y aura pas "un vote libéral" mais une multitude de votes d'individus.
timburton Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 ricotrutt a dit : fort heureusement il n'y aura pas "un vote libéral" mais une multitude de votes d'individus. <{POST_SNAPBACK}> Si tu as bien suivi l'interviouve de Chirac par les djeuns, il a dit à 3 reprises que l libéralisme était une "menace" ( ou qqch d'approchant). Comment concilies tu ta campagne active pour le "oui" avec les diatribes antilibérales de Notre-Père-A-Tous ? N'as tu pas l'impression d'être un cocu potentiel?
Chitah Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 timburton a dit : Si tu as bien suivi l'interviouve de Chirac par les djeuns, il a dit à 3 reprises que l libéralisme était une "menace" ( ou qqch d'approchant).Comment concilies tu ta campagne active pour le "oui" avec les diatribes antilibérales de Notre-Père-A-Tous ? N'as tu pas l'impression d'être un cocu potentiel? <{POST_SNAPBACK}> Je suis mille fois d'accord, d'autant que je n'ai regardé que les vingt premières minutes,j'ai pété un cable et j'ai éteint la TV. Rien que pour le faire chier je voterais non, tiens.
melodius Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 timburton a dit : Si tu as bien suivi l'interviouve de Chirac par les djeuns, il a dit à 3 reprises que l libéralisme était une "menace" ( ou qqch d'approchant).Comment concilies tu ta campagne active pour le "oui" avec les diatribes antilibérales de Notre-Père-A-Tous ? N'as tu pas l'impression d'être un cocu potentiel? <{POST_SNAPBACK}> C'est sa seule chance de s'envoyer en l'air.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Chitah a dit : Je suis mille fois d'accord, d'autant que je n'ai regardé que les vingt premières minutes,j'ai pété un cable et j'ai éteint la TV.Rien que pour le faire chier je voterais non, tiens. <{POST_SNAPBACK}> Scuse moi, mais tu trouves pas que c'est une raison assez conne pour voter non. Il ne s'agit pas de choisir pour ou contre Chichi, mais de voter pour ou contre l' Europe. Rien que pour faire chier Arlette tu pourrais aussi bien pencher pour le oui!
ricotrutt Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 timburton a dit : Si tu as bien suivi l'interviouve de Chirac par les djeuns, il a dit à 3 reprises que l libéralisme était une "menace" ( ou qqch d'approchant).Comment concilies tu ta campagne active pour le "oui" avec les diatribes antilibérales de Notre-Père-A-Tous ? N'as tu pas l'impression d'être un cocu potentiel? <{POST_SNAPBACK}> En réalité à la base mon idée était que les libéraux devaient se faire entendre pour contrer une telle campagne qui nous affaiblirait encore au niveau français. Malheureusement, je n'ai pas été convaincant donc les libéraux se sont encore une fois écrasés. Donc moi je suis cocu c'est clair, mais tous les libéraux français se sont bien fait enfiler aussi par cette campagne puisque le OUI et le NON nous chient sur la gueule alors…the more the merrier ! Quoi qu'il en soit je voterais OUI parce que je connais un peu l'histoire européenne, et c'est sûrement ce qui ne m'amène pas à considérer que "300 pages c'est trop long" ou qu'il faut voter contre Chirac. MAis ça c'est plus personnel
Ronnie Hayek Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 ricotrutt a dit : Quoi qu'il en soit je voterais OUI parce que je connais un peu l'histoire européenne, et c'est sûrement ce qui ne m'amène pas à considérer que "300 pages c'est trop long" ou qu'il faut voter contre Chirac. MAis ça c'est plus personnel <{POST_SNAPBACK}> Si tu connaissais vraiment l'histoire européenne (et, accessoirement, le libéralisme), tu voterais NON.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Ronnie Hayek a dit : Si tu connaissais vraiment l'histoire européenne (et, accessoirement, le libéralisme), tu voterais NON. <{POST_SNAPBACK}> Alors la, desolé mais c'est du n'importe quoi. Sais pas s'il faut en rire ou en pleurer! Je prefere en rire
Ronnie Hayek Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Lapin kulta a dit : Alors la, desolé mais c'est du n'importe quoi. Sais pas s'il faut en rire ou en pleurer! Je prefere en rire <{POST_SNAPBACK}> Tant mieux. J'aime mettre le gens de bonne humeur.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Lapin kulta a dit : Alors la, desolé mais c'est du n'importe quoi. Sais pas s'il faut en rire ou en pleurer! Je prefere en rire <{POST_SNAPBACK}> Comment voulez vous que l'Europe marche a 25 et bientot a 27……avec le traité de Nice? Soyons serieux!
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Ronnie Hayek a dit : Tant mieux. J'aime mettre le gens de bonne humeur. <{POST_SNAPBACK}>
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Ronnie Hayek a dit : Tant mieux. J'aime mettre le gens de bonne humeur. <{POST_SNAPBACK}> J'ai lu des trucs des partisans du "non" dans des bouquins et sur ce forum….Vos arguments m'ont pas convaincus. Qu'on le veuille ou non l' Europe est une realité….Le non il servirait a quoi? pour moi, revenir aux traités anterieures (Amsterdam, Nice….) qui sont mauvais. Marginaliser la situation de la France en Europe…. Apres on peut discuter de la pertinence d' une constitution….Mais il faut bien voir qu'il s'agit d' un compromis entre 25 pays, et personnellement je trouve qu'il y a de bonnes choses dans ce texte!
pankkake Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Lapin kulta a dit : J'ai lu des trucs des partisans du "non" dans des bouquins et sur ce forum….Vos arguments m'ont pas convaincus. Qu'on le veuille ou non l' Europe est une realité….Le non il servirait a quoi? C'est un argument ça ? Citation pour moi, revenir aux traités anterieures (Amsterdam, Nice….) qui sont mauvais.Marginaliser la situation de la France en Europe…. Moins pire que le nouveau. Mais justement c'est ça qui est bien ! Citation Apres on peut discuter de la pertinence d' une constitution….Mais il faut bien voir qu'il s'agit d' un compromis entre 25 pays, et personnellement je trouve qu'il y a de bonnes choses dans ce texte! <{POST_SNAPBACK}> Quelles sont ces bonnes choses alors ? Citation Comment voulez vous que l'Europe marche a 25 et bientot a 27……avec le traité de Nice? Soyons serieux! La encore, si l'Europe politique ne marche plus, tant mieux.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Pankkake a dit : C'est un argument ça ?Moins pire que le nouveau. Mais justement c'est ça qui est bien ! Quelles sont ces bonnes choses alors ? La encore, si l'Europe politique ne marche plus, tant mieux. <{POST_SNAPBACK}> T'es anti européen alors? Pourquoi? c'est une Europe bureacratique qui te fait peur? Le budget europeen represente 1% de son PIB et ce n'est pas la constitution qui va bouleverser les choses…….
pankkake Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Alors si voter oui ou non ne changeront rien, pourquoi pas voter non (ou au hasard) ?
Legion Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Pankkake a dit : Alors si voter oui ou non ne changeront rien, pourquoi pas voter non (ou au hasard) ? <{POST_SNAPBACK}> Ou mieux, ne pas voter du tout et profiter de l'après-midi pour faire quelque chose d'interressant.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Pankkake a dit : Alors si voter oui ou non ne changeront rien, pourquoi pas voter non (ou au hasard) ? <{POST_SNAPBACK}> Si t'es anti européen tu voteras "NON" mais sache que dans ce cas nous avons aucun lien qui nous unit car je suis pas francais. En revanche si tu votes "OUI" t'es pro européen, et dans ce cas nous sommes tout les deux des européens! cool non
y/o/o/o/k Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Legion a dit : Ou mieux, ne pas voter du tout et profiter de l'après-midi pour faire quelque chose d'interressant. <{POST_SNAPBACK}> Enfin quelque chose de sensé.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Pankkake a dit : Je préfère être simplement un humain . <{POST_SNAPBACK}> Oui, je te l'accorde!
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Lapin kulta a dit : Oui, je te l'accorde! <{POST_SNAPBACK}> Mais l'europe renforce comme meme la cooperation entre nos deux pays d'origine, entre nos deux peuples! Du Lapin Kulta pour toi mon frere européen!
fred95 Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Chitah a dit : Les arguments des européens sur la guezrre d'Irak, mis à part ceux des polonais et des britanniques (ces derniers étant auto-intoxiqués, malheureusement), étaient risibles, et je parle notamment de ceux des deux tocards en chef, Chirac et Schroeder.Tout ce qui va se passer, avec ce fameux ministre des affaires etrangères, c'est que: 1 - il n'aura qu'un rôle de représentation (je vois mal les chancelleries lâcher une once de leur pouvoir) 2 - ce qu'il aura à dire, c'est la connerie du jour de Chirac, plus la connerie du jou r de Schroeder, plus la connerie du jour de Zapatero, etc…. pour le plus grand bonheur des amateurs d'humour comme moi 3 - c'est complètement idiot de chercher à créer un tel poste, puisque la plupart des pays s'engagent avant tout dans des coopérations locales, plus que mondiales: ex, le conseil du Nord de la Baltique, le conseil Euromediterannée, etc… <{POST_SNAPBACK}> slt, il y a quand meme eu 2 couillu qui on oser dire non a soit disant une super puissance qui n arrive meme pas a mettre a genou un etat qui vient de subir 10 ans d embargo, c est franchement risible. l enjeu de la constitution est la , autant les usa sont hyper balaise en business , maintenant pour ce qui est du progres de l humanite c est autre chose. ils n arrivent meme pas a concevoir de se passer de petrole , pourtant il faudras bien si resoudre un jour au usa 1 ENFANT sur 4 vie dans la pauvrete , comment peuvent ils etre fier de ca. au usa , si tu as un cancer et que tu n as pas de tunes tu meurt tous seul avec. a 1500euros l injection d epo y a pas beaucoup de monde pour se soigner. ou est le progres la dedans????? la constitution europeenne propose a tous les etats membre d accepter les meme regles de vie. nous avons la CHANCE de vivre dans le pays ou on vit le plus longtemps , ou il y a le moins de pauvre et ou on peut faire et dire pratiquement ce que l on veut (patriot justice acte aux usa ). on a l opportunite d etendre ca a plusieur pays qui viennent de subir 40 ans de communisme , je pense que c est un vrai progres et pour eux et pour nous. penser a son prochain , c est ca aussi etre liberal. slt
pankkake Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Lapin kulta a dit : Mais l'europe renforce comme meme la cooperation entre nos deux pays d'origine, entre nos deux peuples! Du Lapin Kulta pour toi mon frere européen! <{POST_SNAPBACK}> Oui mais est-ce que la nouvelle constitution y changera quelque chose ? Je n'aime pas les frontières non plus, pour moi c'est un truc totalement absurde.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Pankkake a dit : Oui mais est-ce que la nouvelle constitution y changera quelque chose ? Je n'aime pas les frontières non plus, pour moi c'est un truc totalement absurde. <{POST_SNAPBACK}> Notamment par "l' initiative populaire" qui est un moyen d'action des citoyens européens. Puis, comme l'ecrit Fredo l' Europe va aider les anciens pays du bloc communiste dans leur transition vers une ecinomie de marché!
pankkake Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 fred95 a dit : … <{POST_SNAPBACK}> *PLONK* ? Bon, amicalement : tu viens de sortir un paquet de préjugés et d'informations n'importequoitesques, je t'invite un peu à te renseigner sur ce qu'est le libéralisme, et à vérifier tes sources. Si tu cherche des statistiques par exemple, direction http://www.u-blog.net/liberte/ Sur la liberté d'expression, c'est n'importe quoi. Bien sûr du moment que tu reste bien mainstream-socialiste en France, t'as pas de problème. Et en France tous les médias sont gentiment à la botte de l'Etat, c'est hallucinant. Mais effectivement quand on est mainstream-socialiste on ne le remarque pas. Notre super modèle social, c'est 10% de chômage, des retraites qui ne pourront pas être honorées et des remboursements de santé de merde.
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Pankkake a dit : *PLONK* ?Bon, amicalement : tu viens de sortir un paquet de préjugés et d'informations n'importequoitesques, je t'invite un peu à te renseigner sur ce qu'est le libéralisme, et à vérifier tes sources. Si tu cherche des statistiques par exemple, direction http://www.u-blog.net/liberte/ Sur la liberté d'expression, c'est n'importe quoi. Bien sûr du moment que tu reste bien mainstream-socialiste en France, t'as pas de problème. Et en France tous les médias sont gentiment à la botte de l'Etat, c'est hallucinant. Mais effectivement quand on est mainstream-socialiste on ne le remarque pas. Notre super modèle social, c'est 10% de chômage, des retraites qui ne pourront pas être honorées et des remboursements de santé de merde. <{POST_SNAPBACK}> systeme de retraite de merde qui a comme meme permis d'effacer pratiquement toute la pauvrete chez les personnes agées!
Lapin kulta Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Lapin kulta a dit : systeme de retraite de merde qui a comme meme permis d'effacer pratiquement toute la pauvrete chez les personnes agées! <{POST_SNAPBACK}> Systeme de santé de merde qui a comme meme fait de la France un des pays ou l'esperance de vie est une des plus elevée!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.