Punu Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Je croyais comme beaucoup que le livre phare de Ayn Rand n'avait jamais été traduit en français. Eh bien ! J'ai trouvé ce matin la rareté totale. Une traduction du texte complet a été faite en 1959 pour le compte des éditions Jeheber (Genève). Le titre du bouquin : Le combat d'Atlas. Le livre est en deux tomes, mais je n'ai trouvé que le deuxième. Enfin voilà…
Fredo Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Mon Dieu ! Merci pour l'info… Moi qui me demandais qui un jour aurait le courage et la patience de s'atteler à la traduction.
Invité jabial Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Hé merde, j'avais un bout à traduire mais toujours pas fait. Faut que je demande si on l'a pas filé à quelqu'un d'autre, et, le cas échéant, que je m'y remettes!
younglib Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 J'ai commandé la version originale ce WE. 700 pages d'anglais alors je ne suis as super fort dans cette langue, il va m'en falloir du courage !
Ronnie Hayek Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 700 pages d'anglais alors je ne suis as super fort dans cette langue, il va m'en falloir du courage ! <{POST_SNAPBACK}> Oui, good luck. Mais pense aux voisins du dessous si le bouquin tombe par terre quand tu te seras endormi.
Taisei Yokusankai Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Oui, good luck. Mais pense aux voisins du dessous si le bouquin tombe par terre quand tu te seras endormi. <{POST_SNAPBACK}> C'est chiant à ce point?
melodius Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Pire. Si tu veux je te le prêterai la prochaine fois qu'on se voit.
Taisei Yokusankai Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Pire.Si tu veux je te le prêterai la prochaine fois qu'on se voit. <{POST_SNAPBACK}> Ca m'intèresse d'y jeter un oeil, en effet. (Bien que je n'ai aucune envie de me le taper en entier).
Invité jabial Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Moi j'ai adoré, et je n'ai pas pu m'arrêter avant de l'avoir fini. Pareil pour le pote à qui je l'ai fait lire. D'ailleurs, si ce livre est si chiant, on se demande bien comment il a pu rencontrer un tel succès populaire qu'il a permis à Rand de se constituer une véritable secte.
melodius Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Parce que le lecteur habituel de ce bouquin ne lit pas de romans d'un certain niveau ?
Invité jabial Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Parce que le lecteur habituel de ce bouquin ne lit pas de romans d'un certain niveau ? <{POST_SNAPBACK}> Ce que tu dis est une attaque gratuite qui n'explique rien.
Ronnie Hayek Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 C'est un roman de gare à thèse - ce qui explique et son succès et le fait qu'il ait pu inciter des lecteurs à entrer dans la secte randienne.
melodius Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Ce que tu dis est une attaque gratuite qui n'explique rien. <{POST_SNAPBACK}> C'est au contraire un fait qui ressort assez clairement de ce que j'ai pu lire à ce sujet. Un exemple parmi d'autres est d'ailleurs Rothbard, qui appréciait énormément ce roman mais n'en a pour ainsi dire jamais lu d'autres.
melodius Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 C'est un roman de gare à thèse - ce qui explique et son succès et le fait qu'il ait pu inciter des lecteurs à entrer dans la secte randienne. <{POST_SNAPBACK}> Ce qui explique son succès est surtout son originalité idéologique au moment où il a été publié, tout en s'inscrivant dans le modèle du "roman engagé" en vogue à l'époque.
timburton Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 C'est un roman de gare à thèse - ce qui explique et son succès et le fait qu'il ait pu inciter des lecteurs à entrer dans la secte randienne. <{POST_SNAPBACK}> "Roman de gare" est une expression qui a été employée jadis par un follicilaire médiocre pour qualifier "Moins que zero" de Brett Easton Ellis. Depuis, je prend ça pour un compliment.
Ronnie Hayek Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 C'est au contraire un fait qui ressort assez clairement de ce que j'ai pu lire à ce sujet. Un exemple parmi d'autres est d'ailleurs Rothbard, qui appréciait énormément ce roman mais n'en a pour ainsi dire jamais lu d'autres. <{POST_SNAPBACK}> Exact. Et Rand elle-même n'était pas une grande lectrice.
Ronnie Hayek Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 "Roman de gare" est une expression qui a été employée jadis par un follicilaire médiocre pour qualifier "Moins que zero" de Brett Easton Ellis.Depuis, je prend ça pour un compliment. <{POST_SNAPBACK}> Je ne raffole pas de Brett Easton Ellis, ceci dit.
melodius Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Bon, je reconnais à la mère Rand le grand mérite d'avoir orienté bon nombre de gens vers une philosophie de la liberté - généralement en se détournant d'elle d'ailleurs. Ce n'est déjà pas si mal.
Taisei Yokusankai Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Je ne raffole pas de Brett Easton Ellis, ceci dit. <{POST_SNAPBACK}> Bret, un seul t. Un auteur qui vaut bien mieux que sa réputation. Les lois de l'attraction et American psycho sont deux livres importants et de qualité. Mais bon, je ne vais pas détourner le fil de son sujet non plus…
Taisei Yokusankai Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Ca m'est tombé des mains, franchement. <{POST_SNAPBACK}> Des goûts… Son nouveau livre sort aux USA en août, et je compte bien reparler d'AP sur mon blog -si je le tiens toujours-, afin d'insister sur ce qui fait la valeur de ce roman. Rendez-vous alors .
Invité jabial Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 C'est au contraire un fait qui ressort assez clairement de ce que j'ai pu lire à ce sujet. Un exemple parmi d'autres est d'ailleurs Rothbard, qui appréciait énormément ce roman mais n'en a pour ainsi dire jamais lu d'autres. <{POST_SNAPBACK}> Mouarf, premièrement Rothbard est loin d'être une personne de "faible niveau" et deuxièmement, je lis des bouquins en permanence et j'ai adoré AS.
melodius Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Jabial, Rothbard ne lisait jamais de romans. Il n'était donc pas a priori très bien placé pour juger de la valeur littéraire d'un roman. Ca n'a rien à voir avec son niveau intellectuel qui était en effet tout à fait honorable. Je sais que toi tu lis des romans, mais tout d'abord je n'ai jamais lu sous ta plume que "Atlas" est le chef-d'oeuvre absolu de la littérature occidentale et ensuite je suis certain que tu reconnaîtras que ce sont les idées du bouquin qui te plaisent plutôt que ses qualités littéraires.
Invité jabial Posté 14 juin 2005 Signaler Posté 14 juin 2005 Je sais que toi tu lis des romans, mais tout d'abord je n'ai jamais lu sous ta plume que "Atlas" est le chef-d'oeuvre absolu de la littérature occidentale Je suis au boulot et mon rire a été entendu dans tout l'open-space et ensuite je suis certain que tu reconnaîtras que ce sont les idées du bouquin qui te plaisent plutôt que ses qualités littéraires. <{POST_SNAPBACK}> Tout à fait, mais pas seulement! Le ton et le style employés en font un extraordinaire instrument de propagande. Je suis à peu près convaincu que des masses peuvent facilement être converties au libéralisme en lisant ce bouquin, à condition de ne pas avoir été prévenues contre lui au préalable.
younglib Posté 15 juin 2005 Signaler Posté 15 juin 2005 Non seulement Rothbard, mais aussi Ludwig Von mises, ont adoré Atlas Shrugged. Ceci ne préjuge en rien, comme le fait remarquer Mélodius, de la qualité littéraire du livre. Qant à Breat Easton Ellis j'ai lu 2 livres de lui : j'ai adoré "Moins que zero" et beaucoup apprécié "American Psycho"
labbekak Posté 5 août 2005 Signaler Posté 5 août 2005 c'est en cours <{POST_SNAPBACK}> Alors, là … c'est vraiment n'importe quoi. Bonjour l'unité d'une traduction bricolée par 10 amateurs Je préfère encore me le taper en anglais !!!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.