christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Tu te forces beaucoup pour faire le con ou ça te vient naturellement ? Ouin ouin maman papa ! encore un qu'est pas d'accord avec moi détents toi détents toi, tiens, rien que pour toi C'est l'histoire d'un paysan avec sa vache, qui fait du stop au bord d'une nationale. Un homme s'arrête et le paysan monte dans la voiture. Le conducteur lui demande : - Et votre vache ? - Ne vous inquiétez pas, on va l'accrocher derrière ; elle a l'habitude de suivre. Et ils partent. A 40 km/h , la vache suit. Le conducteur accélère alors un peu a 60 km/h . La vache suit. A 80 km/h , la vache suit toujours sans problème apparent. Le conducteur commence à s'énerver, et accélère encore. Le petit jeu se poursuit jusqu'aux limites de sa voiture. À 160 km/h , le conducteur regarde dans son rétroviseur puis, triomphant, s'adresse au paysan : - Elle fatigue, votre vache ; elle tire la langue ; - De quel côté ? - Euh ? A gauche. - Alors, c'est qu'elle veut doubler…
José Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 …encore un qu'est pas d'accord avec moi… On n'a pas à être d'accord ou non avec des personnes atteintes du syndrome de Down.
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 On n'a pas à être d'accord ou non avec des personnes atteintes du syndrome de Down. <{POST_SNAPBACK}> alors dans ce cas, pourquoi es tu si déstabilisé face aux critiques d'un trisomique ? Tu devrai passer ton chemin et rire de lui plutot que t'abaisser à lui répondre tiens une autre car t'es toujours stréssé je sens : C'est un jeune garçon égaré dans un magasin qui se balade en pleurant et va voir la caissière et dit: – S'il vous plaît n'auriez-vous pas vu une dame sans moi par hasard?
José Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 alors dans ce cas, pourquoi es tu si déstabilisé face aux critiques d'un trisomique ? Tu as fait des critiques du libéralisme ? Première nouvelle ! Tu devrai passer ton chemin et rire de lui plutot que t'abaisser à lui répondre Ben, il se trouve que quelques membres de ce forum pensent que cela vaut le coup d'essayer d'entrer en contact avec des formes de vie inférieure pour leur expliquer le libéralisme. Comme je suis bon bougre, j'essaie donc.
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Tu as fait des critiques du libéralisme ? Première nouvelle !Ben, il se trouve que quelques membres de ce forum pensent que cela vaut le coup d'essayer d'entrer en contact avec des formes de vie inférieure pour leur expliquer le libéralisme. Comme je suis bon bougre, j'essaie donc. <{POST_SNAPBACK}> nous avons en tout cas un point commun, comme toi, je crois aux méfaits de la boisson, mais bon, un 14 juillet aussi, ça se comprend
José Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 …nous avons en tout cas un point commun, comme toi, je crois aux méfaits de la boisson… Mais… mais… c'est tout à fait faux : les méfaits de la boisson… ça n'existe pas !
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Christo, je commence à en avoir assez de corriger vos fautes d'orthographe, et vos erreurs dans les balises de citations.
walter-rebuttand Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Mais… mais… c'est tout à fait faux : les méfaits de la boisson… ça n'existe pas ! <{POST_SNAPBACK}> Comme disait Gainsbourg: l'alcool ça conserve les fuits et la fumée ça conserve la viande.
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 De toute façon, je ne discute pas avec toi, je veux bien juste t'envoyer des blagues (et encore) tu n a n'as pas d'arguments, tu n'aime n'aimes pas le dialogue, tu en a as peur et la moindre contradiction te rend agressif. Bref, tu es frileux, enfermé dans tes petites certitudes à quatre sous, tu n a n'as même pas d'idées, tu ne défend défends que les idées de tes interets intérêts. D'ou D'où ton recours à l'insulte permanente, face à ceux que tu qualifie qualifies de gauchistes. bref, il y a pour toi, les gentils libéraux et les affreux cocos minable ! Bonjour chez toi !
pankkake Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 christo : En toute honnêteté/amitié/etc., tu devrais appliquer ce que tu dis à toi-même.
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Christo, je commence à en avoir assez de corriger vos fautes d'orthographe, et vos erreurs dans les balises de citations. <{POST_SNAPBACK}> pfff, n'importe quoi ! quand on n'a pas d'arguments sur le fond, on accuse les gens sur la forme je ne vois pas comment vous pourriez modifier mes posts c'est nul comme intervention
Antoninov Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 pfff, n'importe quoi !quand on n'a pas d'arguments sur le fond, on accuse les gens sur la forme je ne vois pas comment vous pourriez modifier mes posts c'est nul comme intervention Eti-N est modérateur de ce forum, comme vous pouvez le voir sur la page d'accueil.
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Bref, tu es frileux, enfermé dans tes petites certitudes à quatre sous, tu n'as même pas d'idées, tu ne défends que les idées de tes intérêts. <{POST_SNAPBACK}> J'ajouterai ceci : encore que ce livre soit un livre politique, je suis auss certain qu'on peut l'être que les croyances qui y sont exposées ne sont pas déterminées par mes intérêts personnels. Je ne vois pas pourquoi la société qui me parait désirable m'offrirait plus d'avantages qu'à la majorité des gens de ce pays. Mes collègues socialistes ne cessent de me dire qu'un économiste comme moi aurait une situation beaucoup plus importante dans le genre de société dont je suis l'adversaire. Mais il faudrait écidemment que je parvienne à adopter leurs opinions. Or, j'y suis opposé, bien que ce soit les opinions que j'ai eues dans ma jeunesse et qui m'ont amené à devenir économiste de profession. Pour ceux qui, comme c'est la mode, attribuent à des mobiles intéressés toute profession de foi politique, j'ajouterai que j'ai toutes les raisons du monde de ne pas écrire ni publier ce livre. Il blessera certainement beaucoup de gens avec lesquels je tiens à converser des relations d'amitié ; il m'a forcé à abandonner des travaux pour lesquels je me sens mieux qualifié et auxquels j'attache plus d'importance en définitive ; et par dessus tout il aura une influence fâcheuse sur l'accueil fait aux résultats du travail plus strictement académique auquel me mènent tous mes penchants. Pöur mémoire, et pour christo, F.A.Hayek est un libéral, et économiste, prix Nobel d'économie.
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 pfff, n'importe quoi !quand on n'a pas d'arguments sur le fond, on accuse les gens sur la forme je ne vois pas comment vous pourriez modifier mes posts c'est nul comme intervention <{POST_SNAPBACK}> Eti-N est modérateur et s'exprimait comme tel par ce message. Ce n'est nullement un argument, il s'agit juste pour vous de se conformer à la Charte, que vous avez approuvée lors de votre inscription sur ce forum.
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Christo, je commence à en avoir assez de corriger vos fautes d'orthographe, et vos erreurs dans les balises de citations. <{POST_SNAPBACK}> qui t a demandé de le faire ? Désolé mais je ne vois pas la pertinence de ton intervention, si mes interventions te déplaisent, conteste les sur le fond, jouer les petit prof à deux balles, fier de son méchant stylo rouge est ridicule. je pense que tous l'admettront Il est trés facile aujourd'hui de ne pas faire de fautes d'orthographe, il suffit d'utiliser un correcteur ( ton cas peut être ? ), il est vrai que je tape souvent vite ayant peu de temps. En tout cas, ton attitude est pleine de morve et de mépris, le riche ne doit pas demander au pauvre pourquoi il grelotte, un peu d'humilité ne te ferai pas de mal et pour finir, concentre toi sur le fond, mes fautes d'orthographe, tout le monde s'en tape, sauf les gratte papier
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Eti-N est modérateur de ce forum, comme vous pouvez le voir sur la page d'accueil. <{POST_SNAPBACK}> Et bien raison de plus, s'il est modérateur, il doit reprendre ceux qui pratiquent l'insulte, recadrer les agressifs, pas jouer les petits professeurs, cela ne fait que discréditer ce forum qui n'est tout de même pas autorisés qu'aux agrégés de lettres ? Ah moins que si ! Mais dans ce cas, il faut le dire et l'écrire : toute faute d'orthographe est interdite c'est bizarre mais tout d'un coup je ne sens plus le moindre souffle de liberté ici Bizzare pour un forum de libéraux L'oeil de Moscou
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Pöur mémoire, et pour christo, F.A.Hayek est un libéral, et économiste, prix Nobel d'économie. <{POST_SNAPBACK}> Oui, mais toi, tu n'est pas HAYEK
Antoninov Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 non, toute faute d'orthographe n'est pas interdite. Ce qui tape sur le système c'est le manque de soin systématique dans vos posts, aussi bien dans la forme que sur le fond, me semble-t-il. allez, au revoir….
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 il s'agit juste pour vous de se conformer à la Charte, que vous avez approuvée lors de votre inscription sur ce forum. <{POST_SNAPBACK}> ???????? La Charte interdit les fautes d'orthographe ?
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 ???????? La Charte interdit les fautes d'orthographe ? <{POST_SNAPBACK}> Oui. Voir ici : http://www.liberaux.org/index.php?act=boardrules 6. Le respect de l'orthographe est primordial. Tout message truffé de fautes et de barbarismes, ou rédigé dans un style télégraphique sera supprimé [à l'exception de ceux de nos amis non francophones qui font l'effort de pratiquer notre belle, mais difficile langue]. Ce respect est à prendre au sens large afin de garantir une bonne esthétique générale du site. Certains semblent notamment avoir oublié l'emploi des majuscules [notamment au début du Titre d'un nouveau sujet, ce qui est très disgracieux lorsqu'on en consulte la liste], de la ponctuation et des sauts de ligne.
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 qui t a demandé de le faire ?Désolé mais je ne vois pas la pertinence de ton intervention, si mes interventions te déplaisent, conteste les sur le fond, jouer les petit prof à deux balles, fier de son méchant stylo rouge est ridicule. je pense que tous l'admettront Il est trés facile aujourd'hui de ne pas faire de fautes d'orthographe, il suffit d'utiliser un correcteur ( ton cas peut être ? ), il est vrai que je tape souvent vite ayant peu de temps. En tout cas, ton attitude est pleine de morve et de mépris, le riche ne doit pas demander au pauvre pourquoi il grelotte, un peu d'humilité ne te ferai pas de mal et pour finir, concentre toi sur le fond, mes fautes d'orthographe, tout le monde s'en tape, sauf les gratte papier <{POST_SNAPBACK}> Et tu vas également me faire le plaisir de ne pas m'insulter et de contester la modération, j'ai été très gentil avec toi jusqu'à présent, j'espère que je ne vais pas me mettre en colère. Et vous répondre en l'occurrence, m'intéresse assez peu, beaucoup le font, je me concentre sur ce fil que sur la modération.
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 non, toute faute d'orthographe n'est pas interdite.Ce qui tape sur le système c'est le manque de soin systématique dans vos posts, aussi bien dans la forme que sur le fond, me semble-t-il. allez, au revoir…. <{POST_SNAPBACK}> Dans ce cas, vous n'êtes pas obligés de me lire, nous sommes sur un forum, pas à l'Académie Française, et moi, personnelement, ici, il y a de nombreux intervenants, dont je ne lis jamais les posts, n'étant pas en phase avec eux. Bonjour.
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Oui, mais toi, tu n'est pas HAYEK <{POST_SNAPBACK}> Tu ne me connais pas, ni Ase d'ailleurs. Alors, je prend juste un exemple d'un libéral dont l'intérêt à être libéral était quasi-nul. Je ne suis certes pas Hayek, mais ne nous connaissant pas, ça devrait te permettre d'éviter de juger à la sauvette, par des attaques ad hominem. Pour info, va voir dans la Taverne, le fil sur "Les libéraux sont-ils riches?", tu devrais en ressortir un peu moins sur de tes préjugés.
christo Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Et tu vas également me faire le plaisir de ne pas m'insulter et de contester la modération, j'ai été très gentil avec toi jusqu'à présent, j'espère que je ne vais pas me mettre en colère. Et vous répondre en l'occurrence, m'intéresse assez peu, beaucoup le font, je me concentre sur ce fil que sur la modération. <{POST_SNAPBACK}> Dans ce cas je quitte et boycotte ce forum, auquel je ne manquerai pas de faire toute la pub qu'il mérite, ( heureusement Internet est la pour ça )ce forum n'est qu'un club chic et fermé de petits barons intolérants et surs d'eux. Je n'aurai jamais contesté votre intervention si elle avait porté sur le contenu de mes propos, mais reprendre un intervenant parce qu'il met un point à la place d'une virgule est fort de café. Vous seriez vous offusqué de mes posts si mes idées étaient semblables aux votres ? Poser la question, c'est y répondre, restez entre vous, vous ne méritez pas que l'on dialogue avec vous. Quoi qu'il en soit votre intervention est abusive et ridicule, je ne pense pas que vous gagnez à agir ainsi Pour le clin d'oeil en tout cas, je dirai que votre attitude est plus celle d'un communiste intolérant que d'un libéral
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Je n'aurai jamais contesté votre intervention si elle avait porté sur le contenu de mes propos, mais reprendre un intervenant parce qu'il met un point à la place d'une virgule est fort de café. <{POST_SNAPBACK}> Vous remarquerez tout de même que : - je n'ai pas répliqué à vos posts depuis hier, sauf par une citation de Hayek, et c'est tout de même également "fort en café" de dire que je joue double-jeu, quant bien même je ne vous avais pas répondu - j'agis en tant que modérateur, pour que vous vous conformiez à la régle, et ceci est valable pour tous les intervenants, sympathisants du libéralisme ou non. Qui plus est, je n'ai pas corrigé vos fautes de ponctuations, mais des fautes d'orthographe, et notamment d'accords ("tu a", ou encore "détent-toi"), alors c'est fort en café de ne pas le voir. - les modérateurs n'ont de comptes à rendre qu'aux administrateurs, et on ne conteste pas la modération, qui plus est en se victimisant et en prenant un ton hargneux. En conséquence de quoi, vous avez un avertissement, pour ce motif.
Etienne Posté 14 juillet 2005 Signaler Posté 14 juillet 2005 Ce fil de discussion est fermé suite aux abus constatés. Merci de bien vouloir vous conformer scrupuleusement à la charte. En cas de tout nouveau manquement de votre part, nous vous inviterons à aller discuter ailleurs. Ceci est une réponse automatique. Les animateurs.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.