Ronnie Hayek Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française. A quoi cela est-il dû à votre avis ?
timburton Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française.A quoi cela est-il dû à votre avis ? <{POST_SNAPBACK}> A l'épuration nationale.
Salatomatonion Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française.A quoi cela est-il dû à votre avis ? <{POST_SNAPBACK}> Sûrement une manière inconsciente de montrer que le choc des civilisations a déjà oeuvré en leur défaveur et gravement atteint la zone orthographique dédiée de la cervelle.
Taisei Yokusankai Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 N'est-il pas logique que les victimes de première ligne dudit déclin s'en fassent l'écho avant quiconque? "Je sui kon mè c pa 2 ma faute, c le daiklhein de la sivilizacion".
ronan Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française.A quoi cela est-il dû à votre avis ? <{POST_SNAPBACK}> à des lectures…écourtées peut-être plus qu'à une scolarité déficitaire, en fin de compte. C'est d'ailleurs à moitié rassurant : il leur manque quelques lectures, pourvu cependant qu'elles soient bonnes et qu'elles les détournent ainsi d'une rhétorique plus musclée ! ou bien, serait-ce la preuve que les forums, disons plus "identitaires" sont moins versés dans les humanités classiques ?
Patrick Smets Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 N'est-il pas logique que les victimes de première ligne dudit déclin s'en fassent l'écho avant quiconque?"Je sui kon mè c pa 2 ma faute, c le daiklhein de la sivilizacion". <{POST_SNAPBACK}> En fait, ce sont des avant-gardistes ! PS: et par pitié, merci de ne pas mettre dans le même sac, ceux qui n'ont pas d'orthographe et ceux qui ont une hétérographe comme moi.
Salatomatonion Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 N'est-il pas logique que les victimes de première ligne dudit déclin s'en fassent l'écho avant quiconque?"Je sui kon mè c pa 2 ma faute, c le daiklhein de la sivilizacion". <{POST_SNAPBACK}> Oui le mode SMS : Sivilizassion Méchaman Sekoué (par le choc)
Patrick Smets Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Oui le mode SMS : Sivilizassion Méchaman Sekoué (par le choc) <{POST_SNAPBACK}> EN sms, on écrit 6vilisasion !
Salatomatonion Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 EN sms, on écrit 6vilisasion ! <{POST_SNAPBACK}> Preuve que j'ai échappé au truc !
grego Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française.A quoi cela est-il dû à votre avis ? <{POST_SNAPBACK}> je fais des fautes d'orthographes , j'ai expliqué pourquoi ensuite parler du livre de Huntington "le choc des civilisations" avec des personnes qui se sont arrétes au titre et a la 2eme de couverture ce n'est pas intéressant. ce qui est par contre intéressant c'est que vous avez gardé des anar et des gauchistes le gout pour les procés , vous étes comme eux malheureusement , vous ne connaissez pas le sujet( histoire des institutions civilisations etc….) , vous n'avez pas lu les livres , mais vous pensez avoir raison , cela me fait pensé au gauchiste qui crie contre le capitalisme mais qui n'y connais rien.
Patrick Smets Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Personnellement, je crois avoir lu le 4ème de couverture, mais comme je ne l'ai pas ouvert, je n'ai pas pu lire le 2ème. (par ailleurs, je n'ai jamais prétendu que mes contributions étaient intéressantes)
Legion Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 je fais des fautes d'orthographes , j'ai expliqué pourquoi ensuite parler du livre de Huntington "le choc des civilisations" avec des personnes qui se sont arrétes au titre et a la 2eme de couverture ce n'est pas intéressant. ce qui est par contre intéressant c'est que vous avez gardé des anar et des gauchistes le gout pour les procés , vous étes comme eux malheureusement , vous ne connaissez pas le sujet( histoire des institutions civilisations etc….) , vous n'avez pas lu les livres , mais vous pensez avoir raison , cela me fait pensé au gauchiste qui crie contre le capitalisme mais qui n'y connais rien. <{POST_SNAPBACK}> Mais oui c'est ça, et les Norvégiens sont des celtes
labbekak Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 ensuite parler du livre de Huntington "le choc des civilisations" avec des personnes qui se sont arrétes au titre et a la 2eme de couverture ce n'est pas intéressant. Il faudrait peut-être que vous arrêtiez de faire dire à Huntington ce qu'il ne dit pas ! Je ne suis pas spécialement d'accord avec son propos, mais encore moins avec l'interprétation que vous en faites !
Librekom Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française.A quoi cela est-il dû à votre avis ? tu ne parle pas de moi quand même ?????? Je suis fier d'être belge et montois, mais je ne suis pas nationaliste, j'idolâtre un peu ma culture c'est tout ! J'emmerde le protectionnisme et les copains de jmlp , j'emmerde également tout ce qui se rapproche de près ou de loin des extrémistes de gauche ou de droite . je suis peut être un extrémiste en ce sens que je veux abolir toute forme d'état, mais bon … Si non l’ortigraf, sa sè klère, ché mwa sa kose un probl’M
labbekak Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 tu ne parle pas de moi quand même ?????? Je suis fier d'être belge et montois, mais je ne suis pas nationaliste, j'idolâtre un peu ma culture c'est tout ! J'emmerde le protectionnisme et les copains de jmlp , j'emmerde également tout ce qui se rapproche de près ou de loin des extrémistes de gauche ou de droite . je suis peut être un extrémiste en ce sens que je veux abolir toute forme d'état, mais bon … Si non l’ortigraf, sa sè klère, ché mwa sa kose un probl’M <{POST_SNAPBACK}> Sois pas parano, Librechou, tout le monde a compris que l'état t'oppresse presque autant que le Stambouliote et moi-même
Kimon Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 C'est bon librekom, inutile de tout casser, on a compris que tu as les idées longues.
Librekom Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 au temps pour moi un lien interressant sur l'othographe justement : http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Harald Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française. <{POST_SNAPBACK}> Pas toujours vrai. Ce serait rassurant de le croire, seulement… http://socialiste.forumactif.com/forum6-General.htm Les balises codes visent à éviter le trolling, ce qui pourrait être particuliérement problèmatique dans le cas présent.
Invité anonyme_Franck_* Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Depuis de nombreux mois, j'ai pu constater - à la lecture d'intervenants épisodiques - qu'il existait une corrélation très forte entre l'expression d'idées imprégnées de nationalisme ou d'identitarisme prononcé et une méconnaissance profonde (voire un patent mépris) des usages de la langue française.A quoi cela est-il dû à votre avis ? <{POST_SNAPBACK}> En réponse à l'auteur du sujet: Orthographe Nulle Et Idées Courtes. Depuis quelques temps, j'ai pu relever - à la lecture d'anciens intervenants - qu'ils maitrisaient parfaitement l'orthographe et la grammaire devant autrui. Néanmoins je remarque de très grosses lacunes en objectivité voire un manque évident d'indulgence et d'humilité. A quoi cela est-il dû à votre avis ?
Taisei Yokusankai Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Franck, s'il te plaît, ne te transforme pas en ersatz de Fulcanelli…
Kimon Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Pas toujours vrai. Ce serait rassurant de le croire, seulement… http://socialiste.forumactif.com/forum6-General.htm <{POST_SNAPBACK}> La bande à Stahler ! Les plus cinglés de tous les pagano-socialistes cinglés, le fruit sordide de l'accouplement de Jean-Marie Le Pen et de Martine Aubry, et Stahler est leur gourou (STAline HitLER). Je déconseille avec la plus vive insistance toute intervention sur ce forum si vous ne voulez pas que liberaux.org se retrouve infesté de connards comme vous n'en avez jamais vu.
Kimon Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Par contre ça vaut le coup de jeter un oeil. Attention, vous avez affaire à la crème de la crème de la fine fleur de la révolution en marche.
Taisei Yokusankai Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Ce serait une bonne idée de mettre le lien en balise Code sinon ça risque de venir troller…
Invité Guest Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 http://socialiste.forumactif.com/forum6-General.htm C'est marrant, j'ai parcouru un petit peu ce site; les titres que s'octroient les participants du forum, comme "Centurion", "Légat", etc… me rappelent quelquechose, je ne saurais dire quoi….
Harald Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Bah ! Il faut bien faire un choix. Il fut un temps où les "idoles de la liberté" (en toute modestie bien sûr) émaillaient les pages d'un certain forum.
Harald Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 La bande à Stahler ! Les plus cinglés de tous les pagano-socialistes cinglés, le fruit sordide de l'accouplement de Jean-Marie Le Pen et de Martine Aubry, et Stahler est leur gourou (STAline HitLER). Je déconseille avec la plus vive insistance toute intervention sur ce forum si vous ne voulez pas que liberaux.org se retrouve infesté de connards comme vous n'en avez jamais vu. <{POST_SNAPBACK}> Je ne saurais mieux dire, néanmoins Stahler est la preuve que l'on peut avoir des idées particulièrement nauséabondes tout en maîtrisant plus que correctement la langue française.
Ventura Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Une étude aux Etats Unis avait établi une corrélation entre le Q.I et le fait d'être Républicain ou Démocrate. Je résume l'étude: les gens intelligents sont Démocrates et les gens moins intelligents sont Républicain. Il y a donc une corrélation entre le fait d'être bête et à droite. Je le savais depuis longtemps mais cette étude me l'a confirmé. A contrario, les gens à gauche sont des gens gentils, intelligents, et propres.
Librekom Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 2. La propagande abusive issu d'un autre parti politique est également interdite. la propagande est autorisée mais seulement si elle est socialsite ?!? belle mentalité !
Ronnie Hayek Posté 30 août 2005 Auteur Signaler Posté 30 août 2005 Une étude aux Etats Unis avait établi une corrélation entre le Q.I et le fait d'être Républicain ou Démocrate.Je résume l'étude: les gens intelligents sont Démocrates et les gens moins intelligents sont Républicain. Il y a donc une corrélation entre le fait d'être bête et à droite. Je le savais depuis longtemps mais cette étude me l'a confirmé. A contrario, les gens à gauche sont des gens gentils, intelligents, et propres. <{POST_SNAPBACK}> Quid des libertariens ?
Ventura Posté 30 août 2005 Signaler Posté 30 août 2005 Quid des libertariens ? <{POST_SNAPBACK}> Ils sont la fine fleur de la rélfexion philosophique et politique. Edit: j'ai édité mon post parce que j'avais mis " c'est " alors que c'est plutôt " Ils sont". Je ferais bien de faire attention …
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.