h16 Posté 4 octobre 2005 Signaler Posté 4 octobre 2005 Qui sait ce qu'on a bien pu faire avec "If you currently have one of these types of rental toys, you may keep it without charge as a courtesy accommodation." parce que ça se loue ?!
Sous-Commandant Marco Posté 4 octobre 2005 Signaler Posté 4 octobre 2005 La devise des USA n'est-elle pas "In Gode we trust" ?
pankkake Posté 4 octobre 2005 Signaler Posté 4 octobre 2005 All toys thoroughly cleaned and completely hygienic S'ils le disent…
Librekom Posté 5 octobre 2005 Signaler Posté 5 octobre 2005 Qui sait ce qu'on a bien pu faire avec Euhhhh comment t'es tombé la dessu toi t'es client ou quoi ?!?
Sous-Commandant Marco Posté 5 octobre 2005 Signaler Posté 5 octobre 2005 Tous en choeur: Non à la marchandisation du plaisir sexuel solitaire!
Messer Posté 6 octobre 2005 Signaler Posté 6 octobre 2005 Manquerait plus que l'on collectivise nos compagnons/compagnes..
LaFéeC Posté 6 octobre 2005 Signaler Posté 6 octobre 2005 Manquerait plus que l'on collectivise nos compagnons/compagnes.. <{POST_SNAPBACK}> Pour peu que tu pousses le raisonnement collectiviste à fond.. Il faut réduire les inégalités entre les citoyens, aussi, il est inégal qu'un beau mec / une belle femme ait plus de choix qt aux partenaires sexuels, plus de possibilités de rapports donc. Ainsi, afin de réduire cette inégalité criante avoir un rapport sexuel avec un bel individu devrait etre un droit meme / voire surtout pour les moches, forcément. (je crois que christophe vincent avait pondu un texte du genre sur la taille du pénis)
Sous-Commandant Marco Posté 6 octobre 2005 Signaler Posté 6 octobre 2005 […]Ainsi, afin de réduire cette inégalité criante avoir un rapport sexuel avec un bel individu devrait etre un droit meme / voire surtout pour les moches, forcément. […] <{POST_SNAPBACK}> Je crois bien que Rothbard s'était aussi livré à cette analogie, en remarquant que s'il y avait moyen de taxer l'amour et le sexe, les étatistes y auraient déjà pensé.
h16 Posté 6 octobre 2005 Signaler Posté 6 octobre 2005 Pour peu que tu pousses le raisonnement collectiviste à fond..Il faut réduire les inégalités entre les citoyens, aussi, il est inégal qu'un beau mec / une belle femme ait plus de choix qt aux partenaires sexuels, plus de possibilités de rapports donc. Ainsi, afin de réduire cette inégalité criante avoir un rapport sexuel avec un bel individu devrait etre un droit meme / voire surtout pour les moches, forcément. (je crois que christophe vincent avait pondu un texte du genre sur la taille du pénis) J'imagine l'horreur existentielle d'un collectiviste acharné, branleur et manchot de surcroît.
Messer Posté 6 octobre 2005 Signaler Posté 6 octobre 2005 Je crois bien que Rothbard s'était aussi livré à cette analogie, en remarquant que s'il y avait moyen de taxer l'amour et le sexe, les étatistes y auraient déjà pensé. <{POST_SNAPBACK}> Et la TVA sur les capotes ?!
LaFéeC Posté 6 octobre 2005 Signaler Posté 6 octobre 2005 Et la TVA sur les capotes ?! <{POST_SNAPBACK}> Et la TVA sur le don (généreux, puisque non obligatoire) : celui du sang. C'est contribuables associés qui l'avait souligné, elle doit etre de 2% environ.. après recherche rapide dans google : http://www.onnouscachetout.com/forum/index…t=0entry25878 j'adore comment le gars retourne la situation..
h16 Posté 6 octobre 2005 Signaler Posté 6 octobre 2005 Et la TVA sur le don (généreux, puisque non obligatoire) : celui du sang.C'est contribuables associés qui l'avait souligné, elle doit etre de 2% environ.. après recherche rapide dans google : http://www.onnouscachetout.com/forum/index…t=0entry25878 j'adore comment le gars retourne la situation.. Je savais que la TVA s'appliquait à pas mal de choses (je crois qu'il y a une trentaine de taux différents en France) mais à ça… Je suis sulcu.
ShoTo Posté 9 octobre 2005 Signaler Posté 9 octobre 2005 La devise des USA n'est-elle pas "In Gode we trust" ? <{POST_SNAPBACK}> Ce n'est pas: God bless america ?
h16 Posté 9 octobre 2005 Signaler Posté 9 octobre 2005 Ce n'est pas: God bless america ? Sur les pièces & billets, c'est bien In God We Trust. Ce qui veut dire que s'ils n'acceptent pas les Trusts de ce bas monde, ceux de l'autre sont autorisés… Non ?
Ronnie Hayek Posté 9 octobre 2005 Signaler Posté 9 octobre 2005 Je suis sulcu. <{POST_SNAPBACK}> Enchanté, tu peux te présenter dans le fil "Les nouveaux, présentez-vous".
h16 Posté 10 octobre 2005 Signaler Posté 10 octobre 2005 Enchanté, tu peux te présenter dans le fil "Les nouveaux, présentez-vous". En fait, moi, c'est BondageMan ; il s'agit d'un superhéros méconnu : mon costume, tout de cuir, correspond parfaitement à mon superpouvoir : celui de rentrer très fort en collision avec tout objet à l'arrêt et de me faire très mal, même dans une pièce capitonnée. Je ne me trimballe jamais sans mon kit de survie : synthol, beaume kamol, arnigel et cataplasme à base de bouse de yack réputée pour ses pouvoirs curatifs.
Ronnie Hayek Posté 10 octobre 2005 Signaler Posté 10 octobre 2005 On n'a que le bien que l'on se fait, comme dirait le juge Zamour.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.