[modéré]Serge Dassault S'enerve !

[Invité Albert Li]

Interview marrante de Serge Dassault sur RTL :

Jean-Michel APHATIE : Bonjour Serge Dassault. Etiez-vous au Bourget hier pour "le sacre de Nicolas Sarkozy" ?

Serge DASSAULT : "Sacre"… il a été élu président, et n'avait absolument pas le moindre problème d'ailleurs contre les autres.

Pas de suspens, vous avez voté pour Nicolas Sarkozy…

Aucun suspens.

Vous avez voté pour Nicolas Sarkozy ?

Oui, évidemment.

Qu'est-ce que vous pensez de l'homme ?

Il est courageux, et il dit ce qu'il pense. Il dit : quand on pense quelque chose, il faut le faire. Pour le moment ça ne s'est pas encore réalisé mais il dit ce qu'il pense et il dit la vérité. Il dit : il faut travailler plus. On ne travaille plus assez en France, c'est vrai ! Si on continue comme ça, on va tous aller au chômage.

"Si on continue comme ça"… c'est-à-dire : Jacques Chirac…

… si on continue à ne rien faire…

… voilà…

… si on continue à ne rien faire…

… on ne fait rien là actuellement ?

Je n'aime pas ce qu'a dit tout à l'heure Alain Duhamel, "l'alternative socialiste". Il n'y a pas d'alternative socialiste. Les socialistes ont créé la décadence en France…

Carrément !

… par leur système où il ne faut pas travailler, où il n'y a pas de discipline, où il faut laisser faire n'importe quoi. Il ne faut pas de punition, il faut se marier avec n'importe qui… Enfin c'est n'importe quoi !

Les socialistes ne sont plus au pouvoir depuis près de trois ans.

Oui mais on continue malheureusement à faire la même chose. Parce qu'on ne veut pas revenir et on ne peut pas revenir, parce qu'il faut quand même savoir que notre France aujourd'hui est totalement bloquée. Bloquée intellectuellement, bloquée idéologiquement. Il suffit de voir les petites mesures de Raffarin, enfin les mesures qu'il a tenté de faire pour résoudre un certain nombre de problèmes. Immédiatement : grève dans les hôpitaux, grève dans les écoles, grève à la SNCF, grève à l'EDF, n'importe quoi. On est un pays bloqué, figé, complètement structuré de façon à ne rien changer. C'est ça la gauche, c'est ça les socialistes. On ne change rien, on reste comme ça. On va tous crever. Point. C'est tout !

Serge Dassault, s'il faut changer, si on ne peut pas changer, ou si on n'arrive pas à changer, c'est la responsabilité des politiques.

Non parce que l'opinion publique n'est pas préparée à ça. L'opinion publique n'a pas encore compris que la gauche est en train de ruiner la France.

… non mais la gauche n'est plus au pouvoir Serge Dassault ! On ne va pas attaquer la gauche ce matin, on va parler de l'UMP, de Nicolas Sarkozy, de Jacques Chirac.

On est encore dans un système où on ne change rien ! On ne change rien, parce qu'on ne peut rien changer, parce que l'opinion publique n'a rien compris au problème ! Quand on dit : il faut supprimer les 35 heures, comme dit Sarkozy. Immédiatement, tout le monde pousse des cris. "Ultralibéralisme de Raffarin", je ne vois pas très bien où il est l'ultralibéralisme. Un petit peu, pas assez. On n'a pas encore compris qu'il n'y a pas de problème gauche/droite. Il y a un problème de savoir : qu'est-ce qu'il faut faire pour résoudre l'économie ? Qu'est-ce qu'il faut faire pour créer des emplois ? Qu'est-ce qu'il faut faire pour que les entreprises embauchent ? Qu'est-ce qu'il faut faire pour que les entrepreneurs soient suffisamment motivés pour rester en France ? On n'a rien de tout ça aujourd'hui ! On n'a pas la flexibilité de l'emploi ! On n'a pas la réduction des impôts qu'on est les seuls à supporter en France. Alors qu'est-ce qui se passe ? Les gens qui travaillent, les gens qui créent des emplois s'en vont ! Et un beau jour il n'y aura plus que des chômeurs en France.

En fait Serge Dassault, vous êtes déçu par l'action politique de Jacques Chirac et par l'action politique de Jean-Pierre Raffarin.

Non. Je suis déçu par l'opinion publique. Par le fait qu'on ne lui explique pas les choses.

Mais qui ne lui explique pas ? Le chef du gouvernement ? Le président de la République ? Qui ne lui explique pas ?

Oui le président, peut-être, parce qu'on n'ose pas dire la vérité. On n'ose pas dire que la France est en faillite. On n'ose pas dire qu'on n'a plus d'argent. On n'ose pas dire que les acquis sociaux on ne peut plus les payer. On ne veut pas dire que la dette de France est de 1.100 milliards d'euros. On ne veut pas dire qu'on a des déficits permanents. Pourquoi ? C'est la vérité. Et pourquoi on a ça ? Mais parce que on est bloqué par la gauche ! On est bloqué par Mitterrand, on est bloqué par Jospin. On n'en sort pas !

Mitterrand… ça fait longtemps qu'il n'est plus là !

Il nous a donné le cancer. Ecoutez on parle d'alternative socialiste mais il n'y en a pas ! Il n'y en a pas ! Les socialistes sont pires. S'ils reviennent au pouvoir c'est foutu ! On ne fera plus rien !

Vous pensez que Nicolas Sarkozy peut changer tout ça Serge Dassault ?

J'espère qu'il pourra le changer, il en a la volonté. Il faut qu'il en ait le pouvoir. Pour moi il n'aura pas le pouvoir. Le pouvoir il ne l'a pas !

C'est lui le bon candidat pour l'UMP en 2007 ?

Je voudrais un candidat qui dise les choses. Il n'a pas dit hier, il n'a pas parlé de flexibilité. Il n'a pas parlé de la France ingouvernable. Un petit peu. Raffarin a parlé un peu des problèmes socialistes, du blocage socialiste. Il faut démontrer à l'opinion publique que la gauche est en train de ruiner la France. Que toutes ces idées, dites de gauche, sont des idées qui sont anti-économiques, que ça ne marche nulle part !

Mais Serge Dassault, ce n'est plus la gauche qui est au pouvoir ! Vous vous en êtes rendu compte ?

Si. Elle est encore au pouvoir parce que l'opinion publique est à gauche, parce que le gouvernement ne veut rien faire. Quand Raffarin fait des petits pas…

… mais l'opinion publique vote pour la droite, pourquoi serait-elle à gauche ?

Des petits pas. Eh bien les petits pas…

… Serge Dassault, l'opinion publique vote pour la droite. Pourquoi serait-elle à gauche ?

Non, elle vote à gauche. Malheureusement !

Ah bon ?

Oui… vous avez bien vu aux Régionales et aux Cantonales. Moi je le vois bien dans mon petit canton à Corbeil-Essonne. La politique de la gauche c'est toujours de dire : c'est l'ultra-libéralisme. Le Médef… le Médef c'est quoi le Médef ? Le Médef c'est des gens qui travaillent qui font des entreprises et qui créent des emplois. Alors qu'est-ce qu'il y a contre le Médef ?

Jacques Chirac a 72 ans aujourd'hui.

Bon anniversaire.

Bon anniversaire Jacques Chirac. En 2007 vous pensez qu'il peut encore continuer, demander un mandat supplémentaire aux Français ?

C'est à lui de décider.

Votre souhait, Serge Dassault. C'est votre souhait qui m'intéresse ce matin.

Moi je veux un président qui change l'état d'esprit des Français, et qui dise la vérité. Et qui fasse comme Mme Thatcher a fait, ou comme l'Espagnol a fait, qui a réussi à changer l'état d'esprit. On est les seuls en France depuis les socialistes. On est encore en pays socialiste, parce qu'on ne veut rien changer, parce qu'on ne peut pas changer, parce que l'opinion n'est pas préparée à ça !

Est-ce qu'il faut changer de président pour changer l'opinion Serge Dassault ?

Il faut changer d'état d'esprit. Pas forcément de président, de Premier ministre. Il faut que les hommes politiques disent la vérité.

Vous êtes prudent comme les hommes politiques…

… il faut que vous disiez, vous, la vérité aux Français. Il n'y a pas d'alternative socialiste…

… on fait ça tous les matins Serge Dassault…

… il n'y a que l'alternative libérale. C'est la seule qui marche. C'est la seule qui compte. Et si on veut créer des emplois il faut ça, c'est tout.

Vous êtes à la tête de la SocPresse depuis six mois maintenant Serge Dassault.

Oui.

Vous êtes un homme heureux, un homme de presse heureux ?

Oh vous savez, maintenant les gens qui lisent le journal correctement… donc on attend…

Qu'est-ce qui a changé au Figaro ? Beaucoup de choses ont changé d'après vous ?

J'ai changé de directeur, j'ai changé la direction, j'ai changé le rédacteur en chef. Donc tout va bien…

Tout va bien. Le chantier est terminé…

C'est pas terminé, parce que là aussi il faut changer les choses. Il faut que le journal continue aussi à dire la vérité, à parler de ce qui se passe, à dire ce qu'il faudrait faire aux Français. C'est comme un médecin qui donne un médicament qui est mauvais, alors on ne le prend pas, on crève, bon. Eh bien il faut prendre le médicament.

Mais quand vous lisez Le Figaro tous les jours Serge Dassault, vous êtes heureux de ce que vous lisez? Vous vous dites : tiens, là on dit la vérité aux Français?

Pas suffisamment encore. Il faut qu'il soit plus agressif. Il faut qu'il parle de libéralisme, il faut qu'il parle de flexibilité. Il faut qu'il dise l'état d'esprit est à gauche. Moi je le vois bien, tout le monde ne parle que de ça. Serge Dassault, ultra-libéral pour un canton. Qu'est-ce que j'en ai à foutre? Eh bien ils le disent quand même ! Mais si on n'est pas ultralibéral. Si on n'est pas libéral, on ne crée pas d'emplois et si on ne crée pas d'emplois il y a des chômeurs et s'il y a des chômeurs c'est la pauvreté. Il faut quand même comprendre que sans entreprise, sans emploi, sans chef d'entreprise motivé il n'y a pas d'activité! C'est comme ça dans tous les pays et on le voit bien !

Serge Dassault, l'homme qui pense que la gauche est encore au pouvoir en France…

… eh oui… malheureusement l'état d'esprit est toujours à gauche !

… était l'invité d'RTL ce matin. Bonne journée.

[nobody]

Merci serge pour ce coup de gueule!!

Et une fois encore, on a la démonstration de l'incompétence et du larbinisme journalistique, sous le couvert d'une pseudo impertinence "à l'anglo-saxonne"…

[Ronnie Hayek]

Du baratin d'industriel d'Etat sarkomaniaque.

[Invité Albert Li]

Merci serge pour ce coup de gueule!!

Et une fois encore, on a la démonstration de l'incompétence et du larbinisme journalistique, sous le couvert d'une pseudo impertinence "à l'anglo-saxonne"…

<{POST_SNAPBACK}>

Pas d'accord avec toi.

Jean Michel Apathie est plutôt le moins mauvais de nos journalistes politiques, il est même bon par moment je trouve.

J'avais d'ailleurs écrit un papier sur mon site à son sujet suggérant qu'il était peut-être libéral :

Jean-Michel Aphatie, un journaliste libéral ? - AL - 04/04/2004

Ça fait plusieurs fois que je suis agréablement surpris par les propos d'un journaliste, un certain Jean-Michel Aphatie, qui n'hésite pas sur les plateaux télé à ouvrir sa gueule et pas pour dire des anneries ou des platitudes à la différence de ses nombreux petits camarades : "Il faut réformer comme le font les autres pays européen ! La France est à la traine ! Il ne faut pas vivre au desssus de nos moyens et réduire dette et déficit ! " Jean-Michel Aphatie, un journaliste libéral ? Rien n'est sur pour l'instant et vu la réputation qu'a le libéralisme en France, ce n'est sans doute pas demain qu'il va faire son coming out. En tout cas, Jean-Michel Aphatie sévit tous les matins à 7 h 50 sur RTL ou il étrille nos irresponsables politiques. Vas y Jean-Mimi ! On est avec toi !

Il m'avait ensuite écrit pour me… remercier !

Ce n'est donc pas un journaleux étatophile apparemment.

[Invité Albert Li]

Du baratin d'industriel d'Etat sarkomaniaque.

<{POST_SNAPBACK}>

Pas si Sarkomaniaque que ça si tu prend bien la peine de lire.

Mais je suis d'accord qu'il y a des choses à reprendre dans son discours.

En tout cas, ça ne manque pas de pêche et il ne mâche pas ses mots.

ça change de la langue de bois.

[Ronnie Hayek]

Jean Michel Apathie

C'est une blague ! C'est son vrai nom ?

[Invité Albert Li]

C'est une blague ! C'est son vrai nom ?

<{POST_SNAPBACK}>

Je me suis gourrancé et j'ai écorché son blaze.

Son vrai nom est APHATIE (voir l'interviou).

[nobody]

ok, moi je le trouve un peu consensuel…

mais maintenant qu'il est sur rtl, il se lâche peut-être, après être resté si longtemps sur france inter…

[wapiti]

Moi il me fait bien marrer Dassault, c'est clair qu'il est réac et de droite, mais pas franchement sarkomaniaque, il ne lui jette pas que des fleurs dans cette interview.

[Ronnie Hayek]

Moi il me fait bien marrer Dassault, c'est clair qu'il est réac et de droite, mais pas franchement sarkomaniaque, il ne lui jette pas que des fleurs dans cette interview.

<{POST_SNAPBACK}>

Ah bon ?

[timburton]

Moi il me fait bien marrer Dassault, c'est clair qu'il est réac et de droite, mais pas franchement sarkomaniaque, il ne lui jette pas que des fleurs dans cette interview.

<{POST_SNAPBACK}>

Je ne trouve pas son intervention mauvaise, bien au contraire…

[wapiti]

Quand je dis, il me fait marrer, ce n'est pas négatif, quand je l'entend, je me marre c'est tout, mais je trouve aussi son intervention pas mal.

[Ronnie Hayek]

Quand je dis, il me fait marrer, ce n'est pas négatif, quand je l'entend, je me marre c'est tout, mais je trouve aussi son intervention pas mal.

<{POST_SNAPBACK}>

Ma question portait sur le fait qu'il ne jetterait pas que des fleurs à l'autre nabot.

[wapiti]

C'est lui le bon candidat pour l'UMP en 2007 ?

Je voudrais un candidat qui dise les choses. Il n'a pas dit hier, il n'a pas parlé de flexibilité. Il n'a pas parlé de la France ingouvernable. Un petit peu.

Traduction : il n'a pas de couilles.

@RH, Dans le post précédent je répondais à timburton, voilà pour toi

[Ronnie Hayek]

Traduction : il n'a pas de couilles.

<{POST_SNAPBACK}>

Wouaw, quelle impertinence le Sergio !!

Blague à part, vous attachez encore de l'importance à ce genre de musculation rhétorique ? Moi, cela ne m'impressionne pas.

[wapiti]

Si tu attends qu'un mec médiatique te sorte des propos libéraux totalement orthodoxes en France, il est certain que tu vas juger tout mauvais.

[Ronnie Hayek]

Si tu attends qu'un mec médiatique te sorte des propos libéraux totalement orthodoxes en France, il est certain que tu vas juger tout mauvais.

<{POST_SNAPBACK}>

Ce n'est même pas le problème. Je suis surtout surpris que vous fassiez confiance à ce mec pour défendre des idées libérales.

[Chitah]

Vu l'origine de la fortune du monsieur, et ses exploits à la mairie de Corbeil Essonnes, c'est vite vu.

J'avais lu dans le Canard Enchainé qu'il s'était énervé une fois dans la salle polyvalent de Corbeille, parce qu'il croyait que le récent cadeau qu'il avait fait (équipement son essentiellement) allait faire que le quartier allait se tenir tranquille.

Autrement dit, j'ai de grandes réserves concernant:

- sa compréhension de la réalité

- son caractère visionnaire

- son efficacité à exécuter un plan politique.

Je n'ai même pas encore parlé de son attrait éventuel pour le libéralisme, mais cela me paraît suffisant pour conclure que c'est et ce sera un homme politique de quizième zone touché par la grâce en naissant avec le nom Dassault.

Je n'aime pas ce type, voilà.

[timburton]

Ce n'est même pas le problème. Je suis surtout surpris que vous fassiez confiance à ce mec pour défendre des idées libérales.

<{POST_SNAPBACK}>

Qui t'a parlé de faire confiance à qui que ce soit?

Il a énoncé quelques vérités bien senties, c'est tout. C'eût été Marie-George Buffet, j'aurais applaudi tout pareil. ( Mais, malheureusement, les chances sont bien minces que ce genre de discours devienne celui d'un cadre du PCF)

[wapiti]

Je n'ai jamais dit que je faisais confiance à Dassault pour défendre les idées libérales, encore moins pour les appliquer. A mon avis sa connaissance du libéralisme est plus qu'approximative et, de toutes façons, je doute qu'il puisse y adhérer totalement.

Je trouve juste que ses interventions sont plus rafraîchissantes que celles d'autres prétendus libéraux, par exemple Sarko.

[Invité Lafronde]

Qui peut croire que du jour au lendemain, on va voir sortir un type militant pour la légalisation du commerce des drogues, du port d'armes, pour la privatisation de l'EN, de la Poste, d'EDF, etc. ? Il faut un peu arrêter le délire trente secondes. Les libéraux représentent trois pieds nickelés perdus en France alors si en plus, on crache sur le premier pro-libéral qui passe, n'importe quoi. Il y a des gens qui ont vraiment envie de se tirer des balles dans le pied.

[Invité Lafronde]

Je précise que je ne fais pas spécialement confiance à Dassault pour représenter la pensée libérale en France, Madelin est déjà là pour assurer le job. Par contre, le ton iconoclaste de Dassault est salutaire et je crois que les libéraux n'ont pas vraiment les moyens de leurs prétentions orthodoxes : on est trop minoritaires pour se permettre de jouer aux cons.

[wapiti]

Oui, ben là par contre, ce n'est pas Dassault que je prend comme référence quand je veux convaincre des gens que le libéralisme est souhaitable …

Il me fait marrer, oui, mais pour convaincre, il faudra repasser.

[Chitah]

Pour juger sur pièces, il est sénateur depuis peu, en fait: http://www.senat.fr/senint/dassault_serge0…jl03-445_1.html

C'est le projet machin de cohésion truc, un débat a eu lieu au Sénat, et il est intervenu:

- il aime bien la participation

- d'une façon générale, il a une vision paternalo-gaulliste de l'entreprise

- le socialisme est un étatisme qu'il n'aime pas, mais il m'est difficile d'aller au-delà de la constatation d'un discours vaguement mercantiliste et de droite gaulliste.

[Chitah]

Qui peut croire que du jour au lendemain, on va voir sortir un type militant pour la légalisation du commerce des drogues, du port d'armes, pour la privatisation de l'EN, de la Poste, d'EDF, etc. ? Il faut un peu arrêter le délire trente secondes. Les libéraux représentent trois pieds nickelés perdus en France alors si en plus, on crache sur le premier pro-libéral qui passe, n'importe quoi. Il y a des gens qui ont vraiment envie de se tirer des balles dans le pied.

<{POST_SNAPBACK}>

Ce n'est pas du tout une réponse, ça. C'est un argument générique, qui te dispense complètement d'aller au fond des choses.

Dassault n'est pas libéral et ne l'a jamais été. C'est quand même simple.

Pourtant, j'ai moi-même une acception très large du terme "libéralisme", je pense notamment à AK72, que je considère, envers et contre tous comme libéral.

Mais Dassault, faut arrêter. A mon avis, c'est le discours droitier qui plait, j'ai parcouru ses dernière interventions au Sénat, c'est nimp de chez nimp, ou pour être précis, c'est anti-socialiste, c'est tout et c'est tout. Il n'a rien de plus à nous apporter que Jean Marie Le Pen ou Arlette Laguiller, tous deux fervents ennemis de l'Axe UMPéo-centriste-pensée unique.

[Invité Lafronde]

Oui, ben là par contre, ce n'est pas Dassault que je prend comme référence quand je veux convaincre des gens que le libéralisme est souhaitable …

Il me fait marrer, oui, mais pour convaincre, il faudra repasser.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est ce que je viens de dire plus haut, nous sommes dans un pays marqué par le socialisme mitterandien comme jamais alors si l'on veut s'en défaire, n'importe quelle forme de sincère sympathie et soutien envers notre mouvement est bonne à prendre (ce n'est pas une raison pour se mettre à genoux néanmoins).

[Invité Lafronde]

Ce n'est pas du tout une réponse, ça. C'est un argument générique, qui te dispense complètement d'aller au fond des choses.

Dassault n'est pas libéral et ne l'a jamais été. C'est quand même simple.

Pourtant, j'ai moi-même une acception très large du terme "libéralisme", je pense notamment à AK72, que je considère, envers et contre tous comme libéral.

Mais Dassault, faut arrêter. A mon avis, c'est le discours droitier qui plait, j'ai parcouru ses dernière interventions au Sénat, c'est nimp de chez nimp, ou pour être précis, c'est anti-socialiste, c'est tout et c'est tout. Il n'a rien de plus à nous apporter que Jean Marie Le Pen ou Arlette Laguiller, tous deux fervents ennemis de l'Axe UMPéo-centriste-pensée unique.

<{POST_SNAPBACK}>

Pas grave. Entre les étatistes de droite, les étatistes de gauche et la moitié d'un étatiste de droite, on a intérêt à choisir le dernier.

[wapiti]

J'ai lu la première intervention, à part les aspects obligatoires de tout ce qu'il propose (et la participation financière), je trouve ça pas trop con.

Il y a des trucs de bon sens (qui bien sûr n'ont rien à faire dans une discussion au Sénat, mais bon …), par exemple qu'il est bon que les salariés soient capable de comprendre la gestion d'une entreprise, qu'ils soient informés les affaires de l'entreprise.

[Chitah]

J'ai lu la première intervention, à part les aspects obligatoires de tout ce qu'il propose (et la participation financière), je trouve ça pas trop con.

Certes, mais toi aussi wapiti tu dis des choses pas connes, sauf que tu ne précise pas à la fin: "Et d'ailleurs, ma super idée va devenir une loi", et c'est une différence colossale, quand même.

il est bon que les salariés soient capable de comprendre la gestion d'une entreprise, qu'ils soient informés les affaires de l'entreprise.

<{POST_SNAPBACK}>

Dire ça, c'est admettre qu'il est intéressant qu'ils aient un avis à donner, ce qui ne me paraît pas du tout souhaitable.

[calypso]

Les gens comme Dassault ne sont pas libéraux mais sont prêts à promouvoir des recettes libérales et à les expliquer .

Les "idiots utiles" du libéralisme?

En tous cas, l'ITW est bien marrante et souligne assez bien la torpeur socialisante de l'opinion publique.

Mais une fois encore, ce ton caustique risque de heurter les bien pensants. Déjà Madelin passe pour une brute sans pitié pour les "pauvres"