chatborgne Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Que dire de plus que le titre ? Allez voir au plus vite la vidéo et les photos d'un gag qui s'est avéré etre l'un des plus mouvementé et surtout les plus riche de sens. http://labaf.blogspot.com/ C'est certain, défendre la liberté d'expression devant 4000 personnes appelées à manifester contre des caricatures par "L'Union des Associations Musulmanes de la Seine-Saint-Denis" est un geste plus osés que d'autres. LE LIBERTE D'EXPRESSION NE S'USE QUE SI NE L'ON S'EN SERT PAS, Arthur Weir pour LA BAF
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Donc, la filiale de Merde In France considère que manifester pacifiquement est attentatoire à la liberté d'expression ? Labaf mérite des baffes.
Invité jabial Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Nom de dieu, vous avez des couilles! Des vraies de vraies. Vous avez gagné mon admiration. Donc, la filiale de Merde In France considère que manifester pacifiquement est attentatoire à la liberté d'expression ? Pourquoi, ils avaient l'air pacifique la meute de fachos?
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Nom de dieu, vous avez des couilles!Des vraies de vraies. Vous avez gagné mon admiration. Pourquoi, ils avaient l'air pacifique la meute de fachos? 4000 manifestants=4000 islamistes ? (Je ne relève même pas le terme "facho" qui n'a rien à faire là, comme je l'ai déjà expliqué.)
Invité jabial Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 4000 manifestants=4000 islamistes ? (Je ne relève même pas le terme "facho" qui n'a rien à faire là, comme je l'ai déjà expliqué.) Ce sont des gens qui manifestaient avec des symboles islamistes, et contre la liberté d'expression. Moi, ça me suffit. Et ça explique sans doute pourquoi ils n'étaient que 4000.
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Labaf - officine à la solde des néocons - a vraiment le sens des priorités, quoi…
chatborgne Posté 12 février 2006 Auteur Signaler Posté 12 février 2006 Donc, la filiale de Merde In France considère que manifester pacifiquement est attentatoire à la liberté d'expression ? Labaf mérite des baffes. Ronnie je vous defie de me citer UNE PAROLE ou une phrase sur le site de la BAF dans laquelle nous remettons en cause le droit des islamistes à s'exprimer. Ils manifestent contre la liberté d'expression -vous pouvez fermer les yeux , vous boucher les oreilles ca ne changera rien - aller le leur dire en face est une atteinte a leur droit ?! (en meme temps c'est ceux que certains osaient soutenir avant de vouloir nous lyncher)
Invité jabial Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Labaf - officine à la solde des néocons - a vraiment le sens des priorités, quoi… Labaf n'est pas plus à la solde des néocons que tu n'es à la solde des islamistes, alors lache leur la grappe.
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Ronnie je vous defie de me citer UNE PAROLE ou une phrase sur le site de la BAF dans laquelle nous remettons en cause le droit des islamistes à s'exprimer.Ils manifestent contre la liberté d'expression -vous pouvez fermer les yeux , vous boucher les oreilles ca ne changera rien - aller le leur dire en face est une atteinte a leur droit ?! (en meme temps c'est ceux que certains osaient soutenir avant de vouloir nous lyncher) Rester en dehors de cette supermanipulation, cela n'eût pas été plus intelligent ? Tiens, et Labaf manifeste aussi contre les lois françaises réprimant la liberté d'expression et le "délit d'opinion" ou la grande gueule c'est réservé aux "islamo-fachisses" ? Je ne me souviens pas qu'on ait beaucoup entendu ses animateurs pour défendre, par exemple, le droit de Dieudonné d'exprimer des conneries, mais je peux me tromper.
Invité jabial Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Labaf ne manifeste pas, ils viennent foutre le boxon dans des manifestations - essentiellement, des manifestations de socialiste et de communistes. C'est leur première action anti-islamiste.
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Ils font de la contre-manif', c'est le même topo. Surtout, j'attends une réponse de chatborgne à ma question… à moins qu'il ne soit devenu chatmuet ?
wapiti Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Mouaif, pas convaincu de la pertinence de ce genre d'actions.
calypso Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Sur le principe, et surtout, avant d'avoir visionné la vidéo, je me suis dit: "c'est gonflé, mais c'est de la provoc à deux balles" Et puis j'ai vu la vidéo! Cette manif, c'est une véritable démonstration de force de la part d'excités, et franchement çà n'a pas grand chose à voir avec l'expression dans la dignité d'une minorité injustement insultée! Vociférations, tenue de combat, absence des femmes Cà fait froid dans le dos et c'est fait pour! Ces gens là ( les islamistes) n'attendent que ce genre de prétexte futile pour montrer qu'ils sont déterminés à imposer leurs vues et qu'il faut avoir peur d'eux Ils se sont fait piéger de belle manière, malgré les appels de certains des leurs à ignorer la provocation. Excellent le passage où ils traitent les membres de la BAF d'homos… Actup devrait porter plainte
wapiti Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Moi au contraire j'ai trouvé les réactions relativement softs, les manifs sont de toutes façons toujours pleines d'excités et propices à des comportements grégaires idiots. Ça n'est pas propre aux islamistes.
chatborgne Posté 12 février 2006 Auteur Signaler Posté 12 février 2006 Rester en dehors de cette supermanipulation, cela n'eût pas été plus intelligent ? Tiens, et Labaf manifeste aussi contre les lois françaises réprimant la liberté d'expression et le "délit d'opinion" ou la grande gueule c'est réservé aux "islamo-fachisses" ? Je ne me souviens pas qu'on ait beaucoup entendu ses animateurs pour défendre, par exemple, le droit de Dieudonné d'exprimer des conneries, mais je peux me tromper. Vous me dites dans notre premier post que nous sommes contre la liberté d'expression - ce qui est absurde - vous etes bein incapable demontrer votre affirmation quand on vous le fait remarquer. Et maintenant vous voulez faire deriver votre accusation. Si je vous dis que je soutiens la liberté d'expression, Dieudonné compris, c'est quoi la prochaine étape ? Mais inutile de me répondre , je n'ai pas envie de discuter avec vous , vous ne me semblez pas de bonne fois. De toute facon quoique l'on fase ca ne vous plaira pas
Sous-Commandant Marco Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 D'après le communiqué publié sur oumma.com, c'était une manifestation "pour le respect des Religions et de la déontologie journalistique". En revanche, ce qui est plus inquiétant, c'est qu'il s'agissait aussi de proposer "une loi contre l'islamophobie". Et je comprends parfaitement que la BAF agisse contre cette idée liberticide. Là où je suis étonné, comme Ronnie, c'est que la BAF ne défendait pas la liberté d'expression en général, mais la liberté de s'amuser et de faire des conneries. C'est dommage, elle aurait pu en profiter pour contrer une autre loi liberticide, la loi Gayssot, qui punit l'expression d'idées révisionnistes. De fait, on a nettement l'impression de 2P2M, surtout dans les commentaires de la BAF sur les photos. Par exemple, je vois mal en quoi le fait de se déguiser en prisonnier de Guantanamo ou de "porter des costumes chatoyants comme ceux du Hamas" fait de vous un islamiste.
h16 Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Donc, la filiale de Merde In France considère que manifester pacifiquement est attentatoire à la liberté d'expression ? Labaf mérite des baffes. … Mmh en toute bonne logique, la BAF exprime elle aussi son opinion. Comme les uns ont le droit de le faire, les autres aussi. Après, on peut trouver tout ceci disproportionné compte tenu de la surmanipulation médiatique qui entourre tous ces petits crobards, mais je ne vois pas trop où est le problème exactement… D'après le communiqué publié sur oumma.com, c'était une manifestation "pour le respect des Religions et de la déontologie journalistique". En revanche, ce qui est plus inquiétant, c'est qu'il s'agissait aussi de proposer "une loi contre l'islamophobie". Et je comprends parfaitement que la BAF agisse contre cette idée liberticide.Là où je suis étonné, comme Ronnie, c'est que la BAF ne défendait pas la liberté d'expression en général, mais la liberté de s'amuser et de faire des conneries. C'est dommage, elle aurait pu en profiter pour contrer une autre loi liberticide, la loi Gayssot, qui punit l'expression d'idées révisionnistes. De fait, on a nettement l'impression de 2P2M, surtout dans les commentaires de la BAF sur les photos. Par exemple, je vois mal en quoi le fait de se déguiser en prisonnier de Guantanamo ou de "porter des costumes chatoyants comme ceux du Hamas" fait de vous un islamiste. Et voilà une position que je trouve plus claire (et à laquelle je souscris).
antietat Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Donc, la filiale de Merde In France considère que manifester pacifiquement est attentatoire à la liberté d'expression ? Labaf mérite des baffes. Est ce que manifester pacifiquement contre la liberté d'expression est attentatoire à la liberté d'expression ?
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Labaf n'est pas plus à la solde des néocons que tu n'es à la solde des islamistes, alors lache leur la grappe. Erik Svane collabore bien à cette assoc', non ? Et c'est un fervent néoconservateur, ce me semble. http://www.eriksvane.com/indexfr.htm Est ce que manifester pacifiquement contre la liberté d'expression est attentatoire à la liberté d'expression ? Est-ce que venir foutre la merde dans un cortège de 4000 manifestants est un acte pacifique ? Sorry, mais pour moi Labaf, c'est un peu comme si les Camelots du Roi s'étaient reconvertis en assoc' de contribuables.
antietat Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Nom de dieu, vous avez des couilles!Des vraies de vraies. Vous avez gagné mon admiration. +1 J'avoue ne pas comprendre certaines réactions sur ce forum. Pourquoi 4000 individus auraient ils le droit de manifester dans un sens et pas 2 dans l'autre ?
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 J'invoque ma liberté d'exprimer que, pour moi, ça sent pas très bon la BAF et son agit-prop. Où ai-je dit que les ersatz de Merde In France n'avaient pas le droit de contre-manifester ? J'ai seulement écrit que leur démarche me paraissait plus que suspecte. (Et je serais curieux de voir vos réactions dans le cas où, lors d'une marche pour le capitalisme, des énergumènes viendraient vous filmer et vous emmerder.)
Ash Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Bravo à la BAF ! Ronnie Hayek, c'est surtout qu'aucune contre-manifestation n'est prévue, donc c'est une manière comme une autre d'en faire une.
antietat Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Erik Svane collabore bien à cette assoc', non ? Et c'est un fervent néoconservateur, ce me semble. http://www.eriksvane.com/indexfr.htmEst-ce que venir foutre la merde dans un cortège de 4000 manifestants est un acte pacifique ? Sorry, mais pour moi Labaf, c'est un peu comme si les Camelots du Roi s'étaient reconvertis en assoc' de contribuables. Ils ne sont pas venus foutre la merde. Ils ont tenu a affirmer à 2 (courageusement) le contraire de ce que soutenait les 4000 autres. Si tu considéres qu'à chaque fois que tu affirmes une opinion contraire à celle de ton interlocuteur c'est foutre la merde il faut arrêter d'urgence toute espèce de dialogue.
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 A d'autres ! (Je crois surtout que ma remarque sur les Camelots du Roi t'a touché au vif…) Et je persiste: si La BAF n'est pas un sous-marin néocon, je me demande ce qu'il vous faut: http://www.eriksvane.com/guest.htm (personne ne peut donner son avis sur la politique US, de même que les musulmans doivent juste la boucler où qu'ils aillent, mais Svane peut venir faire de la manip' en France, of course…)
ronan Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Tu cèdes au procès d'intention, Ronnie. Certes, la provoc de la BAF n'était pas des plus finaudes mais je n'ai pas vu aucun d'entre eux arborer un T Shirt à à la gloire de Dubya ou de Condoleezza. Ordinairement, je soutiens les farces de la BAF (et pas en raison de mon néo conservatisme fervent ) mais là, ce n'est plus très drôle àmha. Et qu'est-ce que le souci des l'"Argent des Français" a à voir avec une manif pacifique de musulmans exprimant, sans doute légitimement de leur point de vue, leur indignation. Autant faire de la provoc anti-sioniste dans une manif contre les "attentats antisémites" : sans aucun intérêt comique à mon avis (et ce n'est pas mon sionisme fervent là non plus qui s'exprime). Ironiquement, c'est la police d'Etat payée par l'impôt des Français qui a protégé le départ de nos deux trublions, semble-t-il. L'Argent des Français sert à tout. La Farce contre le portrait de Mitterrand m'a parue beaucoup plus réussie. On ne peut pas être drôle à chaque fois, non ?
antietat Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 J'invoque ma liberté d'exprimer que, pour moi, ça sent pas très bon la BAF et son agit-prop.Où ai-je dit que les ersatz de Merde In France n'avaient pas le droit de contre-manifester ? J'ai seulement écrit que leur démarche me paraissait plus que suspecte. (Et je serais curieux de voir vos réactions dans le cas où, lors d'une marche pour le capitalisme, des énergumènes viendraient vous filmer et vous emmerder.) Cela ne poserait aucun problème. Que deux marxistes (et un cameraman) se postent sur le parcours du cortège avec des inscriptions du genre :"Vive Lénine et le matérialisme historique" Je ne vois pas en quoi cela pourrait, une seconde, constituer une provocation. J'irais certainement les voir pour leur présenter mes condoléances.
Ronnie Hayek Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Tu cèdes au procès d'intention, Ronnie. Certes, la provoc de la BAF n'était pas des plus finaudes mais je n'ai pas vu aucun d'entre eux arborer un T Shirt à à la gloire de Dubya ou de Condoleezza. Tu as vu le lien que j'ai posté ? Et ce que SCM a relevé, ça compte pour du beurre ?
Taranne Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Moi au contraire j'ai trouvé les réactions relativement softs, les manifs sont de toutes façons toujours pleines d'excités et propices à des comportements grégaires idiots. Ça n'est pas propre aux islamistes. C'est que tu n'as rien compris: les islamistes, s'ils avaient été tolérants, auraient dû accueillir la BAF à bras ouverts et leur payer un pot - ah oui, j'oubliais, les musulmans n'ont (théoriquement) pas droit à l'alcool.
Ash Posté 12 février 2006 Signaler Posté 12 février 2006 Ronnie Hayek qu'est-ce que ça change que ce soit des néo-cons ? J'essaye de comprendre l'intérêt d'une telle remarque. D'autant que les néo-cons aux USA on ne les entends guère sur le sujet.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.