Sarvok Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Les idées proposées par Alain Lamassoure, (UMP) membre du parlement européen, risquent d'occasionner quelques remous parmi les internautes. Chargé d'un rapport au Parlement européen sur la réforme du financement du budget de l'Union, il souhaite taxer de 1,5 cent un SMS envoyé, et 0,00001 cent chacun des mails envoyés depuis le territoire de la communauté. Dans le cadre de la réforme de l'Union Européenne, certains caressent ainsi l'idée d'un impôt européen unique qui viendrait épauler d'autres modes de financements préexistants. La mesure permettrait ainsi d'apporter de juteuses ressources pour financer le budget européen. Avec ces quelques poussières de cents prélevées sur chaque texto ou mail, Alain Lamassoure voit là une solution idéale pour fournir ce coup de pouce budgétaire : compte tenu de la masse de messages envoyés par ordinateur ou téléphone chaque jour, la contribution des internautes ou des mordus du portable ne serait, en globalité, non négligeable. « Si le développement des échanges crée de la richesse nouvelle dans le cadre national, européen ou mondial, tout en suscitant des problèmes nouveaux, n'y a-t-il pas une logique à prélever une petite partie de ce supplément de richesses pour financer la solution à ces problèmes ? » explique le parlementaire. Son idée n'est pas toute récente et trotte dans sa tête depuis quelque temps déjà. Dns le n° 1037 de la Revue Politique et Parlementaire, décembre 2005, il venait déjà à la charge en indiquant qu'il serait intéressant d'étudier « la possibilité d'affecter à l'Union les impôts indirects liés aux transactions intracommunautaires ». Le développement d'échanges nouveaux dans un espace nouveau comme le web peut justement se prêter à un prélèvement selon lui, « pour financer le traitement des conséquences négatives de ce développement ». Toujours dans cet article, Alain Lamassoure prenait l'exemple des vœux du 1er janvier 2005. A cette occasion, « plus de 1 milliard de textos ont été échangés entre Européens. En France, les opérateurs (…) les facturaient alors 15 c, pour un prix de revient quatre fois inférieur. Un prélèvement d'un demi-centime aurait rapporté 5 M en un jour. En faisant jouer à plein régime la concurrence, il est possible de réduire le coût d'un tel service pour les usagers, tout en appliquant l'équivalent moderne d'un droit de timbre ». Un « droit de timbre » sur les textos et les mails affectés différemment selon la situation de l'émetteur et du destinataire : si le SMS est envoyé de Bordeaux à Lille, le « timbre » alimente le budget national ; s'il relie Paris et Budapest, il est affecté au budget européen. Plus globalement, si l'échange se fait entre Lyon et Singapour, « le prélèvement pourra servir à financer une politique planétaire (« taxe Tobin ») ». Une taxe sur les mots alors que la taxe Tobin veut frapper les transactions financières, ce qui n'a pas la même saveur. « L'explosion des nouveaux moyens de télécommunication devrait conduire les grands argentiers impécunieux à s'intéresser à cette création de valeur, aujourd'hui largement épargnée » certifie l'intéressé qui reconnait que l'idée d'un impôt supplémentaire se heurtera immédiatement à une objection très forte. Sur le forum de son site (en accès gratuit), les objections ne se sont pas fait attendre traduisant la popularité toute relative de cette idée : « Vous voulez imposer le simple fait d'échanger des mots. », « Si vous taxez un protocole, on en utilisera un autre. N'importe qui avec un peu de connaissance aurait pu le vous dire. (…) Quelle est la différence entre aller voir des pages sur l'internet, mettre un message sur un blog ou envoyer des courriels à ce niveau ? », « Now I know why I voted NO against the EU !», « Incroyable, taxer la liberté d'expression, vous n'êtes pas fou non! » , « Pourquoi ne pas faire payer chaque mot que l'on prononcerait, et pourquoi pas les déplacements des gens, 3 pas = 0,00001 €, c'est pas vraiment beaucoup mais il y a tellement de pas effectués chaque jour ! » L'unanimité des 25 étant requise, les idées jugées irréalistes seront automatiquement écartées se défend encore M. Lamassoure. Source : PCINpact Résumé Encore une preuve que l'ump ne sera jamais libérale … et que notre Europe ne l'est pas non plus ! Ce député dit "oh mais j'peux toujours réver (trad me faire faire de la pub) : ma mesure ne passera pas mais je la propose quand même" On vous laisse croire que vous ne vous ferez pas trop taxer (0,0001 cent sur les mails, 1,5 sur les SMS) mais on vous dit qu'on en envois tellement que ça va bien augmenter le budget du supra-état. Mais d'ou qu'il vient cet argent alors si on nous en vole pas trop ? Fini la liberté de changer de compte souvent, en fonction de la meilleur offre du moment ;-).
Coldstar Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Le parti socialiste déclare 50 000 nouveaux adhérents, l'UMP en fera au moins autant pour ne pas être en reste. Vous vous rendez compte que si l'on taxait chaque nouvel adhérent à auteur de 500 Euros, on pourrait dégager 50 millions d'euros? Moi je dis ça, j'essaie de m'élever à leur niveau.
Roniberal Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Source : PCINpactRésumé Encore une preuve que l'ump ne sera jamais libérale … et que notre Europe ne l'est pas non plus ! Ce député dit "oh mais j'peux toujours réver (trad me faire faire de la pub) : ma mesure ne passera pas mais je la propose quand même" On vous laisse croire que vous ne vous ferez pas trop taxer (0,0001 cent sur les mails, 1,5 sur les SMS) mais on vous dit qu'on en envois tellement que ça va bien augmenter le budget du supra-état. Mais d'ou qu'il vient cet argent alors si on nous en vole pas trop ? Fini la liberté de changer de compte souvent, en fonction de la meilleur offre du moment ;-). A quand une taxe sur la connerie? Le pire est qu'aujourd'hui, tout le monde va trouver ça scnadaleux mais dans 20 ans, quand cette taxe à la con sera adoptée depuis belle lurette, tout le monde trouvera ça normal. Bientôt, envoyer un email sera un luxe. Sacré Lamassoure!
William White Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Le parti socialiste déclare 50 000 nouveaux adhérents, l'UMP en fera au moins autant pour ne pas être en reste. Vous vous rendez compte que si l'on taxait chaque nouvel adhérent à auteur de 500 Euros, on pourrait dégager 50 millions d'euros?Moi je dis ça, j'essaie de m'élever à leur niveau. Non, voilà ce qu'il faut envisager:
pankkake Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Oula ça y va les conneries sur le commentaires de PCInpact… arg. Par contre là c'est plus rigolo : http://www.alainlamassoure.com/forum_flash.php
h16 Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Oula ça y va les conneries sur le commentaires de PCInpact… arg.Par contre là c'est plus rigolo : http://www.alainlamassoure.com/forum_flash.php Effectivement, il se prend une belle branlée, comme on dit dans ma contrée. Et je crois qu'il n'a pas fini d'en entendre parler.
Messer Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 J'ai l'impression qu'il y a 90% de libéraux sur son forum à l'insulter… C'est bon signe
Invité jabial Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Le truc classique c'est de créer un impôt très faible. Le tout c'est qu'il existe. Ensuite on l'augmente progressivement.
Chitah Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Why Europe Won't Be Taxing Your Emails And SMS MessagesA bunch of folks submitted the following Reuters story over the weekend, fretting about a "proposal" in Europe to tax emails and SMS messages. This is the type of story that seems to get people really worked up -- as it has for years every time an urban legend or rumor pops up about taxing emails. However, the details on this one suggest there's little to nothing to be worried about. Beyond the ridiculous difficulty (read: near impossibility) of actually implementing such a tax, the simple fact that just about everyone would rebel against it pretty much kills any possibility of it ever happening. If anyone actually did try to implement it, it would be routed around so quickly that there would be very little (if any) revenue generated for any government. In the meantime, it sounds like the idea was just thrown out as an idea -- rather than any serious proposal that anyone expects to go anywhere. It certainly looks like email and SMS messaging will remain tax free for the foreseeable future.
Invité jabial Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Comme si le fait qu'une taxe était combattue par tout le monde et facilement contournable avait arrêté l'Etat par le passé. Ils feraient au moins payer les entreprises en se fondant sur la dénonciation pour décourager les contournements.
Fredo Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 In the meantime, it sounds like the idea was just thrown out as an idea -- rather than any serious proposal that anyone expects to go anywhere. Mais voyons, c'était juste une idée comme ça. Aucune idéologie particulière sous-jacente, bien sûr.
Librekom Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Mais voyons, c'était juste une idée comme ça. Aucune idéologie particulière sous-jacente, bien sûr. Bientôt , ils vont taxer le sexe ! A chaque foi qu'on baise faut payer, ou plutôt un droit de timbre par spermatozoide émi. C'est déjà un peu le cas remarquez avec les taxes sur les preservatifs, il y une discrimination fiscale entre ceux qui baisent avec et sans capote, je suis sûr que cette taxe a contribué à l'épidémie du sida !
Dardanus Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Bientôt , ils vont taxer le sexe ! A chaque foi qu'on baise faut payer, ou plutôt un droit de timbre par spermatozoide émi. C'est déjà un peu le cas remarquez avec les taxes sur les preservatifs, il y une discrimination fiscale entre ceux qui baisent avec et sans capote, je suis sûr que cette taxe a contribué à l'épidémie du sida ! L'érection de l'État en Cause suprême de tous les maux de la planète est un peu excessive, non ?
alex6 Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Je n'ai pas bien suivi… de quelle érection Dardanus parle-t-il?
Dardanus Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Je n'ai pas bien suivi… de quelle érection Dardanus parle-t-il? Des tas d'érection en général mais en l'occurence, celle de l'État. Si j'avais écrit, ériger l'État etc, le message subliminal ne serait peut-être pas passé.
Invité jabial Posté 30 mai 2006 Signaler Posté 30 mai 2006 Attendez, bande d'ultralibéraux dégénérés, vous ne vivez pas sur une île déserte! Baiser transmet le SIDA. Or, le SIDA coûte cher à la sécu. Pour la financer, il est donc normal que les baiseurs paient.
Freeman Posté 4 juin 2006 Signaler Posté 4 juin 2006 Si une taxe sur le sexe existe, alors devenez a-sexuel ! C'est tendance, il paraît, et en plus vous ferez des économies ! loooooool !
Morrisson Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Freeman, a chaque fois que tu ecrit Looool, Dieu tue un chaton! Alors arrete!
Invité jabial Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Si une taxe sur le sexe existe, alors devenez a-sexuel ! C'est tendance, il paraît, et en plus vous ferez des économies ! Moi je propose d'e… l'Etat, c'est rarement légal mais c'est tellement bon
Freeman Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Je préfère encore me taper des gauchistes étatistes, c'est bien meilleur
h16 Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Freeman, a chaque fois que tu ecrit Looool, Dieu tue un chaton! Alors arrete! Pire, il fait claquer d'infarctus un libéral ! Moi je propose d'e… l'Etat, c'est rarement légal mais c'est tellement bon Et il y a dans les étatistes tellement de trous du c* …
h16 Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Tu es bien dur avec moi h16… C'est parce que je t'aime bien, d'une part, et d'autre part parce qu'avec un minimum d'effort, je suis sûr que tes contributions pourraient être excellentes. Pour l'instant, elles sont surtout … inattendues.
Morrisson Posté 7 juin 2006 Signaler Posté 7 juin 2006 Pour l'instant, elles sont surtout … inattendues. C'est un peu la boite de Pandorre, il sort des phrases au hasard.
h16 Posté 7 juin 2006 Signaler Posté 7 juin 2006 C'est un peu la boite de Pandorre, il sort des phrases au hasard. En fait, il a un générateur automatique de freemaneries : c'est un petit automate à état fini, qui choisit parmi des douzaines de phrases dont "Bush n'est pas libéral, mais il a sû réaliser de grandes choses", "Reagan, quel homme", "Thatcher, quelle femme", "Way to go, man", "M'en fous, je vais me casser aux USA ASAP", et autre "Bientôt, je serai millllllllionnaire". Note : il y a une probabilité baisiée pour "looooool" qui revient plus souvent. Subtil. C'est pour ça que je dis : dès qu'il aura mis son freemanotron au grenier, il pourra donner libre cours à sa prose (qui reste lisible et disons le, assez agréable à lire - encore qu'il lui faudrait un peu éclaircir ses paragraphes -) et nous gratifier de ses analyses : il est loin d'être bête, le bougre. Juste jeune & impétueux, disons.
Freeman Posté 13 juin 2006 Signaler Posté 13 juin 2006 Quelqu'un qui a appris l'anglais dès le cours préparatoire, l'arabe à 8 ans et qui était à 14 ans sur le point de créer sa propre entreprise ne peut pas être bête. Le problème, c'est qu'il y a chez moi un côté décalé, qui n'aime rien tant que de s'exprimer et de vagabonder en toute liberté… Surtout sur Internet ( parce que dans la vie, c'est complètement différent, sauf après 4 verres d'alcool ).
Librekom Posté 13 juin 2006 Signaler Posté 13 juin 2006 Freeman à une têtte de spermatozoide de chat motivé qui dit LOOOOOOOOOL.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.