Antoninov Posté 27 juin 2006 Signaler Posté 27 juin 2006 Bonjour!Comme la majorité le sait, il existe au sein du Parlement Européen un usage bien ancré qui fait qu'une fois par mois, le parlement Européen, au grand complet, déménage pour quelques jours à Strasbourg avec tous ses collaborateurs et un inventaire de bureaux presque complet. La seule raison en est la volonté de la France qu'il en soit ainsi. Cependant, 99% de la facture (environ 200 millions d'euros par an) est payée par les autres pays membres. Aujourd'hui, un certain nombre de parlementaires, de différents partis et de différentes nations, ont entamé une action pour stopper ce gaspillage ridicule. Pour cela, ils ont besoin d'un million de signatures afin de pouvoir faire inscrire le sujet à l'agenda de la Commission Européenne. En moins de deux jours, un peu moins de 25.000 signatures ont déjà été récoltées, mais il en faut un million. Actuellement le compteur en est à 682.659 signatures et il continue de tourner. Aidez-le à atteindre le million. Alors, allez surfer sur: oneseat.eu http://www.oneseat.eu et signez la pétition afin de faire cesser ce gaspillage absurde !
1789 Posté 28 juin 2006 Signaler Posté 28 juin 2006 je réponds pour dire que j'ai signé la pétition… car un message sans réponse pourrait sembler inintéressant : au contraire ! arrêtons ce nationalisme insolent qui n'avance à rien. pensons au bien de tous et pas qu'à notre gueule…
Coldstar Posté 28 juin 2006 Signaler Posté 28 juin 2006 Depuis qu'Antoninov a posté son message, soit il y a 30 heures, 20000 signatures de plus. Soit 702000. Le rythme ne semble donc pas baisser. Le million pourrait être atteint vers la mi-juillet ou un peu après.
h16 Posté 28 juin 2006 Signaler Posté 28 juin 2006 Depuis qu'Antoninov a posté son message, soit il y a 30 heures, 20000 signatures de plus. Soit 702000. Le rythme ne semble donc pas baisser.Le million pourrait être atteint vers la mi-juillet ou un peu après. Delenda est Strasbourg (sur le plan des institutions européennes, s'entend).
1789 Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 ahahahah!! toujours une petite référence à monsieur Freeman eh bien, d'ici le 14 juillet, nous devrions avoir le million de signatures… je regarde un peu tous les jours les signataires, et je vois rarement FRANCE comme pays… mais souvent suède, portugal, suomi (c'est quoi?), belgique… allez, on se réveille les français
foxxbat Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 Signé! Pour l'anecdote, la personne qui a initié la pétition est Cecilia Malmström, du Swedish Liberal Party. Je l'avais interviewée au Parlement Européen pour le travail le plus chiant de ma vie d'étudiant en sciences po (imaginez!). Très sympa, et à priori plutôt lucide.
Nick de Cusa Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 suomi (c'est quoi?) Finlande, en Finnois. Moi, en tout cas, j'ai signé.
1789 Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 ah ok, merci Nick dans tous les cas, une telle initiative redonne un peu d'espoir… la preuve que certains partis politiques européens croient encore à l'Europe et veulent la faire progresser coûte que coûte, avec ou sans TC! si seulement la France n'était pas ce qu'elle est devenue (je parle de la classe politique)
Nico Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 Bah tu sais, avant les fonctionnaires, c'étaient des agriculteurs qui n'y connaissaient pas grand chose non plus. J'ai lu un commentaire d'un penseur du XIXème siècle sur la France, vers 1890 à peu près, et bien il disait la même chose de la France que ce qu'on en dit aujourd'hui.
(V) Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 Non aux aller-retour du parlement européen ! Oui, qu'il reste à Strasbourg !
h16 Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 Non aux aller-retour du parlement européen ! Oui, qu'il reste à Strasbourg ! OH !
Nick de Cusa Posté 3 juillet 2006 Signaler Posté 3 juillet 2006 Je ne sais pas si vous aviez suivi l'histoire des jetons de présence au parlement de strasbourg: un député Autrichien ou Finlandais, je ne me rappelle plus, avait filmé ses collègues rentrant dans le hall du parlement, signant le registre de présence; puis ressortant du parlement sans rien n'y faire d'autre. En effet, ils étaient payés pour présence (et pour les frais de déplacement allant avec) en fonction de ces signatures. Scandalisé de voir ça, le parlement Européen avait immédiatement adopté une nouvelle règle pour éviter qu'une chose pareille se reproduise: interdiction de filmer dans l'enceinte du parlement. Authentique. Pour en revenir aux frais de déplacement: un député Nordique (peut-être le même, mais j'avoue ne plus m'en rappeler) avait dénoncé les bases de remboursement (remboursement plein tarif, qq soit le tarif de billet réellement acheté par le député), et en plus de dénoncer, il avait renoncé à ce droit qu'il jugeait excessif: il renonça ainsi à 60.000 Euros par an! Moi je dis chapeau. Aucun de ses collègues ne l'a suivi.
1789 Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 762.538 signataires… ça progresse, ça progresse
Roniberal Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 Non aux aller-retour du parlement européen ! Oui, qu'il reste à Strasbourg ! Et pourquoi pas: "Non au Parlement Européen", tout simplement après tout?
Ash Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 Parce que après on va dire que t'es un méchant nationaliste/souverainiste, replié sur lui-même et probablement xénophobe.
h16 Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 Et pourquoi pas: "Non au Parlement Européen", tout simplement après tout? Pour le moment, force est de constater que le peu de libéralisme qui fut insufflé en France l'a été par les obligations répétées de l'Europe… Ce serait à mon avis dommage de se couper de ce moyen de forcer l'état français à se sortir les doigts de l'orifice rectal - en tout cas tant que le libéralisme de l'Europe est très supérieur au libéralisme français … ou, disons, tant que l'étatisme larvé européen est strictement inférieur à l'étatisme assumé français. Maintenant, quand la France sera devenu un pays lilbéral ou, en tout cas, sera sorti de sa gangue socialiste, il sera temps de revoir cette position. Il va de soi que ceci n'est en rien un blanc-seing pour laisser filer les dépenses idiotes, à commencer par la présence des institutions européennes à Strasbourg, les déplacements des députés et les défraiements fantaisistes entre autres…
Roniberal Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 Pour le moment, force est de constater que le peu de libéralisme qui fut insufflé en France l'a été par les obligations répétées de l'Europe… Ce serait à mon avis dommage de se couper de ce moyen de forcer l'état français à se sortir les doigts de l'orifice rectal - en tout cas tant que le libéralisme de l'Europe est très supérieur au libéralisme français … ou, disons, tant que l'étatisme larvé européen est strictement inférieur à l'étatisme assumé français. h16, tu ne peux pas opposer "étatisme européen" et "étatisme français": l'étatisme européen n'a fait que se superposer à l'étatisme français. Attention, je ne nie pas les quelques avancées libérales de l'Europe: mais aujourd'hui, l'Europe est de plus en plus social-démocrate et a tendance à s'inspirer de plus en plus du modèle français, ce qui est regrettable pour nos voisins, britanniques ou de l'Est. De plus, je te rappelle que l'institutionnalisation du Parlement Européen coïncide avec cette social-démocratisation de l'Europe
Harald Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 Pour le moment, force est de constater que le peu de libéralisme qui fut insufflé en France l'a été par les obligations répétées de l'Europe… Ce serait à mon avis dommage de se couper de ce moyen de forcer l'état français à se sortir les doigts de l'orifice rectal - en tout cas tant que le libéralisme de l'Europe est très supérieur au libéralisme français … ou, disons, tant que l'étatisme larvé européen est strictement inférieur à l'étatisme assumé français.Maintenant, quand la France sera devenu un pays lilbéral ou, en tout cas, sera sorti de sa gangue socialiste, il sera temps de revoir cette position. Il va de soi que ceci n'est en rien un blanc-seing pour laisser filer les dépenses idiotes, à commencer par la présence des institutions européennes à Strasbourg, les déplacements des députés et les défraiements fantaisistes entre autres… +1
h16 Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 h16, tu ne peux pas opposer "étatisme européen" et "étatisme français": l'étatisme européen n'a fait que se superposer à l'étatisme français.Attention, je ne nie pas les quelques avancées libérales de l'Europe: mais aujourd'hui, l'Europe est de plus en plus social-démocrate et a tendance à s'inspirer de plus en plus du modèle français, ce qui est regrettable pour nos voisins, britanniques ou de l'Est. De plus, je te rappelle que l'institutionnalisation du Parlement Européen coïncide avec cette social-démocratisation de l'Europe La couche européenne est certes un étatisme de plus, mais cet étatisme est pour le moment beaucoup plus libérale que la couche du dessous. Et comme les lois européennes supersèdent les lois françaises, on assiste assez souvent à un gain de libéralisme plus qu'à une perte. Je prendrai pour exemple l'ouverture des marchés de la téléphonie, de l'électricité, des assurances santé (!)…
Roniberal Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 La couche européenne est certes un étatisme de plus, mais cet étatisme est pour le moment beaucoup plus libérale que la couche du dessous. Et comme les lois européennes supersèdent les lois françaises, on assiste assez souvent à un gain de libéralisme plus qu'à une perte. Je prendrai pour exemple l'ouverture des marchés de la téléphonie, de l'électricité, des assurances santé (!)… Le problème est que, souvent, la France ne respecte QUE les directives qui l'intéressent (c'est-à-dire les plus liberticides) et violent les plus libérales (celles sur l'électricité en sont un bon exemple)
h16 Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 Le problème est que, souvent, la France ne respecte QUE les directives qui l'intéressent (c'est-à-dire les plus liberticides) et violent les plus libérales (celles sur l'électricité en sont un bon exemple) Il n'en reste pas moins vrai que le fonctionnement est celui que je décris. En estant systématiquement en justice (en CEJ p.ex), il doit être possible de faire plier l'état français, à force, en tout cas.
Roniberal Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 En estant systématiquement en justice (en CEJ p.ex), il doit être possible de faire plier l'état français, à force, en tout cas. Pour l'instant, en tout cas, cela n'a pas été le cas: et si la France est condamnée par les instances communautaires, elle va devoir payer de fortes amendes (ou plutôt NOUS alons devoir nous acquitter de ces amendes) sans avoir la certitude que la France se pliera aux jugements. Je suis un peu plus pessimiste que toi et on ne peut pas uniquement considérer les avancées de la construction communautaire, laquelle est de plus en plus entâchée d'un constructivisme sournois (fonds structurels, réglementation sauvage…)
Saragator Posté 5 juillet 2006 Signaler Posté 5 juillet 2006 Pour le moment, force est de constater que le peu de libéralisme qui fut insufflé en France l'a été par les obligations répétées de l'Europe… Ce serait à mon avis dommage de se couper de ce moyen de forcer l'état français à se sortir les doigts de l'orifice rectal - en tout cas tant que le libéralisme de l'Europe est très supérieur au libéralisme français … ou, disons, tant que l'étatisme larvé européen est strictement inférieur à l'étatisme assumé français.Maintenant, quand la France sera devenu un pays lilbéral ou, en tout cas, sera sorti de sa gangue socialiste, il sera temps de revoir cette position. Il va de soi que ceci n'est en rien un blanc-seing pour laisser filer les dépenses idiotes, à commencer par la présence des institutions européennes à Strasbourg, les déplacements des députés et les défraiements fantaisistes entre autres… +1
Nick de Cusa Posté 6 juillet 2006 Signaler Posté 6 juillet 2006 un Europarlementaire qui écrit un billet hebdomadaire pour la BBC nous décrit le parlement de Strasbourg: EMPTY SEATS I am in Strasbourg again this week to watch the Finns take over the European Union. Well the six-monthly presidency anyway. One of their commitments is to let us all see and hear more of how decisions are made: "transparency", in Eurobabble. But obviously many members of the European Union must have thought the Finnish prime minister's session was held behind closed doors, in secret session. From my press perch, where I can't see all of the seats, I count 20 completely empty rows. Many more have a lone, dutiful MEP in splendid isolation. Well, John Major did once say that if you want to keep something secret, announce it in Parliament. If you want to make sure the media will never spill the beans, announce it in Strasbourg. Très utile donc, si vous tenez à dire qqch que personne ne doit entendre. Et ça, ça vaut bien ce qu'on dépense pour le maintenir en vie, hein les grincheux?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.