pankkake Posté 6 juillet 2006 Signaler Posté 6 juillet 2006 tienouchou a dit : pankakke qui ne supporte personne d'autres à part les anarcap Attaque personelle : * totalement hors sujet * fausse (à vrai dire, il y a plus d'anarcaps que de non anarcaps qui m'énervent et je ne sais même pas si j'en suis toujours un) * quelque peu stéréotypée Et j'aime les femmes même quand elles sont habillées.
Copeau Posté 6 juillet 2006 Signaler Posté 6 juillet 2006 …moi aussi (je veux dire : éventuellement habillées)
labbekak Posté 6 juillet 2006 Auteur Signaler Posté 6 juillet 2006 tienouchou a dit : Ils craignent ces extrémistes en voulant supprimer ce qui ne convient pas à leur pensée, cela va de même pour pankakke qui ne supporte personne d'autres à part les anarcap, il propose la supression d'un article pas bien méchant et en voulant le supprimer il lui fait de la publicité. Arrête, s'il te plaît ! Elle utilise le wiki pour être référencée sur Google et rien d'autre !
jabial Posté 7 juillet 2006 Signaler Posté 7 juillet 2006 tienouchou a dit : Ils craignent ces extrémistes en voulant supprimer ce qui ne convient pas à leur pensée, cela va de même pour pankakke qui ne supporte personne d'autres à part les anarcap, il propose la supression d'un article pas bien méchant et en voulant le supprimer il lui fait de la publicité. Nous rappellons que les attaques personnelles sont interdites. La prochaine fois, c'est l'avertissement.
tienouchou Posté 7 juillet 2006 Signaler Posté 7 juillet 2006 cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité.
labbekak Posté 7 juillet 2006 Auteur Signaler Posté 7 juillet 2006 tienouchou a dit : cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité. Tienouchou, le libéral écologiste sympathisant socialiste et de sexe féminin si j'en crois le profil amazon …
pankkake Posté 7 juillet 2006 Signaler Posté 7 juillet 2006 tienouchou a dit : cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité. Je ne comprends pas à quoi tu joue. En plus ton attaque perso est complètement à côté de la plaque, parce que fausse et hors sujet. Tu as envie de jouer au martyr ?
h16 Posté 7 juillet 2006 Signaler Posté 7 juillet 2006 tienouchou a dit : cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité. Flaming Tienouchou : It's not flying, it is falling with style.
jabial Posté 7 juillet 2006 Signaler Posté 7 juillet 2006 tienouchou a dit : cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité. Je ne veux pas juger ici de la véracité de test dires. C'est de la politesse qu'on te demande. Le fait que tu te masturbe est un fait véridique, mais si quelqu'un écrit sur ce forum que tu es un branleur, il se prend un averto. Si tu ne comprend pas pourquoi, alors ton éviction sera sans doute rapide.
Fredo Posté 7 juillet 2006 Signaler Posté 7 juillet 2006 C'est pourtant pas compliqué, Tienouchou : faire une différence entre la description de comportement(s) (faits) et un jugement sur ladite personne (généralisation). Tant que l'on reste descriptif, factuel, il n'y a pas de problème. Ensuite, un propos ad hominem peut très bien être vrai, cependant il est généralement employé pour ses qualités possibles de dénotation et laisse donc la part belle aux sous-entendus. C'est cela qui n'est pas poli, à défaut d'être une "arme" rhétorique souvent utilisée par manque d'arguments.
Apollon Posté 7 juillet 2006 Signaler Posté 7 juillet 2006 Incidemment l'argumentation ad hominem est souvent légitime et pertinente.
Taranne Posté 8 juillet 2006 Signaler Posté 8 juillet 2006 Apollon a dit : Incidemment l'argumentation ad hominem est souvent légitime et pertinente. Quand?
Dardanus Posté 8 juillet 2006 Signaler Posté 8 juillet 2006 Quand c'est moi qui l'utilise mais si c'est le méchant d'en face, c'est très mal.
labbekak Posté 10 juillet 2006 Auteur Signaler Posté 10 juillet 2006 Il est de plus en plus probable que Miss Moureaux gardera son emplacement publicitaire sur Wikipedia …
Taranne Posté 10 juillet 2006 Signaler Posté 10 juillet 2006 labbekak a dit : Il est de plus en plus probable que Miss Moureaux gardera son emplacement publicitaire sur Wikipedia … Wikipedia est une farce, et nous en avons une nouvelle preuve. On remarquera l'intervention lumineuse comme de coutume de notre Tiénouchou national(e).
pankkake Posté 10 juillet 2006 Signaler Posté 10 juillet 2006 Notons que je vote quasiment systématiquement à l'inverse de "Chloé" et "Ceedjee" par exemple (il y en a d'autres mais pas sur ce vote là). Notons que pas mal d'entre eux votent avec des motifs à deux balles voire pas de motifs du tout*. Et bien sûr ils ont voté contre la proposition demandant de justifier son vote . Encore heureux que le vote n'est pas anonyme. * En gros ils votent contre tout ce qui leur déplait, même si ça ne pose aucun problème encyclopédique. Actrices porno ("ouin c'est dégrandant pour les femmes" -soupir-), etc.
Apollon Posté 10 juillet 2006 Signaler Posté 10 juillet 2006 Taranne a dit : Quand? Il s'agit de l'argumentation ex concessis que Constantin -je crois- évoquait il y a peu de temps. Elle consiste à se servir de propositions fausses mais que l'adversaire estime vrai. Par exemple auprès d'un gauchiste, vous pouvez le persuader qu'une victoire électorale du PS n'est pas souhaitable car il est à la solde du grand capital comme l'a montré les multiples privatisations par le gouvernement Jospin. C'est beaucoup plus efficace que lui démontrer l'innanité des théories gauchistes.
Roniberal Posté 25 août 2006 Signaler Posté 25 août 2006 Besoin d'aide sur Wikipedia, les cocos veulent supprimer la page de Vincent Ginocchio.
ricotrutt Posté 25 août 2006 Signaler Posté 25 août 2006 ouais j'ai découvert hier que presque tous les responsables de LC avaient une page wikipédia. je trouve ça…original ! Franchement la page de Vg n'est pas très remplie ! Soit tu la complète, soit il est presque normal qu'elle disparaisse.
labbekak Posté 12 décembre 2006 Auteur Signaler Posté 12 décembre 2006 Vu que mademoiselle Moureaux n'a pas été élue aux élections communales d'octobre 2006, il m'a semblé judicieux de re-proposer la suppression de sa page sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9di…_Moureaux.5D.5D
David Boring Posté 12 décembre 2006 Signaler Posté 12 décembre 2006 Attention tu n'as pas respecté la procédure bureaucratique, ça risque de ne pas marcher ! Citation Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ? [modifier] 1. Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation. 2. Si l'ancienne page de discussion n'existe plus malgré l'indication en page de discussion que la page a été conservée suite au débat, c'est que la page a sans doute été supprimée par un administrateur. Dans ce cas, suivez les instructions indiquées dans la section Comment proposer une page pour la suppression (ci-dessus), ou contactez un utilisateur prêt à aider. 3. Dans le cas où l'ancienne page de discussion existe, incluez-y tout en haut la ligne de code suivante, à l'aide d'un copier-coller : {{subst:nouvelle discussion|Insérer à la place de ce texte le titre de la page à supprimer|~~~~|jour={{CURRENTDAY}}|mois={{CURRENTMONTH}}}} Prenez soin d'indiquer le titre exact de l'article dans l'espace prévu à cet effet dans la ligne de code, sans vous préoccuper du reste. Après avoir intégré la ligne de code, sauvegardez, puis laissez-vous guider par les instructions affichées sur la page de suppression. Je l'aurais fait moi-même mais apparemment ça me ferait apparaître automatiquement comme l'auteur de la demande de suppression, ce dont je me passerai bien !
labbekak Posté 12 décembre 2006 Auteur Signaler Posté 12 décembre 2006 David Boring a dit : Attention tu n'as pas respecté la procédure bureaucratique, ça risque de ne pas marcher !Je l'aurais fait moi-même mais apparemment ça me ferait apparaître automatiquement comme l'auteur de la demande de suppression, ce dont je me passerai bien ! Et si après ça je ne me fais pas envoyer au bac à sable …
Malinki Posté 12 décembre 2006 Signaler Posté 12 décembre 2006 Citation Arrête, s'il te plaît ! Elle utilise le wiki pour être référencée sur Google et rien d'autre ! surtout que wikipedia référence très très bien dans google. c'est même mieux que de créer un site web pour arriver dans les premiers rangs.
xavdr Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Roniberal a dit : Besoin d'aide sur Wikipedia, les cocos veulent supprimer la page de Vincent Ginocchio. Euh… Elle existait vraiment ?
xiii Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 en effet de plus ceux qui regardent dans mon profil ma référence comprendront.
Ronnie Hayek Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 Jo a dit : en effet de plus ceux qui regardent dans mon profil ma référence comprendront. Il n'empêche que ta phrase est fautive. Quant à celle sur les croyances religieuses, elle est incompréhensible.
Mobius Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 pankkake a dit : Valérian: Les Armes Vivantes je crois Je me souviens surtout de la tenue de Laureline
Punu Posté 21 décembre 2006 Signaler Posté 21 décembre 2006 MDR, article "Fétichisme gay de l'uniforme", wikipedia FR est une vraie réussite : http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9tichis…de_l%27uniforme MDR MDR MDR MDR MDR Citation Lorsqu'il s'explique au sujet de son concept, un de ses buts prioritaires, hormis bien sûr celui de la recherche esthétique dont la matière est l'uniformologie de parade du 20ème siècle, est de provoquer une réaction psychologique forte et tranchante inhérente à toute pratique BDSM, ceci afin d'exacerber la fantasmagorie inconsciente, mais aussi de provoquer une sorte de catharsis psychologique dont le but est l'abstraction à toute forme de morale grégaire abrutissante, selon lui très présente au sein de la société française toute entière, et des microcosmes se prévalant pourtant d'un certain "esprit" comme le milieu Fétichiste et BDSM inclus, où la domination morale et une pseudo "bonne pensée" y ont étés instaurés au fur et à mesure des années.Sa formation de psychiatre/psychanalyste l'amène à placer le BDSM bien au dessus du simple jeu esthétique devenu, il faut bien l'admettre, assez stérile et inintéressant en France voilà quelques années car commercialisé à outrance. On peut donc le placer quelque part comme l'un des garants de l'esprit originel "underground" en y représentant son côté puriste et élitiste.
h16 Posté 21 décembre 2006 Signaler Posté 21 décembre 2006 Wikipediafr a dit : …la matière est l'uniformologie de parade…
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant