Coldstar Posté 30 août 2006 Signaler Posté 30 août 2006 Peut-être… Avant cela, je laisse un dernier conseil à Tienouchou: si tu veux discuter contre des libéraux / libertariens, il te faut des références bibliographiques. Va dans le Wikilibéral. Lis Bastiat, Mises, Rothbard, Salin, Stuart Mill. Lis Marx, Bourdieu, Jacquard si ça te chante. Et lis plus attentivement tes chers "socio-liobéraux". Forge-toi un vrai substrat philosophique et éthique. Après, on en rediscutera. Fies-toi à ce que je te dis: moi, mes idées et mon agit-prop de mes quinze ans, il n'en reste pas grand chose. Si le moi d'il y a dix ans se pointait ici, je le recevrais tout aussi fraîchement.
Joanes K-Parijs Posté 14 septembre 2006 Signaler Posté 14 septembre 2006 Bayrou est un libéral, si si. Même s'il est un libéral "modéré" pragmatique toussa, qu'il le cache parce que c'est pas à la mode, et qu'il joue les gros démago interventionniste pour "être à l'écoute des français". Il faut voir après ses propositions au cas par cas, dans le détail. S'il arrivait déjà à casser le clivage gauche-droite et "les" pensées uniques, ça permettrait d'enrichir le débat, et le libéralisme n'y serait probablement pas perdant.
Roniberal Posté 15 septembre 2006 Signaler Posté 15 septembre 2006 Bayrou est un libéral, si si. Oui, pour un politicien français, il l'est sans doute. qu'il le cache Tu le connais personnellement? Je serais curieux d'en savoir plus. Il faut voir après ses propositions au cas par cas, dans le détail. C'est pour cette raison et après avoir étudié chaque proposition que je peux en conclure qu'il n'est pas libéral.
melodius Posté 15 septembre 2006 Signaler Posté 15 septembre 2006 Bayrou est un libéral, si si.Même s'il est un libéral "modéré" pragmatique toussa, qu'il le cache parce que c'est pas à la mode, et qu'il joue les gros démago interventionniste pour "être à l'écoute des français". Il faut voir après ses propositions au cas par cas, dans le détail. S'il arrivait déjà à casser le clivage gauche-droite et "les" pensées uniques, ça permettrait d'enrichir le débat, et le libéralisme n'y serait probablement pas perdant.
WALDGANGER Posté 15 septembre 2006 Signaler Posté 15 septembre 2006 c'est très possible qu'au fond de lui il soit libéral, et que ce soit aussi le cas de DSK ou Fabius, mais ce qui compte ça n'est pas leurs pensées secrètes qu'ils refouleraient depuis des années, mais ce qu'ils disent et surtout ce qu'ils font.
A.B. Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 c'est très possible qu'au fond de lui il soit libéral, et que ce soit aussi le cas de DSK ou Fabius, mais ce qui compte ça n'est pas leurs pensées secrètes qu'ils refouleraient depuis des années, mais ce qu'ils disent et surtout ce qu'ils font. Pour l'avoir entendu dans des meetings (I can explain, I can explain!) DSK est assez liberal… mais la tentation du pouvoir est si forte.
Fredo Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Ben qu'ils aient alors le courage de leurs idées…
Ash Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Pour l'avoir entendu dans des meetings (I can explain, I can explain!) DSK est assez liberal… mais la tentation du pouvoir est si forte. So explain it to me. Plus sérieusement, en quoi ce genre de personnages peut-il faire quoi que ce soit pour le libéralisme ?
A.B. Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 So explain it to me.Plus sérieusement, en quoi ce genre de personnages peut-il faire quoi que ce soit pour le libéralisme ? Quand DSK explique a une foule de socialistes que "la concurrence libre et non faussee" c'est bien car cela entraine la disparation de monopoles nefastes je pense que mine de rien il en fait beaucoup pour le liberalisme ;-) sinon ca reste un keynesien indecrottable.
océane sitbon Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Quand DSK explique a une foule de socialistes que "la concurrence libre et non faussee" c'est bien car cela entraine la disparation de monopoles nefastes je pense que mine de rien il en fait beaucoup pour le liberalisme ;-)sinon ca reste un keynesien indecrottable. Ceci n'est pas totalement faux. Sa manière récurrente de présenter la concurrence comme un bien est sans doute une bonne chose pour le libéralisme. Je suis tout de même dans l'obligation de dire qu'il est affligeant que la cause libérale avance dans l'esprit des gens par les changements (ou plutôt les nuances) apportés dans les discours de nos "gauchistes".
océane sitbon Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 merci Y a pas de quoi mon pingouin ! NB : je ne parlais évidemment pas de l'orthographe…
A.B. Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 NB : je ne parlais évidemment pas de l'orthographe… Je ne vois pas de fautes Une majuscule peut-etre, et des accents dont je ne dispose pas sur mon clavier. Hormis cela?
océane sitbon Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Quand DSK explique a une foule de socialistes que "la concurrence libre et non faussee" c'est bien car cela entraine la disparation de monopoles nefastes je pense que mine de rien il en fait beaucoup pour le liberalisme ;-) Voilà. Ce n'est pas méchant (surtout si tu n'as pas les accents…).
Largo Winch Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Y a pas de quoi mon pinguoin !NB : je ne parlais évidemment pas de l'orthographe…
océane sitbon Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Ca devient une habitude entre nous !!! Je souhaite préciser que cela s'appelle une fuate de freppa : Pingouin, on est d'accord !
A.B. Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Pingouin, on est d'accord ! Non, c'est de toute evidence un manchot qui est represente.
océane sitbon Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Non, c'est de toute evidence un manchot qui est represente. Quelle différence, mon manchot ?
A.B. Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Dans toutes les langues quasiment, le manchot est designe par peng*. Penguin, penguino etc. Le Francais fait exception et designe par manchot le gros oiseau qui vit tout au sud, pres de l'Antarctique et par pingouin, le Auk, qui vit pres des cotes de Bretagne et de l'Arctique.
océane sitbon Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Dans toutes les langues quasiment, le manchot est designe par peng*. Penguin, penguino etc.Le Francais fait exception et designe par manchot le gros oiseau qui vit tout au sud, pres de l'Antarctique et par pingouin, le Auk, qui vit pres des cotes de Bretagne et de l'Arctique. Tu serais donc du sud ?
A.B. Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Du tout, mais un Pingouin et un Manchot ca ne se ressemble pas du tout comme animal. Et sur le dessin c'est clairement une version du manchot tux, mascotte de Linux.
océane sitbon Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Du tout, mais un Pingouin et un Manchot ca ne se ressemble pas du tout comme animal. Et sur le dessin c'est clairement une version du manchot tux, mascotte de Linux. Tu excuseras mon ignorance crasse au sujet des pingouins/manchots (que je confondrais encore si je les croisais dans la rue) ainsi que mon manque de référence en matière de nouvelles technologies. En tout cas, très mignon ton manchot tux…
Nick de Cusa Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Tu excuseras mon ignorance crasse au sujet des pingouins/manchots (que je confondrais encore si je les croisais dans la rue) ainsi que mon manque de référence en matière de nouvelles technologies.En tout cas, très mignon ton manchot tux… Il me semble que: les pingouins savent voler parcequ'ils habitent en Arctique et qu'il y a des ours blancs. Les manchots ne savent pas voler, et ils n'en ont pas besoin parcequ'ils habitent en Antarctique où ils n'ont pas de prédateurs terrestres (ç'est sous l'eau que les attend le redoutable phoque léopard).
pankkake Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 Du tout, mais un Pingouin et un Manchot ca ne se ressemble pas du tout comme animal. Ah.
Aurel Posté 20 septembre 2006 Signaler Posté 20 septembre 2006 GUARD #1: Where'd you get the coconut? ARTHUR: We found them. GUARD #1: Found them? In Mercea? The coconut's tropical! ARTHUR: What do you mean? GUARD #1: Well, this is a temperate zone. ARTHUR: The swallow may fly south with the sun or the house martin or the plumber may seek warmer climes in winter yet these are not strangers to our land. GUARD #1: Are you suggesting coconuts migrate? ARTHUR: Not at all, they could be carried. GUARD #1: What -- a swallow carrying a coconut? ARTHUR: It could grip it by the husk! GUARD #1: It's not a question of where he grips it! It's a simple question of weight ratios! A five ounce bird could not carry a 1 pound coconut. ARTHUR: Well, it doesn't matter. Will you go and tell your master that Arthur from the Court of Camelot is here. GUARD #1: Listen, in order to maintain air-speed velocity, a swallow needs to beat its wings 43 times every second, right? ARTHUR: Please! GUARD #1: Am I right? ARTHUR: I'm not interested! GUARD #2: It could be carried by an African swallow! GUARD #1: Oh, yeah, an African swallow maybe, but not a European swallow, that's my point. GUARD #2: Oh, yeah, I agree with that… ARTHUR: Will you ask your master if he wants to join my court at Camelot?! GUARD #1: But then of course African swallows are not migratory. GUARD #2: Oh, yeah… GUARD #1: So they couldn't bring a coconut back anyway… [clop clop] GUARD #2: Wait a minute -- supposing two swallows carried it together? GUARD #1: No, they'd have to have it on a line. GUARD #2: Well, simple! They'd just use a standard creeper! GUARD #1: What, held under the dorsal guiding feathers? GUARD #2: Well, why not?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant