POE Posté 6 mai 2011 Signaler Posté 6 mai 2011 Qu'est ce qui empêcherait une entreprise de commercialiser un équivalent de purin d'ortie avec une recette différente mais sous un nom différent : par exemple, engrais naturel à base d'ortie ? Sinon, je me demande dans quelle mesure la réglementation de ce type de produit est nécessaire, comment elle se justifie légalement.
Vincemobile Posté 9 mai 2011 Signaler Posté 9 mai 2011 La réglementation n'est pas nécessaire, on utilise le purin d'orties depuis des siècles et certains s'en servent toujours pour leur jardin. Le plus choquant, c'était l'interdiction de la publicité pour les recettes traditionnelles de purin d'orties, heureusement levée depuis peu. Ce type de réglementation me fait penser à celle sur les plantes médicinales. Elle permet de réserver des pans entiers d'activité aux seules entreprises capables de payer les coûts liés à la législation (mise aux normes, passage de certifications…). On créé ainsi une barrière à l'entrée vis-à-vis de petites structures qui ne peuvent se mettre aux normes. Je dirais que ce genre de réglementation, est issue d'un lobbying de certaines entreprises afin de se créer une rente de situation. On entre ici dans un système oligarchique qui n'a rien de libéral. Voilà le genre de cause populaire qu'un parti politique libéral devrait défendre.
Calembredaine Posté 9 mai 2011 Signaler Posté 9 mai 2011 Voilà le genre de cause populaire qu'un parti politique libéral devrait défendre. +1 Travaillant dans le milieu du déchet, je témoigne de l'utilisation à outrance de ce système: tombereau de nouvelles contraintes, normes, capacités financières, etc. à la demande des syndicats patronaux (représentés par les plus gros). Tout cela dans le but de renchérir le droit à l'entrée et d'évincer les structures plus petites.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.