Calembredaine

L'obligation n'est-elle pas de se contenter de publier une page sur leur site ?

j’en rajoute une couche: Lisnard propose de ne plus indexer les retraites:

Je vous trouve durs avec Lisnard: "Le mec est chez LR, il n'a aucune crédibilité !" Lisnard quitte LR "Woah, il aurai dû quitter LR il y a longtemps et puis Cannes est une ville de vieux, il ne s'attaquera jamais aux retraites" Lisnard propose 1/3 capitalisation (discours de 2023) "C'est nul !" Lisnard propose 40% de capitalisation et un placement du pognon libre (discours 2026) "Rappelons que Lisnard à désinfecté une plage pendant le COVID, hahaha, quel nul !" Bien sûr qu'il va faire 3 ou 4% mais depuis Madelin, c'est le seul à avoir un discours 99% libéral depuis plusieurs années. C'est ce discours qu'il faut porter, soutenir. Là vous ouvrez le parapluie pour pouvoir dire plus tard: "je vous l'avais dit ! "

J'ai longtemps cru cela en côtoyant plusieurs potes musulmans qui buvaient de la bière. Cependant, il y a pas mal de hadiths "authentiques" qui disent le contraire: " Ce qui enivre en grande quantité est interdit même en petite quantité ".

Je ne sais pas. Voici son témoignage: Je ne comprends pas ton intervention. La drogue est "haram" à l'instar de l'alcool. Le Coran interdit explicitement les intoxicants dans la sourate Al-Ma’ida (5:90-91) : "Ô les croyants ! Le vin (khamr), le jeu de hasard, les pierres dressées [idoles] et les flèches de divination ne sont qu’une souillure [issue] de l’œuvre du Diable. Évitez-le donc afin que vous réussissiez. Le Diable ne veut que jeter parmi vous l’inimitié et la haine au moyen du vin et du jeu de hasard, et vous détourner du souvenir d’Allah et de la prière. Allez-vous donc y renoncer ?" Edit: ajout du texte de la sourate.

Selon Caroline Fourest, Rima Hassan se drogue depuis des années (Cocaïne et canabis). Cela me surprend car je pensais que Rima Hassan était musulmane.

C'est de Gaulle qui avait comparé Mitterrand avec Rastignac : [...] « Au nom de Mitterrand, le Général éclate franchement de rire : « Le Rastignac de la Nièvre ? [...] N'est-ce pas en référence à cette anecdote que Macron fut comparé à Rastignac ?

D'ailleurs leur nouveau modèle porte bien son nom...

Dati avait bien commencé sa campagne avec ses videos comme "ripeuse" à l'arrière d'un camion poubelle 🙂 C'était bien vu, provocateur et marquant. Puis, plus rien, absolument rien. Elle a ramé en fin de campagne avec le scandale pédophile qui aurait dû être en grande partie le fer de lance de sa campagne mais tout le monde a vu qu'elle s'en fichait, que seule sa volonté de salir maladroitement son adversaire transparaissait. Comme si elle n'avait pas l'esprit tranquille sur ce sujet. Et puis, son passage à la culture, mon Dieu ! Une véritable serpillère, un distributeur de cash attendant des honneurs du métier et recevant forcément mépris et moqueries en retour. Comme le dit à juste titre @Mister_Bretzel, Dati c'est "quelqu'un qui fait de la politique uniquement pour elle."

Je n'aurais pas dit mieux

Mes filles m'ont fait le coup au lycée. J'ai appris plus tard que l'objectif était d'éviter la dragouille lourdingue des garçons. (Oui, elles sont très jolies 😁). Aujourd'hui, à 18 et 20 ans, elles ont un copain.

@jabial va voter Dati (il a peur que la gauche repasse)

Il tentent le coup ces sales voleurs. Si la musique est celle fournie par ton opérateur, elle est libre de droit. Tu peux donc ignorer ce genre de courrier. Attend toi tout de même à recevoir plusieurs courriers par an avec des mises en demeures. Beaucoup de gens craquent et paient. Ils ne faut pas. Dans mon cas, cela fut sans aucune conséquence, à part ces courriers répétitifs. Cela a duré presque 10 ans.

Oui, parfois l'IA bloque sur un truc trivial. Il ne faut pas insister sinon on va perdre un temps fou et l'IA va proposer des "solutions" de plus en plus alambiquées. Il faut remettre les mains dans le cambouis. Parfois l'utilisation d'une autre IA permet de s'en sortir mais c'est assez rare; elles fournissent souvent la même chose.

Dans ce cas, une solution serait de limiter fortement le périmètre des contrôles. Par exemple, la détection d'un risque élevé d'un danger de mort pour un salarié ou un visiteur, oui mais l'affichage obligatoire et son contrôle, non. En gros, transformer le "contrôle" en suggestions. Ou supprimer totalement le contrôle de l'Etat pour ne conserver que les labels (non obligatoires, bien évidemment puisque l'obligation ne fait que déplacer la responsabilité).

Ha oui, merci. Je ne comprend rien à leur nomenclature. Ceci dit, la dernière version que j'ai utilisée c'est la version 2004 de Office. 😁

Ça existe encore "Office" ? Mort de rire.

En attendant, c’est encore Nicolas qui paie.

Bisq a trois gros problèmes : la version 1 impose d'avoir déjà des bitcoins pour pouvoir en acheter. Ceci pour sécuriser les échanges: une petite partie des bitcoins seront sous séquestre le temps de finaliser une transaction. Il faut avoir de la réputation pour acheter/vendre. Autrement dit il faut avoir plusieurs transactions réussies pour avoir de la réputation. C'est un peu le serpent qui se mort la queue même si, avec de la patience, on peut réussir quelques (toutes petites) transactions (100-200 balles) la version 2 tente de résoudre ce problème de réputation en imposant un système de jetons à acheter pour avoir de la "réputation" ce qui pour moi est clairement une arnaque. (Explication (foireuse) : si vous dépensez du pognon en jetons, c'est que vous êtes fiables...) Attention, il y a beaucoup d'acheteurs/vendeurs du moyen orient et les virements vers ou en provenance de ces pays sont automatiquement suspects aux yeux des banques européennes. Quant aux échanges en cash, faites attention au lieu de rendez-vous !

J'ai le sentiment que TVA et cotisations sociales sont invisibles pour beaucoup de gens. En revanche la taxe foncière est très visible et commence sérieusement à énerver beaucoup de monde. Les taxes sur l'électricité sont également pointées du doigt, tout comme la taxe/redevance sur les ordures ménagères ou le prix de l'eau (taxe encore).

Mort de rire. Des libéraux discutant de la mise en place d'une taxe, c'est déjà risible mais discutant d'une taxe aux calculs aussi complexes qu'arbitraires, cela me parait hallucinant.

Sur ce point, tu as raison, tout n'existe pas en streaming. Cependant je ne vois pas le rapport avec le "crédit social". EDIT: ha oui, je comprends. Tu veux dire que l'Etat va s'immiscer peu à peu et décider quelles musiques on peut écouter, quels films nous pouvons voir, etc.

Hahaha, tu as raison mais à ce moment, le conflit streaming/disque dur sera le dernier de nos soucis.

Mais où n'en a-t-on pas ? Vive Starlink ! 🙂

Je ne suis pas du tout conservateur niveau technologie. Je ne comprends d'ailleurs pas qu'on le soit sinon par manque de moyens financiers. J'abandonne sans souci ce qui a fait ma joie pendant des années si quelque chose de (vraiment) mieux sort. Pour la musique, avoir des millions de titres, partout, avec n'importe quel appareil, c'est tout de même mieux que se trimballer un unique appareil avec bien moins de choix. Surtout pour la qualité du streaming aujourd'hui, sans compression. Pour les déplacements, voitures et motos électriques : confort, silence, performances et plaisir bien au delà de ce que peut offrir un véhicule thermique.