Calembredaine

Ce qui est incroyable c'est que les autorités, qui s'arrogent le monopole de la gestion de l'eau, n'ont pas levé le petit doigt pour arranger la situation. Elles ont attendu le dernier moment pour... Interdire. C'est pareil en France mais comme il y pleut plus, il y a latence supérieure dans la prise de décision. En outre, on désigne "le réchauffement" comme coupable alors qu'il semble bien plus vraisemblable que l'augmentation exponentielle de la population, dans ces zones autrefois pauvres et délassées et aujourd'hui prisées, soit responsable de la situation de manque d'eau potable.

Comme toute autre catégorie.

C'est normal dans la mesure où tout ce que l'Etat leur prend, "c'est pour faire des cadeaux au patronat et aux actionnaires"

En effet mais si c'est le cas pour tout le monde, nul besoin d'ostraciser les retraités en particulier.

Mouais, les retraités ont bon dos. IMHO, on ne change pas d'opinions politiques quand on prend sa retraite. Les gauchistes restent des gauchistes et les droitards restent des droitards avec d'un côté comme de l'autre, un côté "réac" qui s'exacerbe.

Je n'en sais rien. J'ai une vieille version de twitter sur Mac, c'est de là que j'en retire les liens-qui-vont-bien.

Hélas. J'ai du mal à voir le rapport entre libre circulation et "centralisation des politiques publiques"

Suite à ton message, je suis allé sur le mien, première fois depuis des années 😄 J'en ai bavé pour me connecter, le truc n'est pas compatible avec Safari sur Mac. On peut utiliser France Connect pour s'identifier mais ma seule option (le machin du fisc) n'est pas valable. Bon, après 15 minutes à batailler: Une visite chez le médecin début janvier. J'ai payé 30 balles, il est indiqué que j'ai payé 26,50 et j'ai été remboursé 7,95€. Bien sûr, j'ai une participation forfaitaire de 1€ donc sur les 30 balles payés j'ai été royalement remboursé de 6,95€. Alors, pour cette participation forfaitaire ? Je me suis aperçu que le médecin traitant déclaré m'est totalement inconnu. Donc depuis des années, je paie cette participation forfaitaire. C'est en partie de ma faute, j'aurais dû avoir la curiosité de me connecter à ce machin. Mais tout de même...

Je me permets de traduire le lien afin qu'il s'affiche:

MDR. C'est exactement l'inverse qu'il faut faire: il faut tout dématérialiser et n'avoir recours à un humain qu'en cas de soucis. Mettre l'humain avant toute chose, c'est la certitude d'être à la merci de son humeur, de son positionnement politique, voire de sa corruption.

Pas forcément. Le coût des universités publiques est de 6000$ à 8000$ par an. Ce n'est pas la mer à boire. Ce qui est cher ce sont les universités privées prestigieuses. En fait c'est comme en France, à ceci près qu'en France les universités publiques sont "gratuites" et qu'il existe certaines écoles d'Etat prestigieuses également "gratuites" (et dans certaines, les étudiants sont "payés", comme l'X par exemple, en échange d'un certains nombre d'années obligatoires dans l'administration). À côté de cela, il existe en France des écoles très cotées et très chères. HEC c'est environ 55000 balles pour décocher le diplôme. On est loin des 200 000€ de certaines écoles américaines mais HEC c'est sans le logement, la bouffe, etc. C'est également nettement moins équipé, moins luxueux.

J'aurais tendance à me ranger derrière les agriculteurs/éleveurs, compte tenu de la réglementation ubuesque à laquelle ils sont soumis. Cependant il y a beaucoup de gros cons chez eux. Il ne faut pas se faire d'illusion, les mouvements accoucheront d'une "solution" bardée de nouvelles règles pour les agriculteurs et une nouvelle poussée d'inflation et probablement de nouvelles taxes. Et puis quand je vois cela, c'est absolument désespérant:

Il serait bon de trouver un lien, une source afin d'être sûr de ne pas diffuser une telle ânerie. De mon côté, je n'ai rien trouvé de tel, tout du moins dans ses écrits. Une video peut-être?

Même pas les messages de @VeloDeus ?

tu vas donc au delà du rapport. Tu exposes une opinion. et c’est bien le cas.

Attention, il faut être plus précis, je réécris ta phrase: "Il y a eu des dysfonctionnements à Stan qui ont été relevés par le rapport." Quand je pense que dans le lycée public de ma benjamine, il y a du harcèlement, de la drogue en veux-tu-en-voilà, des agressions sexuelles quotidiennes et de forts soupçons de viols. Dommage qu'aucun ministre n'y enverra ses gosses 😔

Ha ben merci, j'ai regardé du coup.

Absolument mais le fait de défendre, à contrario, le gouvernement fédéral face à l'URSS, est-il libéral? C'est un peu ce qui se passe avec Fergane, quand il défend la république française sous la 3e république face à la 5e.

J'ai manqué ça 😧 Si tu as des liens vers des textes ou des videos, je suis preneur. Dans les extrait video postés par @Largo Winch, je le trouve assez neutre, il expose la dégradation de la notion de République française. D'ailleurs, il est nettement moins bon à cet exercice. Ha oui, il est très utilitariste mais j'avais vu cela comme une stratégie de défense, notamment envers les escrolos. Son gimmick sur la nécessité de financer l'énergie nucléaire dans les pays les plus pauvres afin de décarbonner, plutôt que d'imposer des mesures dérisoires mais fort couteuses en occident, fait mouche auprès des journalistes et décontenancent les escrolos en face de lui. Mais si c'est vraiment une stratégie, elle est très risquée en effet.

Oui sans aucun doute. Il n'est absolument pas anti arabe, ni raciste. Tu lui fais clairement un procès d'intention. En revanche, il est très remonté envers l'islam. La violence de ses diatribes m'ont également surpris et j'ai également été tenté de me désabonner. Cependant ses messages sur X (Twitter), très complets, sont de vrais petits bijoux. Ils sont remarquablement bien construits.

Personne ici n'a relevé que Macron souhaite contrôler le temps d'écran des mineurs ? Avez-vous conscience de ce que cela implique? Afin de déterminer qui est mineur, il est indispensable de savoir qui est qui et donc de supprimer toute notion d'anonymat. Le "temps d'écran" tombe comme un cheveu sur la soupe, n'est-ce pas la fin de l'anonymat qui est voulu par l'exécutif? Cela fait des mois que nombre de députés et de ministres évoquent cela mais à chaque fois, ils reçoivent une volée de bois vert. Je trouve que l'angle du "temps d'écran pour les mineurs" est assez génial. Terrifiant mais bien trouvé.

Les rapports d'OXFAM sont tellement idiots, tout est faux, vraiment tout, que beaucoup de gens sérieux s'en moquent et s'en désintéressent. "Debunker" un tel rapport demande un temps considérable car tout, absolument tout est à reprendre. Dès lors, peu de gens font cet exercice pourtant essentiel. Je me demande si ce n'est pas la dessus que joue Oxfam. À l'instar de Piketty qui pond des milliers de pages et qui s'en sert d'argument d'autorité car personne ne va prendre le temps de tout vérifier.

N'as-tu pas l'impression que cela est en train de changer rapidement? Même dans la population typée "arabe", on sent l'exaspération envers cette "islamisation" rigoriste inculte.

Intuitivement je pensais l'inverse. D'autant que les caractères physiques s'effacent rapidement. En deux générations, c'est terminé. C'est la raison pour laquelle je pense que la religion pose bien plus de problème que le physique car elle impose des mariages entre musulmans. Dès lors, les caractère physiques persistent.

Mais quel bourgeois ! 😱 Mes finances ne me permettent que de prendre l'avion, je suis jaloux 😔