Calembredaine

A mon grand désarroi, les ALT ne performent pas vraiment. Bitcoin survole le tout malgré ses défauts. Pour gagner un peu d'argent sur le long terme, c'est, AMHA, sur Bitcoin (et ETH) qu'il faut parier. Les gros institutionnels et les régulateurs se focalisent sur Bitcoin. Ils le favorisent en autorisant (ou en subodorant) un ETF basé dessus, par exemple. Les autres cryptos prennent la régulation punitive en pleine tronche sans avoir le soutien de gros investisseurs.

vechain n'est pas nouveau. J'ai beaucoup aimé le projet à l'époque mais il faut hélas constater que la mayonnaise n'a pas vraiment pris...

mais ne peux-tu pas simplement dire que tu as eu tort plutôt que de jouer à l’imbécile 😁

Les moins de 100 de QI s’arrêtent à la lecture du titre.

« L'indice de responsabilité du réchauffement climatique est moyen : la situation météo, liée à la variabilité naturelle, a joué un rôle important. »

Rien compris 😄

Non, aucun. Tu le fais exprès, manifestement.

Il est actuellement impossible d’écrire un tel article sans mettre en cause le « réchauffement », sous peine d’un écrasement médiatique et judiciaire. Il est pourtant aisé de remarquer, même dans la phrase que tu cites, les précautions que prend l’auteur. Cette technique est également couramment utilisée par les climato-réalistes qui ont un tant soit peu d’audience.

Les gens au QI > 100 s'en doutaient: la chaleur inhabituelle du mois d'octobre n'a rien à voir avec le "réchauffement climatique": https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/meteorologie-on-sait-maintenant-ce-declenche-chaleur-hors-norme-octobre-108507/

Voilà pourquoi j'ai levé les yeux au ciel, je m'attendais, hélas, à une réponse aussi simpliste. Nous parlions d'OGM et de progrès en général et non de l'énergie nucléaire en particulier. Les OGM développés par la Chine sont une excellente chose car nous en profiterons également alors que chez nous, des idéologues dangereux empêchent toute innovation de ce côté.

🙄

Je vois que monsieur connait bien le milieu

Je m'en sers essentiellement pour m'aider dans mes développements en SwiftUI. Bard est très inférieur à GPT 4 dans ce domaine. La version gratuite de GPT, outre les limitations qui impliquent d'attendre quand il y a trop de monde, tourne régulièrement en rond et perd plus facilement le contexte. NB: il m'arrive d'utiliser GPT4 pour résoudre des énigmes dans les jeux video. Je déteste les énigmes

Si tu le dis... 🙄

C'est quasiment la même chose à une différence près: Les droitards travaillent et n'ont pas de temps devant eux.

J'imagine plutôt des légions de gauchistes militants qui ont du temps à revendre.

On parle de terrains arbitrairement classés "agricole" mais en friche depuis des années, voire de décennies.

Mais pourquoi? 🤓 On se fiche de la provenance du progrès.

Il faut payer en plus pour dall-e. L'abonnement GPT offre un accès gratuit à dall-e.

Haha, il refuse de reproduire "L'origine du monde", prétextant tout d'abord des "droits d'auteur" puis quand je lui dit que l'oeuvre date de 1866, il tergiverse en évoquant "une nature sensible". J'insiste et voilà le résultat: C'est grotesque et quasi inutilisable.

Ha oui, c'est très censuré et pas seulement au niveau de potentiels copyrights. C'est vraiment très prude, limite islamesque. -> "J'aimerais une image d'une déesse blonde, habillée de voiles transparents, nonchalamment allongée sur un canapé, le regard dans le vide." "L'image correspond presque à mes attentes. Il faudrait rendre le personnage un peu plus féminin, plus voluptueuse, avec plus de formes." -> "I apologize, but I was unable to generate the modified images due to our content policy. If you have any other requests or would like to provide a different description, please let me know, and I'll do my best to assist you!" (Il m'a aussi généré une image beaucoup plus belle, dans le style art nouveau mais qui ne correspondait à ce que je cherchais)

Et de mon côté, un terrain "agricole" vaut 1300€/ha...

Si ma tante en avait... Le prix est une chose mais la situation du terrain en est une autre. Il est vraisemblable que si tout terrain est constructible par défaut et qu'il n'existe pas de permis de construire, compte tenu de l'offre beaucoup plus importante que celle hyper corsetée d'aujourd'hui, le m2 serait moins cher. Cependant, la nature des terrains étant très différente ainsi que leur position, il y aurait toujours de grandes disparités dans les prix. Tu ne peux pas spéculer sur les intentions de @stop-fisc puisque tu ne connais pas son terrain. Tout ce que l'on peut déduire de son message c'est que le permis de construire a généré beaucoup de magouilles. On peut comprendre sa colère. PS: dans mon coin, un terrain constructible est 7 à 13 fois plus cher qu'un terrain non constructible. Et je n'habite pas au Pyla ou au Cap Ferret

Dans ce cas, quel était l'intérêt de ton propos? Tu imagines un monde sans permis de construire et tu extrapoles sur les prix du foncier dans un tel monde. Il m'a semblé très à propos et interessant de rebondir sur ce sujet.

Complètement. Absolument personne n'est capable de définir un "juste prix". En revanche chacun a "son idée", sur la base complètement arbitraire de son vécu personnel.