Calembredaine

Non. Mais compte tenu que les blockchains actuelles conservent l’intégralité des transactions, certains se sont dit que l’on pourrait -par exemple- y stocker des actes de propriété. Dans le cas d’une crypto ou d’une modification du protocole d’une crypto existante qui ferait disparaître les plus anciennes transactions, rien n’empêche de décréter que chacun décide du caractère immortel de chacune de ses transactions. Par défaut elles seraient purgées sauf si tu les marques comme immortelles. On peut également décider d’archiver une partie de la blockchain. Les solutions sont nombreuses. Quoiqu’il en soit, l’argument le plus puissant des cryptos comme Bitcoin, c’est la résistance à la censure.

Pas du tout. La capacité de stockage augmente très vite et plusieurs méthodes ont déjà été imaginé (compression, notamment grâce à l'algorithme de "l'arbre de Merkle" ou suppression des plus anciennes transactions, etc.). Et puis c'est pas comme si les transactions par CB n'étaient pas inscrites quelque part...

Non. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il a fait appel. N'ayant fait aucune faute, il n'y a pas de raison que la banque ne rembourse pas dans la mesure ou elle est 100% fautive. Mais j'ai l'avantage sur toi et la justice de connaitre mon ami depuis 46 ans.

MLP veut interdire le Bitcoin : https://bitcoin.fr/marine-le-pen-reclame-linterdiction-de-bitcoin/ J'dis ça, j'dis rien Bon blague à part, elle a mis de l'eau dans son vin: https://www.bfmtv.com/crypto/regulation/ce-que-pensent-emmanuel-macron-et-marine-le-pen-des-cryptomonnaies_AV-202204200229.html

J'aimerais ajouter une chose, afin d'être clair: Si Macron trouve une astuce pour se présenter à un troisième mandat, pour rien au monde, je ne voterais pour lui, quelque soit le candidat en face. Faut pas trop tirer sur la corde... https://fr.news.yahoo.com/emmanuel-macron-voit-funeste-connerie-134337969.html

Le pire c'est que je suis d'accord avec le fond ET la forme de ton message 😆 Mais entre deux types de naufrages dans une mer infestée de requins, si je peux choisir, je prends celui qui me laisse un gilet de sauvetage même si je sais qu'avec ou sans, le résultat sera le même. Tu oublies l'essentiel de mon message: des gens infiniment plus dangereux en face.

Oui, néanmoins tu avoueras, qu'en face ses opposants étaient grotesques. À l'époque, Macron semblait de loin le plus intelligent et le seul qui avait les pieds sur terre. Et malgré ma détestation de Macron, bien qu'il ne puisse pas faire de 3e mandat, s'il se trouvait hypothétiquement en face de Mélenchon ou de Le Pen, je voterais à nouveau pour lui. Et il est facile, à postériori de jeter l'opprobre sur Macron mais à l'époque, c'était beaucoup plus difficile même si il est évident que certains libéraux ont volontairement joué les aveugles et les sourds. Quant au libéralisme, c'est un épouvantail que les politiques médiocres (et/ou malveillants) brandissent pour discréditer leurs adversaires. Pour leurs électeurs, dans leur immense majorité économiquement inculte, c'est devenu le nouveau "barrage". Je réplique toujours, quand quelqu'un me jette le libéralisme à la figure comme une insulte, que "je suis très surpris de te voir haïr à ce point la liberté". En général, ça bégaie et ça répond en balbutiant une ânerie facile à démonter. Sinon, je suis d'accord avec ta conclusion "Les compromis sont possibles, pas la compromission.", cela a toujours été mon leitmotiv en tant qu'anarcap, vis-à-vis des minarchistes et des libéraux classiques 🙂

Tu exagères, je vois ici surtout des gens pas convaincus du tout, pas dupes ou très circonspects. Mais il faut avouer que tous ses discours actuels (ou du moins ceux qui nous sont relayés... ) font très plaisir. "L'as de l’ambiguïté", ce fut Macron. Maintenant il ne trompe plus personne mais au début de son premier mandat, il excellait. Je me souviens quand il brandissait la suppression du RSI (Régime Social des Indépendants, c'est à dire l'Urssaf des indépendants) en évoquant la liberté, solution face aux dysfonctionnements à répétition du RSI et à sa gestion préhistorique. On voyait des articles fleurir, jamais démentis, sur la possibilité qui serait laissée aux indépendants de choisir leur assurance santé ainsi que leurs placements retraite. Au final, le RSI a disparu, certes mais les assurés assujettis ont été transférés d'office à l'Urssaf. Et rien, absolument rien, n'a été réglé.

@Tramp a raison, les fameuses "aides" n'en sont pas. Supprimer les subventions en échange d'une baisse d'impôt, mille fois oui mais en l'occurence, les "145 milliards d'aides" aux entreprises que dénonce la gauche, ce sont des baisses de prélèvement et pas des subventions directes. Quoiqu'il en soit, même si je ne crois pas une seule seconde au libéralisme de Lisnard, qui une fois au pouvoir, mènera une politique de droiche, ses discours font mouche et voter pour Lisnard, n'est-ce pas accréditer son positionnement libéral?

Ce genre de subventions est absolument scandaleux, il faudrait que les gens le comprennent: la municipalité n'a pas à distribuer l'argent du contribuable en dehors de la gestion de la commune. Quand bien même les subventions seraient d'un montant "dérisoire". NB: Si tu avais évoqué une subvention à l'association libérale du coin, mon opinion aurait été la même (et même encore plus virulente compte tenu de du but de ladite association...)

N'y a-t-il pas le domaine de l'urbanisme qui est encore aux mains de la municipalité? Je sais bien que le maire n'a plus tout pouvoir sur le PLU mais il lui en reste encore beaucoup. Par exemple, les communistes dépassent allègrement les obligations en termes de HLM. Ils préemptent également énormément et perturbent considérablement le marché. Un libéral ferait le minimum obligatoire et trainerait des pieds sur ce qui est préconisé mais pas obligatoire. "Fermer la bibliothèque" est une chose mais ne pas construire une salle des fêtes démesurée en est une autre. Je sais bien qu'il est difficile de présenter un programme où l'essentiel est de ne rien faire mais c'est à mon sens, ce que pourrait proposer un libéral. Couper toutes les subventions en dehors de l'essentiel comme la cantine scolaire. Cela devrait passer au yeux des électeurs, non? La municipalité pourrait également fermer les yeux sur les constructions sans déclaration comme les petites piscines ou les gros abris-de jardin. Beaucoup de municipalités embêtent les gens pour des broutilles, une haie mal taillée, des chicanes ou des dos d'âne à tous les coins de rue afin de satisfaire 3 emmerdeurs, etc. Des arrêtés farfelus en pagaille: lieux réservé aux planchistes, baignade interdite, feux interdit, chemins réservés, rues mises en sens unique, places de parking supprimées, places de marché distribuées de façon opaque et arbitraire, etc. Une mairie a un pouvoir de nuisance considérable, un libéral pourrait mettre le holà à toutes ces âneries.

J'imagine que la carte bancaire est soumise à une législation particulière, plus fine et rigoureuse que le reste. C'est sans doute la raison des plafonnements de paiement qu'il est si difficile de modifier dans une dino-banque. (La SG plafonne les virements des particuliers également ) Je ne te conseillerai évidemment pas une banque en particulier, il faudrait plutôt envoyer un DM à @jabial pour cela. Cependant une banque dans laquelle tu peux mettre facilement ta trésorerie sur un compte à terme, c'est pas mal. La tréso reste dispo et les taux bruts sont aux alentours de 3,8%

J'ai un ami qui en procès avec eux. Son compte d'entreprise s'est fait piraté, 50 000 balles virés frauduleusement dans un pays de l'Est. la BNP a refusé catégoriquement de le rembourser. Elle a perdu son procès mais le juge a voulu couper la poire en deux et faire payer la moitié à la banque. Mon ami a fait appel. Manifestement la sécurité des comptes n'est pas assurée à 100% chez eux...

Mais Boursorama c'est la SG Sinon, quelqu'un a-t-il tenté la carte de crédit proposé par PayPal? Comme l'abonnement GPT4 est américain, la SG prélève des frais que je pourrais éviter avec la carte PayPal.

L'enquête continue et de nouveaux éléments semblent montrer que c'est la banque de ma boite qui a annulé l'abonnement sans prévenir. J'ai consulté tous les plafonds, tenté de lire les petites lignes mais je ne vois rien qui pourrait expliquer l'arrêt brutal de mon abonnement. Il s'agit d'une dino-banque, la SG pour ne pas la citer. C'est sans doute l'explication. EDIT: blocage du paiement récurrent pour "soupçon de fraude". Voilà, selon la banque ChatGPT c'est suspicieux EDIT2: mort de rire, OpenAI m'a remboursé un mois d'abonnement. Pourquoi? Pas la moindre idée. J'ai finalement souscrit à nouveau, ça fonctionne.

😢 Mon abonnement à GPT4 a été annulé. Je ne sais pas pourquoi. Une chose est assez curieuse, le support est absolument nul et a répondu complètement à côté de ma demande. J'ai la nette impression que le chatbot n'est pas alimenté par GPT 😆

Le protectionnisme revient par la fenêtre. Concernant le climatisation, les arguments contre cet élément de confort souvent indispensable vont de l'idiot à l'absurde. Ils ne sont pas difficile à démonter ou à moquer mais pourtant ils sont inlassablement repris et rediffusés. C'est à la fois fascinant et terrifiant.

La Poste et les livreurs ont un pass. Les boites aux lettres sont standardisées.

N'est-ce pas également grâce à leur statut (fiscal notamment) très avantageux ? Pour les banques mutuelles, il me semble en outre, qu'elle peuvent augmenter "artificiellement" leurs fonds propres en exigeant de leur clients d'acheter des parts. Avec des fonds propres plus élevés, elles peuvent prêter beaucoup plus que les banques classiques.

J'utilise GPT-4 au quotidien et je constate que son efficacité se dégrade. Il perd le contexte de plus en plus rapidement. J'espère que c'est provisoire...

Ha bon? C'est débile. Il n'aime pas ce que génère les IA concurrentes à la sienne ou l'inclue-t-il?

Mais ça sert à quoi? Vous adoptez un truc génial puis mû par un sentiment étrange vous utilisez chatgptdetector dessus et... Horreur! cela a été généré par une IA! Vade Retro!

Tu n'as pas compris ma position. Bien évidemment les politiques se servent des médias, c'est l'essence même de leur métier. Les milliardaires aussi par leur lobbying. En revanche, je ne perçois par la moindre influence de Bolloré dans les titres qu'il détient. Alors peut-être tape-t-il du poing sur la table quand les journalistes qui travaillent pour lui lui chient un peu trop dans les bottes, c'est une hypothèse vraisemblable bien que cela ne semble pas très efficace 😆

Merci et merci. Je ne savais pas du tout ce que signifiait MSM même après une visite chez Google 🙂

Je ne sais pas ce que sont les "MSM". Mais si tu veux parler des milliardaires qui possèdent des titres de presse, alors oui, ces gens n'ont aucune influence politique via leur presse. Ils ont évidemment des relations politiques sur lesquelles ils exercent une pression (corruption ou lobbying) mais au même titre que n'importe quel richissime individu. A chaque fois que je vois un blaireau de gauche qui pointe du doigt Bolloré quand son tuyau de douche fuit, cela me fait penser aux tyrans socialistes qui accusent la CIA ou l'ancien colonisateur pour justifier l'incurie de leur politique.