Calembredaine

j’ai quand même la nette impression que le « numérique » est un bouc émissaire bien pratique.

Faut quand même rester très très méfiant vis à vis de Lisnard:

Oui, contrairement à Agnès Verdier-Molinié qui, malgré des années d'entraînement dans pas mal de médias, ne sait pas parler de façon fluide, cherche ses mots et dont les seuls arguments sont des chiffres toujours faciles à remettre en cause par ses adversaires. Attention, j'aime beaucoup Agnès Verdier-Molinié, elle est courageuse et bosseuse. Elle a également le grand mérite de s'être pris coups, insultes et mépris depuis des années sans se décourager. Cependant je suis content de voir Ferghane sur le terrain médiatique. Il argumente de façon logique, souvent imparable et laisse bouche bée ses interlocuteurs et les journalistes.

Je ne comprends pas ta phrase. Concernant le Concorde, c'est un des projets typiques que je dénonçais: un cout exorbitant et un échec commercial.

Je ne suis pas d'accord. Je me suis réjouis en lisant que Sarko avait été condamné et puis en creusant, je me suis aperçu qu'il avait condamné sur la base d'hypothétiques soupçons, absolument aucune preuve et d'incroyables irrégularités (écoutes téléphoniques d'avocats). Bien entendu, je ne doute pas un instant de la culpabilité de Sarko, à ce niveau les élus se croient intouchables mais en l'occurrence il est clair que le "doute nuit à l'accusé"

C'est surtout de la communication. 1- utilisation du verbe "prévoir" => c'est loin d'être fait 2- il était déjà prévu, bien avant la guerre en Ukraine, de remplacer ce matériel. Mais comme le début des livraisons du Jaguar (le remplaçant) a commencé en 2022, il est facile d'attribuer ce changement à la livraison des AMX-10 en Ukraine. Ce remplacement devrait s'étaler jusqu'à 2030.

Idem. Ce truc ne sert à rien et c'est pas plus mal.

non, ce sont juste des projets qui ont abouti. Coût exorbitant et inefficacité. Comme la plupart est un monopole, difficile de juger de l’efficience, jusqu’à ce qu’un des projets devienne lucratif. A ce moment, le privé s’en mêle, si on l’y autorise bien sûr. Je pense notamment à SpaceX; je peux te dire qu’Ariane Espace est en train de jouer sa survie.

Et que pensez-vous du wallet Ngrave (à part son prix exorbitant) Technologie Belge !

Quel rapport avec un wallet comme Ledger ? Un énième wallet sur téléphone? Faut donner son email avant même de faire quoique ce soit 🙄

Quand on voit le nombre de sociétés prétendument hautement sécurisées qui se sont fait pirater, j'ai, je crois, de bonnes raisons de douter... Avec les taxes qui vont avec 😉

On peut se dire, à juste titre, qu'ils n'ont aucun intérêt à flinguer leur réputation et leur business. Cependant qu'est-ce qui empêcherait un employé malhonnête ou un sous traitant de voler les clés? Sans compter les risques de fuite ou de piratage des plateformes de sauvegarde.

Mais qui nous dit que ce n’est pas le cas depuis le début?

Que pensez-vous de l’affaire Ledger? je veux parler bien sûr, de la seed sauvegardée dans le cloud. Alors bien sûr, la seed est divisée en 3 parties et chacune de ces parties est sauvegardée chez 3 partenaires différents, situés dans 3 juridictions différentes. mais je dois dire que cela ne me rassure pas du tout. Savoir que Ledger peut récupérer à distance la seed me semble complètement fou.

Non, c'est pas comme cela que ça fonctionne 😀 25 000 euro d'amende mais il doit également rendre l'argent détourné. EDIT: doublé par @Tramp

Je suis d’accord, cette peur de l’IA est totalement irrationnelle. En revanche, l’IA sera une arme redoutable pour le fisc: quelques secondes pour compiler toutes les infos concernant un contribuable.

Ma femme me donne parfois à lire certaines copies de ses élèves à l'orthographe très créative. C'est tout bonnement illisible et incompréhensible. C'est certainement une question d'habitude, après tout ma femme arrive bien à les déchiffrer. Cependant je ne suis pas sûr que laisser l'orthographe dériver ainsi soit une simplification.

Comme le souligne @Neomatix, les élus ne se préoccupent QUE de leur réélection et pondent des arrêtés en ce sens. «Maire bâtisseur, maire battu» , cette maxime implique une restriction drastique des permis de construire. Les élus justifient cela par "la protection de l'environnement", la tranquillité ou tout autre poncif en fonction de leur clientèle électorale. Cela n'empêchera pas l'élu de gauche de construire du HLM a tout va. Et à court terme c'est un double bénéfice (pour lui), d'une part, des nouveaux arrivants qui votent à gauche et d'autre part, le déclassement de l'habitat alentour qui perd de la valeur ("voyez, j'ai fait baisser les prix !") Il en résulte une raréfaction du foncier et par conséquent les prix qui grimpent. Mais plutôt qu'être honnêtes envers leur concitoyens, les élus désignent des boucs émissaires: - "Les riches étrangers (parisiens, habitants du département voisin, etc.) font monter les prix". - "Les résidences secondaires sont responsables de la montée de prix" - "Airbnb, c'est la plaie, ça fait monter les prix" En conclusion, tant que les propriétaires ou les futurs propriétaires trouveront des alternatives pour gagner un peu d'argent, le secteur immobilier restera un investissement attractif et se développera. Quand la source de ces revenus se tarira par la mise en place de règles de plus en plus contraignantes, la construction diminuera accroissant d'autant la tension sur le secteur.

Dans la mesure où: 1- il sera impossible de demander un audit afin de vérifier si l'or détenu équivaut à la quantité de la cryptomonnaie émise 2- Tout sera centralisé, ce qui réduit à néant le plus gros intérêt d'une crypto Ce projet est voué à l'échec.

C'est incroyable, la charge de la preuve est inversée. Le Fisc est bien trop puissant.

Il n'y a plus de députés votant les budgets dans ta vision?

Pourquoi? À ce compte il faudrait un magistère des finances bis pour gérer les fonds du magistère des finances et ainsi de suite.

Je propose de n'en conserver que deux: Paix (affaires étrangères, défense, armées) ; Ordre (sécurité, justice, territoire) (je me demande ce que signifie "territoire" mais bon...) Le reste est inutile. 🥁 Bon, blague à part, je comprends que tu cherches à pouvoir virer les mauvais "magistrats" tout en gardant les bons. Les "packages" que tu évoques se retrouvent actuellement dans les lois votées. Les députés votent pour un "pack" et non pour une loi. La conséquence est qu'ils votent toujours pour des lois absurdes et néfastes qui font partie du "pack" dans lequel se trouve LA loi qu'ils soutiennent. S'il faut complexifier le système, AMHA, autant permettre aux députés de voter pour chaque loi contenue dans le pack et non pour le pack lui-même. Limiter le nombre d'amendements me semble également judicieux afin d'en finir avec l'obstruction. En outre, le temps d'épurer les différents codes, chaque député devrait également devoir voter obligatoirement pour la suppression de 20 lois à chaque nouvelle loi proposée.

Il y aura surtout moins de contestations et par conséquent plus de pognon qui entre.

L'as-tu testé? Est-ce vraiment aussi bluffant qu'on peut le lire ici et là ?