melodius Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 http://www.freenigma.com/index.html Je vais examiner ça un de ces quatre; je vous tiens au courant !
Chitah Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Mon grand frère travaille dans la sécurité informatique, c'est un techos 7ème dan, son credo est de dire que rien que le fait de crypter un message attire l'attention. Il pense que des méthodes de cryptages à la main et humaine (par exemple, écrire un texte où le vrai message est contenu dans le premier mot de chaque phrase) marche vachement mieux.
h16 Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Mon grand frère travaille dans la sécurité informatique, c'est un techos 7ème dan, son credo est de dire que rien que le fait de crypter un message attire l'attention. Il pense que des méthodes de cryptages à la main et humaine (par exemple, écrire un texte où le vrai message est contenu dans le premier mot de chaque phrase) marche vachement mieux. Il a raison ; c'est grosso-modo équivalent au one-time pad. Une excellente page sur internet : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/activites/
Legion Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Il a raison ; c'est grosso-modo équivalent au one-time pad.Une excellente page sur internet : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/activites/ H16, si j'étais de genre féminin et si tu n'avais pas déjà une compagne, crois bien que …
melodius Posté 29 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 29 septembre 2006 Il suffit de tout crypter et on évite ce problème.
A.B. Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Il suffit de tout crypter et on évite ce problème. Ou de recourrir a la steganographie. Sinon pour encrypter des mails GPG c'est bien.
wapiti Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Il suffit de tout crypter et on évite ce problème. Oui, mais va convaincre les gens de crypter leurs mails …
Chitah Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 La balle est dans le camp des éditeurs de logiciels, qui peuvent d'office mettre une option de cryptage des mails, ou proposer des APIs permettant à des tiers de rajouter des modules à un serveur mail et à un client mail.
melodius Posté 29 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 29 septembre 2006 Oui, mais va convaincre les gens de crypter leurs mails … Who said it was going to be easy ? La balle est dans le camp des éditeurs de logiciels, qui peuvent d'office mettre une option de cryptage des mails, ou proposer des APIs permettant à des tiers de rajouter des modules à un serveur mail et à un client mail. Tout à fait. Peut-être les signatures électroniques (et donc la crypto) finiront-elles par se généraliser afin d'éviter le spam.
Invité jabial Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Il suffit de tout crypter et on évite ce problème.
A.B. Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 4645f6594f0ec72e2480e26fdfd91edadb1fb4c9935a98bf6c6a4da5185ca7c24c1b7b0eef3a49d6 3fce9f4e7fac1682
melodius Posté 29 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 29 septembre 2006 4645f6594f0ec72e2480e26fdfd91edadb1fb4c9935a98bf6c6a4da5185ca7c24c1b7b0eef3a49d63fce9f4e7fac1682 So funny !!!!!!!!!!
h16 Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 So funny !!!!!!!!!! Quel moqueur, ce mélo.
pankkake Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Et l'orthographe "SMS", ça compte comme du cryptage ?
h16 Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Et l'orthographe "SMS", ça compte comme du cryptage ? Disons que c'est le seul crypt qui rend imperméable la pensée de l'auteur autant pour l'auteur que pour les destinataire légaux ou les espions. Mais là, je crois qu'on appelle ça Bruit Blanc.
Legion Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 Disons que c'est le seul crypt qui rend imperméable la pensée de l'auteur autant pour l'auteur que pour les destinataire légaux ou les espions. Mais là, je crois qu'on appelle ça Bruit Blanc. C'est marrant, moi je n'écrit jamais en sms, mais je n'ai absolument aucun mal à déchiffrer. Même le leet speak en anglais j'arrive à déchiffrer.
A.B. Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 C'est marrant, moi je n'écrit jamais en sms, mais je n'ai absolument aucun mal à déchiffrer. Même le leet speak en anglais j'arrive à déchiffrer. w|-|47 480u7 th!$ ?
pankkake Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 w|-|47 480u7 th!$ ? Fastoche. Le SMS j'en suis incapable, sûrement parce que je ne lis pas du tout phonétiquement. Je suis obligé de prononcer le mot dans ma tête puis de comprendre le son. (Pour moi un mot est d'abord écrit, d'ailleurs souvent quand je parle je sens les lettres défiler. )
h16 Posté 29 septembre 2006 Signaler Posté 29 septembre 2006 w|-|47 480u7 th!$ ? Transparent. Mais ça reste du n'importe quoi.
Invité jabial Posté 30 septembre 2006 Signaler Posté 30 septembre 2006 (Pour moi un mot est d'abord écrit, d'ailleurs souvent quand je parle je sens les lettres défiler. )
Legion Posté 30 septembre 2006 Signaler Posté 30 septembre 2006 (Pour moi un mot est d'abord écrit, d'ailleurs souvent quand je parle je sens les lettres défiler. ) Pervers ! Edit : J'ai l'impression que c'est comme les dinosaures - les gens qui savent par cœur l'orthographe et consoivent les mots comme étant d'abord fondamentalement des choses écrites sont des créatures trop spécialisées qui disparaîtront quand les conditions climatiques changeront (*). Au contraire, ceux qui n'ont pas une connaissance parfaite de l'orthographe, pensent les mots d'abord en terme de son, ont une grande capacité d'adaptation à différents systèmes, ils ont donc plus de chance de survie. (*) : Vous aurrez l'air malin si demain, les Jerriais ou les Chtis prennent le pouvoir
wapiti Posté 30 septembre 2006 Signaler Posté 30 septembre 2006 Je suis persuadé que c'est le cas pour beaucoup de gens. Je suis un pervers aussi !
Legion Posté 30 septembre 2006 Signaler Posté 30 septembre 2006 Ça me rappelle la définition exacte de l'écriture : L'écriture est un système de transcription de la langue. En clair, l'écriture n'est pas la langue.
Etienne Posté 30 septembre 2006 Signaler Posté 30 septembre 2006 J'ai l'impression que c'est comme les dinosaures - les gens qui savent par cœur l'orthographe et consoivent les mots comme étant d'abord fondamentalement des choses écrites sont des créatures trop spécialisées qui disparaîtront quand les conditions climatiques changeront. Au contraire, ceux qui n'ont pas une connaissance parfaite de l'orthographe, pensent les mots d'abord en terme de son, ont une grande capacité d'adaptation à différents systèmes, ils ont donc plus de chance de survie. Je n'ai pas une orthographe irréprochable, mais c'est pourtant bien ainsi que je fonctionne.
Librekom Posté 2 octobre 2006 Signaler Posté 2 octobre 2006 Et bien moi pas du tout, mais alors pas du tout du tout, j'ai une mémoire auditive à fond et quand j'écrit, je transcrit les sons. Et même ça je le fait très mal, je suis allergique à l'écriture, d'aillerus je préfère milles foi les chanssons que les romans.
A.B. Posté 2 octobre 2006 Signaler Posté 2 octobre 2006 Debat curieux, moi dans me tete je ne vois pas les lettres et je n'entends pas les sons, ma memoire n'est ni visuelle ni auditive elle est directement linguistique / semantique.
h16 Posté 2 octobre 2006 Signaler Posté 2 octobre 2006 Moi, je suis directement interfacé avec mon ordinateur. Là, par exemple, je me gratte le dos : mkfs.msdos /dev/fd0 Et quand on m'envoie des mails ou que je lis un post amusant sur lib.org, ça me fait des gouzigous tout partout. Incroyable, non ?
wapiti Posté 2 octobre 2006 Signaler Posté 2 octobre 2006 Moi, je suis directement interfacé avec mon ordinateur. Là, par exemple, je me gratte le dos : mkfs.msdos /dev/fd0 Merde, j'aurais pas dû jeter mon lecteur de disquettes, ça peut servir en fait !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.