Calembredaine Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 - Dominique Strauss-Kahn:Pour aider les jeunes à "commencer dans la vie", il propose qu'un "patrimoine de départ" soit "donné à chaque jeune" pour lui "permettre de financer ses études", "d'avoir un projet personnel", "de financer l'apport personnel à un logement". Cette mesure serait financée par la suppression des baisses d'impôt sur le revenu sur les "tranches supérieures" et en faisant "contribuer les droits de succession". Si je comprends bien, le but de ce triste sire étant de confisquer le patrimoine des individus via l'impôts sur la mort pour le redistribuer (amputé d'une bonne partie, faut bien financer l'Etat) aux enfants. Ainsi, vous constituez un patrimoine dans le but de le transmettre à vos enfants, vous le cédez à l'Etat qui se charge de le rendre aux enfants Je sens que ma retraite va être très sympathique, je vais tout vendre et tout dépenser.
Fredo Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 Si je comprends bien, le but de ce triste sire étant de confisquer le patrimoine des individus via l'impôts sur la mort pour le redistribuer (amputé d'une bonne partie, faut bien financer l'Etat) aux enfants.Ainsi, vous constituez un patrimoine dans le but de le transmettre à vos enfants, vous le cédez à l'Etat qui se charge de le rendre aux enfants Autant je comprends, et trouve même intéressante, l'idée d'un revenu universel (ce qui revient à avoir un capital à la majorité) autant sa proposition est vraiment mal fichue sur le financement, comme tu le soulignes Bref, on peut être d'accord sur le but mais pas sur les moyens de l'atteindre. mais là ça frise le ridicule… Je sens que ma retraite va être très sympathique, je vais tout vendre et tout dépenser. Ouaiiis… ! Et toucher des allocs après
melodius Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 L'allocation universelle, je ne suis même pas certain que ce soit économiquement viable. De plus, comment empêcher les demandes d'augmenter cette allocation ? Après tout, il suffit de 50% + 1 voix et le parlement peut la doubler, non ? Enfin, moralement, je trouve ça assez problématique. Mais bon, ça n'étonnera personne.
Fredo Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 Tout à fait. On en a déjà discuté, et ça pourrait faire l'objet aussi d'un nouveau fil. Mais ce qui est amusant ici c'est quand même les moyens d'y arriver…
melodius Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 Tout à fait. On en a déjà discuté, et ça pourrait faire l'objet aussi d'un nouveau fil. Mais ce qui est amusant ici c'est quand même les moyens d'y arriver… Bah, tant qu'à faire un truc dans ce genre, c'est pas la manière la plus débile je trouve. C'est par exemple assez transparent.
Timur Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 Si je comprends bien, le but de ce triste sire étant de confisquer le patrimoine des individus via l'impôts sur la mort pour le redistribuer (amputé d'une bonne partie, faut bien financer l'Etat) aux enfants.Ainsi, vous constituez un patrimoine dans le but de le transmettre à vos enfants, vous le cédez à l'Etat qui se charge de le rendre aux enfants Je sens que ma retraite va être très sympathique, je vais tout vendre et tout dépenser. Il y a une autre solution: ne pas être résident fiscal en France.
Invité jabial Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 L'allocation universelle, je ne suis même pas certain que ce soit économiquement viable. De plus, comment empêcher les demandes d'augmenter cette allocation ? Après tout, il suffit de 50% + 1 voix et le parlement peut la doubler, non ?Enfin, moralement, je trouve ça assez problématique. Mais bon, ça n'étonnera personne.
A.B. Posté 25 octobre 2006 Signaler Posté 25 octobre 2006 Une question, Si on donne une somme en dessous d'un certain seuil a 1000 personnes, y-a-t'il taxation ? Si ces 1000 personnes donnent la somme qu'ils ont recu a une autre personne, y-a-t'il taxation ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.