Invité jabial Posté 20 novembre 2006 Signaler Posté 20 novembre 2006 On ne se promène pas avec une cagoule car on se ferait arrêter de suite (braquages, suspect par la police etc). C'est faux. Par temps froid, quelques personnes circulent en cagoule.
Highlife Posté 20 novembre 2006 Signaler Posté 20 novembre 2006 Oui jabial je n'ai pas dit que c'est interdit et j'aurai du éviter le "de suite" mais on va dire qu'on aurait plus de chance de subir un contrôle car ca fait suspect, sauf par temps froid ou ca peut se comprendre. Maintenant en ce qui concerne l'argument sécuritaire je disait que c'était le seul compréhensible et qui serait légitime dans l'état actuel des choses. Bien sur pas dans un contexte libéral on est d'accord.
toccata Posté 20 novembre 2006 Signaler Posté 20 novembre 2006 Désolé toccata cela ne veut rien dire… sauf s'il est imposé aux femmes de ne pas pouvoir quitter leur mari. C'est exact. Mais le problème concerne essentiellement les mineurs puisque c'est dans les lycées qu'on entend le plus parler des problèmes avec le voile. Et puis, pour assurer le libre choix, il faut qu'aucune force ne se substitue à celle de la Loi et ne contraigne les gens en dépit de leurs aspirations.
A.B. Posté 20 novembre 2006 Signaler Posté 20 novembre 2006 Mais le problème concerne essentiellement les mineurs puisque c'est dans les lycées qu'on entend le plus parler des problèmes avec le voile. Ahhh! Les mineurs c'est tout de suite un probleme effroyablement plus complexe, je reconnais. Mais je pense qu'on pourra se poser la question le jour ou on verra des adultes porter plainte contre leur parents pour leur avoir fait porter la burqa jeune. Et puis, pour assurer le libre choix, il faut qu'aucune force ne se substitue à celle de la Loi et ne contraigne les gens en dépit de leurs aspirations. Force physique. Sinon les socialistes vont te parler de coercition economique.
melodius Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 les droits de la femme sont baffoués ou niés (la femme n'est pas considérée comme l'égale de l'Homme)– c'est dérangeant, non? Je vais pleurer tiens. La guerre des civilisations pour imposer la peste féministe à l'humanité entière, faut pas charrier. Je le répète il s'agit de TRENTE BONNES FEMMES pour tout le pays. Moi j'ai une solution bien plus intéressante à ce MEGA-PROBLEME : on coupe toutes les allocs aux personnes qui s'habillent de manière telle qu'elles se placent hors du marché de l'emploi. Ce n'est pas discriminatoire, et ça permet de mettre fin à la prédation du fan-club de Manu Chao par la même occasion. C'est exact.Mais le problème concerne essentiellement les mineurs puisque c'est dans les lycées qu'on entend le plus parler des problèmes avec le voile. Et puis, pour assurer le libre choix, il faut qu'aucune force ne se substitue à celle de la Loi et ne contraigne les gens en dépit de leurs aspirations. La tyrannie étatique dans toute sa splendeur. Hors sévices, les seules personnes qui décident de l'éducation d'un mineur sont les parents. Ou alors on m'autorise à enlever à leurs parents tous les enfants dont le futur (et le notre…) est menacé par "l'éducation" progressiste qu'ils reçoivent.
Taranne Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 Moi j'ai une solution bien plus intéressante à ce MEGA-PROBLEME : on coupe toutes les allocs aux personnes qui s'habillent de manière telle qu'elles se placent hors du marché de l'emploi. Ce n'est pas discriminatoire, et ça permet de mettre fin à la prédation du fan-club de Manu Chao par la même occasion. Cette solution avait été envisagée je crois, mais je ne pense pas qu'elle ait été retenue.
Ronnie Hayek Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 http://chacun-pour-soi.blogspot.com/2006/1…rlandaises.html
xiii Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 La burka est un super moyen de réussir un hold up dans une banque.
Taranne Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 La burka est un super moyen de réussir un hold up dans une banque. On devrait surtout la généraliser dans les milieux du cinéma, afin que nous n'ayons plus à subir la vision traumatisante de Sarah Jessica Parker, Léa Drucker ou Anémone.
h16 Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 Moi j'ai une solution bien plus intéressante à ce MEGA-PROBLEME : on coupe toutes les allocs aux personnes qui s'habillent de manière telle qu'elles se placent hors du marché de l'emploi. Ce n'est pas discriminatoire, et ça permet de mettre fin à la prédation du fan-club de Manu Chao par la même occasion. Si tu t'engages dans cette voie, je signe tout de suite. Je ne supporte plus les crétins thermophiles poilus dreadlockés qui puent avec leurs clebs et leurs regards de lapin mixomateux venir couiner qu'ils ne trouvent pas de job parce que la société est trop conformiste.
Invité Arn0 Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 Je ne supporte plus les crétins thermophiles poilus dreadlockés qui puent avec leurs clebs et leurs regards de lapin mixomateux venir couiner qu'ils ne trouvent pas de job parce que la société est trop conformiste.Thermophiles ?
h16 Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 Thermophiles ? Ce sont les crétins qui sont toujours près du poil poële. La bataille des thermophiles ?? Les combattants étaient tous armés de petit Damart thermolactyl seillant et près du corps. Epique.
Mobius Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 La bataille des thermophiles ?? Vend l'idée à Frank Miller, il en fera une BD dès qu'il aura terminé Batman contre Ben Laden
A.B. Posté 21 novembre 2006 Signaler Posté 21 novembre 2006 La bataille des thermophiles ?? les thermophiles indiens ?
DoM P Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 Tiens, ce matin, j'ai croisé une femme en burqa noire (c'est rare, d'habitude, je les vois en bleu). Elle suivait son maître enbarbiché à un mètre cinquante, distance suffisante pour marquer la soumission, mais suffisamment courte pour ne pas être perdue de vue, quoi qu'il arrive.
Ronnie Hayek Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 Tiens, ce matin, j'ai croisé une femme en burqa noire (c'est rare, d'habitude, je les vois en bleu). Elle suivait son maître enbarbiché à un mètre cinquante, distance suffisante pour marquer la soumission, mais suffisamment courte pour ne pas être perdue de vue, quoi qu'il arrive. Aujourd'hui, à Bruxelles, le soleil brille, mais il fait un peu froid.
Calembredaine Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 Ce matin, en avalant mes céréales, j'ai jeté un oeil par la fenêtre: il faisait encore nuit.
Salatomatonion Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 il faisait encore nuit. C'est ce que doit se dire en permanence la nana sous la burqa.
h16 Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 C'est ce que doit se dire en permanence la nana sous la burqa. Rigole, rigole, mais va donc manger des céréales avec une burqa. Pas si facile.
DoM P Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 Rigole, rigole, mais va donc manger des céréales avec une burqa. Pas si facile. Quant à y passer sa vie…
Boz Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 Je suis outré que vous osiez rire de cela alors que nous sommes en plein choc des civilisations ! Honte sur vous, bande d'irresponsables ! Ne venez pas pleurer qu'on vous avait pas prévenu quand il sera trop tard !
h16 Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 Je suis outré que vous osiez rire de cela alors que nous sommes en plein choc des civilisations ! Honte sur vous, bande d'irresponsables ! Ne venez pas pleurer qu'on vous avait pas prévenu quand il sera trop tard ! Il s'agit d'abord du choc violent des petits cornes-flasques et du lait sur le foulard. Quant à y passer sa vie… Dans les corns-flakes ?
Mobius Posté 30 novembre 2006 Signaler Posté 30 novembre 2006 Dans les corns-flakes ? c'est l'impérialisme Céréalier
h16 Posté 1 décembre 2006 Signaler Posté 1 décembre 2006 c'est l'impérialisme Céréalier Cereal killer ?
Invité rogermila Posté 3 avril 2011 Signaler Posté 3 avril 2011 Texte du Ministère de l'Intérieur pour l'application de l'interdiction de la dissimulation du visage, dans l'espace public ainsi que dans d'autres lieux assimilés à l'espace public , à compter du 11 avril 2011. http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/voile_circulaire.pdf
Li Po Posté 4 avril 2011 Signaler Posté 4 avril 2011 Personnellement, je suis un peu perplexe à la lecture de tous ces commentaires ! si d'un côté une loi discriminatoire et anti-libérale ne peut pas avoir mon adhésion, d'un autre côté, je trouve une certaine mauvaise foi dans les arguments comparant le string et la la burqa ! Le strin g n'est imposé à personne, ni par pression morale, physique, familiale ou culturelle . De plus, la burqua est quand même une tenue qui isole quand même pas mal socialement . Mon frère vit et travaille dans des pays arabes, et avoir une conversation avec une tente quechua et deux yeux au milieu, c'est quand même assez déroutant, alors j'imagine que dans des pays où le string est plus répandu ça doit être une vraie barrière sociale … mais bon si on la choisit librement une loi ne devrait pas l'interdire . Cela semble donc assez paradoxal que des libéraux défendent une tenue vestimentaire assimilée à une prison par des milliers de femmes ( réellement et pas que par les médias occidentaux pour justifier une guerre ), même si je comprend que c'est le libre choix qui soit défendu et pas un vêtement assez hideux quand même ( si le string qui dépasse est rarement de bon goût, je sais pas pourquoi mais je le préfère à la burqua ) . La loi tente donc de s'introduire une fois de plus dans la sphère privée et familiale en prétextant, entre autres, apporter plus de liberté aux femmes qui n'auraient pas de libre arbitre dans leur foyer ( aller porter plainte etc me semble grotesque et irréaliste ) . Le fait est que le raisonnement est tordu, d'aucuns diraient putassier, mais pas entièrement faux car le vêtement est souvent subi . J'avoue qu'en plus ma méconnaissance concrète du sujet ( nombre de cas, pourcentage impossible à évaluer de femmes plus ou moins forcées … ) ne me permette pas d'avoir une vision claire de sujet . J'ai du mal à me faire une idée, je suis contre cette loi, mais je ne vois pas trop quelle solution apporter aux femmes qui subissent des pressions . Bien sûr dans une société vraiment libérale, il n'y aurait pas d'interdiction, mais le libre choix des femmes au sein de leur foyer serait plus facile à faire respecter …
h16 Posté 4 avril 2011 Signaler Posté 4 avril 2011 Personnellement, je suis un peu perplexe à la lecture de tous ces commentaires ! si d'un côté une loi discriminatoire et anti-libérale ne peut pas avoir mon adhésion, d'un autre côté, je trouve une certaine mauvaise foi dans les arguments comparant le string et la la burqa ! Le strin g n'est imposé à personne, ni par pression morale, physique, familiale ou culturelle . C't'une plaisanterie ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.