Boz Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 La projection est un mécanisme de défense fort bien décrit par la psychanalyse. Je pencherais plus pour le ratio de mesquida : Moller (1967/68) a proposé que la présence d’un grand nombre d’adolescents de de jeunes adultes dans une population est un précurseur des conflits violents. Mais les actes d’agressions collectives sont typiquement perpétrés par les hommes, surtout les jeunes hommes ayant entre 15 et 30 ans. Cette nette différence dans le degré de participatioin se trouve dans toutes les sociétés humaines, et a persisté depuis les débuts de l’histoire connue. Les comportements dimorphiques sexuellement se trouvent toujours liés à la reproduction, et nous étudions les agressions coalitionnelles des hommes comme un comportement social augmentant le fitness. The type de comportement social peut ne pas améliorer le bien être de toute une population mais peut augmenter le fitness des participants à la coalition. Cette étude soutient que la composition en âge de la population masculine devrait être considérée comme le facteur écologique/démographique critique affectant la tendance d’une population vers la paix ou les conflits. Notre analyse des agressions collectives intra- ou inter-états depuis les années 1960 indique l’existence d’une corrélation consistante entre le ratio des hommes entre 15 et 29 ans pour 10 hommes plus âgés, et le niveau d’agressions collectives tels que mesuré par le nombre de mort connus liées à ces conflits.
A.B. Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Notre analyse des agressions collectives intra- ou inter-états depuis les années 1960 indique l’existence d’une corrélation consistante entre le ratio des hommes entre 15 et 29 ans pour 10 hommes plus âgés, et le niveau d’agressions collectives tels que mesuré par le nombre de mort connus liées à ces conflits. Les vieux commettent donc moins de crimes que les gens dans la force de l'age ?!
Boz Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Les vieux commettent donc moins de crimes que les gens dans la force de l'age ?! On parle là d'agression (notamment physique et/ou collective), pas de crime au sens où tu l'entends sans doute.
A.B. Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 On parle là d'agression (notamment physique et/ou collective), pas de crime au sens où tu l'entends sans doute. Ben non agression crime… ce que je veux dire c'est que ca me semble assez evident, c'est une question de capacite… il faut avoir une certaine force physique pour agresser.
Boz Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Ben non agression crime… ce que je veux dire c'est que ca me semble assez evident, c'est une question de capacite… il faut avoir une certaine force physique pour agresser. Désolé, je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.
Apollon Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Je pencherais plus pour le ratio de mesquida : Moller (1967/68) a proposé que la présence d’un grand nombre d’adolescents de de jeunes adultes dans une population est un précurseur des conflits violents. Mais les actes d’agressions collectives sont typiquement perpétrés par les hommes, surtout les jeunes hommes ayant entre 15 et 30 ans. Cette nette différence dans le degré de participatioin se trouve dans toutes les sociétés humaines, et a persisté depuis les débuts de l’histoire connue. Les comportements dimorphiques sexuellement se trouvent toujours liés à la reproduction, et nous étudions les agressions coalitionnelles des hommes comme un comportement social augmentant le fitness. The type de comportement social peut ne pas améliorer le bien être de toute une population mais peut augmenter le fitness des participants à la coalition. Cette étude soutient que la composition en âge de la population masculine devrait être considérée comme le facteur écologique/démographique critique affectant la tendance d’une population vers la paix ou les conflits. Notre analyse des agressions collectives intra- ou inter-états depuis les années 1960 indique l’existence d’une corrélation consistante entre le ratio des hommes entre 15 et 29 ans pour 10 hommes plus âgés, et le niveau d’agressions collectives tels que mesuré par le nombre de mort connus liées à ces conflits. Intéressant.
Invité jabial Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Bah, ça vaut bien mon député-maire socialiste qui a nettoyé (il n'y a pas d'autre terme lorsque l'on envoie 150 flics puis les bulldozers) un terrain squatté par des roumains dont la plupart avaient une activité salariée (au noir certes, mais ils bossaient). Ca c'est passé le 23 janvier, il soufflait un vent à décorner des boeufs, tout le monde caillait. Bilan, 250 personnes sur le carreau en plaine trêve hivernale. Mais ce n'était pas de sa faute, c'était la faute à l'état qui laisse faire et qui laisse entrer n'importe qui. Maintenant, il est tranquille. ils ne sont plus sur sa commune, plus sur sa circonscription de député ni sur le territoire du syndicat de communes dont il est le président. A qui appartenait le terrain?
LaFéeC Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Sinon Taranne-le-noir raciste, c'est craquant ! Excuses moi mais je connais plein de noirs racistes. Il ne suffit pas d'etre blanc pour cela. La couleur de peau n'a rien à voir avec la connerie.
Mobius Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Excuses moi mais je connais plein de noirs racistes.Il ne suffit pas d'etre blanc pour cela. La couleur de peau n'a rien à voir avec la connerie. black people vs niggas
Messer Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Excuses moi mais je connais plein de noirs racistes.Il ne suffit pas d'etre blanc pour cela. La couleur de peau n'a rien à voir avec la connerie. Des noirs qui n'aiment pas des noirs ?!
Ash Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Il se trouve que ça existe, notamment envers les métis. +1 pour chris rock. Toujours aussi excellent !
Yozz Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Et le génocide rwandais, ce n'était pas du racisme entre noirs? Comme le disait Einstein, il n'y a que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine, mais pour l'univers je ne suis pas encore sûr.
Invité jabial Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Des noirs qui n'aiment pas des noirs ?! Ca existe aussi, mais c'est plus rare. Par contre, des noirs qui n'aiment pas les blancs, les jaunes ou d'autres noirs, ça… Il ne faut pas oublier que la stupidité est à peu près également répartie sur la planète.
melodius Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Des noirs qui n'aiment pas des noirs ?! Il y avait dans le temps un douanier martiniquais à Thionville qui était une légende vivante parce qu'il emmerdait systématiquement les Africains.
Invité jabial Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 J'ai déja aussi beaucoup entendu beaucoup d'africaines dire des choses comme "quand je suis seule dans la rue la nuit, que j'entend des pas et que je me retourne, je suis plus rassurée si je vois un blanc"
LaFéeC Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Des noirs qui n'aiment pas des noirs ?! Y'a bien des polonais qu'aiment pas les roumains, qui n'aiment pas les albanais. Des Irakiens qui n'aiment pas des marocains, qui n'aiment pas des Libanais etc etc.. Et meme des Cévenols qui n'aiment pas les Parisiens
Harald Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Et meme des Cévenols qui n'aiment pas les Parisiens Que dire des auvergnats qui n'aiment pas le Rouergue!
Legion Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Y'a bien des polonais qu'aiment pas les roumains, qui n'aiment pas les albanais. ça c'est normal, les polonais sont des slaves, les roumains des latins, les albanais des … albanais, ce sont des peuples et des civilisations très différentes (mais ne leur dites pas qu'ils sont tous indo-européens, ils le prendraient mal).
Ronnie Hayek Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 ça c'est normal, les polonais sont des slaves, les roumains des latins, les albanais des … albanais, ce sont des peuples et des civilisations très différentes (mais ne leur dites pas qu'ils sont tous indo-européens, ils le prendraient mal). Surtout les Hongrois (puisque leur langue ne l'est pas).
Legion Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 Surtout les Hongrois (puisque leur langue ne l'est pas). Oui oui (encore que paradoxalement, les hongrois, les finnois et et les estoniens, bien que non indo-européens, sont très bien intégré à l'histoire de l'europe).
kobsh_gigaone Posté 16 mars 2007 Signaler Posté 16 mars 2007 J'ai déja aussi beaucoup entendu beaucoup d'africaines dire des choses comme "quand je suis seule dans la rue la nuit, que j'entend des pas et que je me retourne, je suis plus rassurée si je vois un blanc" Personnellement je peux dire qu'en angleterre, beaucoup de personnes issues de la diaspora africaine utilisent le terme péjoratif "half-caste" pour designer les metis. Metis qui sont pour eux en bas d'une prétendue hierarchie des couleurs. C'est nouveau pour moi tout ces racismes puisque la d'ou je viens ca n'existe pas ou très très peu…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.