Oyez, Oyez, Marseillais

[Roniberal]

Débat exceptionnel sur la pauvreté !

le 22/11/06

Nous avons le plaisir de vous inviter à un débat exceptionnel, sur un thème provocateur :

"Assistance publique ou philantropie privée,

quelle chance pour les pauvres ?"

Ce sont deux auteurs de grand talent qui débattront et tenteront d'apporter des éléments de réponse à cette question d'une actualité brulante :

Gérard BRAMOULLE

Professeur d'économie à l'Université d'Aix-Marseille III

Adjoint aux finances de la ville d'Aix-en-Provence

face à :

Claude GAMEL

Professeur à l'Université d'Aix-Marseille III

Auteur de "Economie de la justice sociale : repères éthiques du capitalisme"

Le débat sera animé par Serge SCHWEITZER,

professeur d'économie à Aix-Marseille III

Alors que tous les systèmes sociaux sont aujourd'hui en faillite et que le problème de la pauvreté reste au coeur des grands débats politiques, il est important de rechercher des solutions viables. La encore, le libéralisme surprend par l'efficacité et la justice dont il est porteur !

Nous vous donnons rendez-vous :

Jeudi 30 novembre à 18h00

Faculté de droit et d'économie appliquée

amphithéatre Alfred Jourdan

112 La Canebière

13001 MARSEILLE

L'entrée est gratuite

Pour des raisons logistiques, nous vous demandons de confirmer votre présence, ainsi que le nombre de personnes vous accompagnant à l'adresse debat@liberte-cherie.com . Nous nous tenons à votre disposition pour répondre à vos questions. Enfin, n'hésitez pas à faire suivre cette invitation à tout votre carnet d'adresses.

[xiii]

Je pense venir !!!!

Ca sera en plus une joie de te rencontrer meme si tu n'est qu'un espece Roniberal des forets.

M. bramoulle est vraiment exeptionel. Mais je ne connais pas l'autre intervenant.

[Roniberal]

Ca sera en plus une joie de te rencontrer

Et non, hélas, je n'y serai pas car je n'habite plus à Marseille.

[Invité Nico64]

J'aimerai venir mais mes moyens financiers risquent d'être trop limités, malheureusement !

[Roniberal]

J'aimerai venir mais mes moyens financiers risquent d'être trop limités, malheureusement !

Dommage! Ca va être vachement intéressant: les deux meilleurs pédagogues (chez les libéraux, bien sûr) réunis pour cette conférence, j'avoue moi-même être triste de ne pas pouvoir y participer…

[xiii]

Je n'habite hélas plus à Marseille (regarde mes infos de profil et… ramène du monde ).

Je ne sait pas pourquoi je n'ai jamais eu accès aux infos de profil. Il y a un message d'erreur. Et il y a d'autres trucs ou je n'ai pas accès.

Je peu voir par contre a gauche que tu est à bologne, en effet.

[Roniberal]

Je ne sait pas pourquoi je n'ai jamais eu accès aux infos de profil. Il y a un message d'erreur. Et il y a d'autres trucs ou je n'ai pas accès.

Yep, les infos de profil, seuls les privilégiés comme moi( ) y ont accès.

Bon, tu as intérêt de venir, je te rajoute sur la liste, hein?

[Copeau]

Je ne pourrai pas venir (mais il se pourrait que je sois marseillais en 2007, tiens)

[xiii]

Yep, les infos de profil, seuls les privilégiés comme moi( ) y ont accès.

Bon, tu as intérêt de venir, je te rajoute sur la liste, hein?

Inscrit mon nom sur ce registre sacré ! Oh grand Ronibéral ! Je sait pas pourquoi je fait un trip l'illiade et l'odyssée mais bref ….

[Etienne]

Inscrit mon nom sur ce registre sacré ! Oh grand Ronibéral ! Je sait pas pourquoi je fais un trip l'illiade et l'odyssée mais bref ….

Ca serait plutôt "Ronibéral aux pieds ailés" dans l'Illiade.

[xxc]

J'espère pouvoir venir (semaine chargée, c'est pas sûr).

Ronibéral, tu peux m'inscrire ? (Pas sûr de pouvoir venir pourtant…)

(Jo, mon adresse e-mail est citoyendurable-arobase-yahoo.fr, on se fait un échange de photos, histoire de pouvoir se reconnaître une fois dans l'amphi ?)

Je ne pourrai pas venir (mais il se pourrait que je sois marseillais en 2007, tiens)

Oui, oui, oui ! Je suis à Marseille au moins jusqu'à fin juin.

[melt_core]

Arrêtez la masturbation intellectuelle avec les sociaux-démocrates et venez à une orgie intellectuelle libérale!

C'est ce soir le grand soir(sic)!

J'ai discuté avec Serge Schweitzer hier, et il prévoit lancer le débat sur la redistribution, la justice, et sur le revenu universel en particulier!

Je me suis avancé dans la lecture du bouquin de Claude GAMEL, et n'ayez pas peur que les deux intervenants soient d'accord, il va y avoir du débat intense; malgré le titre de son bouquin Claude Gamel est un rouge.

Vous connaissez tous Gérard Bramoullé, il sera géniallissime comme d'habitude.

Je vous attends, venez nombreux, n'hésitez pas à venir avec vos copains anti-libéraux!

Mathieu

[xiii]

C'est le coeur serré que j'annonce que je me retire définitivement de la liste du public. Oh infamie !!!

[xxc]

Je suis allé au débat.

Un public très jeune et très féminin (qui fait à mon avis de « Liberté Chérie » un très bon plan drague pour les jeunes gens de Marseille, à bon entendeur, salut !).

M. Bramoullé ne m'a pas paru génial ni très pédagogue. Du moins pour quelqu'un comme moi qui n'ai à peu près rien lu, j'étais souvent dépassé. C'était un peu flou et mou.

Son vis-à-vis, M. Gamel, m'a semblé meilleur d'un point de vue pédagogique (du moins pour une tâche inculte dans mon genre). En tout cas, Mathieu, M. Gamel n'est pas un rouge : je dirais plutôt un social-démocrate moderne, un type qui veut un État efficace, un utilitariste. Son profil d'ingénieur social psychopathe était clairement exprimé et assumé. Il m'a bien plu de ce point de vue.

Quelques regrets : j'aurais préféré un débat polémique entre ces deux professeurs plutôt que la succession de deux exposés. Je crois qu'une telle formule aurait mieux mis en valeur M. Bramoullé. J'aurais aimé, aussi et surtout, que M. Schweitzer soit plus présent dans le débat. Quoique ne le connaissant à peine, cet homme m'a fait une excellente impression : il a quelque chose de magnifique. C'est surtout lui que j'aurais aimé entendre.

Quoi qu'il en soit, merci à « Liberté Chérie » pour cette sympathique soirée. S'il y en a d'autres, prévenez-moi.

(Tant qu'on y est : à qui j'envoie un petit chèque à cette sympathique association ?)

[vincponcet]

Je suis allé au débat.

Un public très jeune et très féminin (qui fait à mon avis de « Liberté Chérie » un très bon plan drague pour les jeunes gens de Marseille, à bon entendeur, salut !).

M. Bramoullé ne m'a pas paru génial ni très pédagogue. Du moins pour quelqu'un comme moi qui n'ai à peu près rien lu, j'étais souvent dépassé. C'était un peu flou et mou.

Son vis-à-vis, M. Gamel, m'a semblé meilleur d'un point de vue pédagogique (du moins pour une tâche inculte dans mon genre). En tout cas, Mathieu, M. Gamel n'est pas un rouge : je dirais plutôt un social-démocrate moderne, un type qui veut un État efficace, un utilitariste. Son profil d'ingénieur social psychopathe était clairement exprimé et assumé. Il m'a bien plu de ce point de vue.

Quelques regrets : j'aurais préféré un débat polémique entre ces deux professeurs plutôt que la succession de deux exposés. Je crois qu'une telle formule aurait mieux mis en valeur M. Bramoullé. J'aurais aimé, aussi et surtout, que M. Schweitzer soit plus présent dans le débat. Quoique ne le connaissant à peine, cet homme m'a fait une excellente impression : il a quelque chose de magnifique. C'est surtout lui que j'aurais aimé entendre.

Quoi qu'il en soit, merci à « Liberté Chérie » pour cette sympathique soirée. S'il y en a d'autres, prévenez-moi.

(Tant qu'on y est : à qui j'envoie un petit chèque à cette sympathique association ?)

j'en profite : message à tous, à LC, on a besoin d'argent,

http://www.liberte-cherie.com/a2432-Je_veu…rte_Cherie.html

[xxc]

j'en profite : message à tous, à LC, on a besoin d'argent,

http://www.liberte-cherie.com/a2432-Je_veu…rte_Cherie.html

C'est pas possible ça ! Avec les libéraux, à peine tu évoques le fait que t'aurais un peu de thune, ils sont déjà là dans la minute pour t'exploiter un maximum !

Ça roule, Vincent : je crache au bassinet !

[h16]

Je me suis avancé dans la lecture du bouquin de Claude GAMEL, et n'ayez pas peur que les deux intervenants soient d'accord, il va y avoir du débat intense; malgré le titre de son bouquin Claude Gamel est un rouge.

Logique. Si les schtroumpfs sont bleus, le gars Gamel est rouge.

[Rincevent]

Logique. Si les schtroumpfs sont bleus, le gars Gamel est rouge.

Toi, il va falloir que tu m'expliques un jour d'où te viennent tes jeux de mots géniaux.

[xxc]

Toi, il va falloir que tu m'expliques un jour d'où te viennent tes jeux de mots géniaux.

C'est les antennes vertes…

[h16]

C'est les antennes vertes…

[melt_core]

En tout cas, Mathieu, M. Gamel n'est pas un rouge : je dirais plutôt un social-démocrate moderne, un type qui veut un État efficace, un utilitariste. Son profil d'ingénieur social psychopathe était clairement exprimé et assumé. Il m'a bien plu de ce point de vue.

Non en effet. Si par "rouge" on veut dire internationaliste de ce genre:

Bien entendu alors là Claude Gamel n'a rien d'un rouge. Pourtant, le chapitre introductif de son bouquin s'intitule 'Le capitalisme, un succès à maîtriser'. (Ce qui reste assez comique, de un il admet le succès du capitalisme, et de deux… pourquoi 'maîtriser' un succès? Faut rechercher l'échec?)

Mais l'interventionnisme de base, que ce soit à la Rawls ou à la quoi-que-ce-soit, est un équilibre instable qui tend vers le planisme total, alors pour raccourcir je dis "un rouge".

Quelques regrets : j'aurais préféré un débat polémique entre ces deux professeurs plutôt que la succession de deux exposés. Je crois qu'une telle formule aurait mieux mis en valeur M. Bramoullé.

Il s'agit quand même de deux vieux copains, le but c'était pas de les envoyer seins nue dans la boue en glissant des billets de vingts dans leur string.

Oui, je sais, vous m'en voulez pour vous avoir mis cette image en tête. Mouhahaha (rire diabolique)

J'aurais aimé, aussi et surtout, que M. Schweitzer soit plus présent dans le débat. Quoique ne le connaissant à peine, cet homme m'a fait une excellente impression : il a quelque chose de magnifique. C'est surtout lui que j'aurais aimé entendre.

Et bien prochain débat ce sera avec monsieur Schweitzer en tant qu'invité d'honneur. On hésite entre deux thèmes; Défendre les Indéfendables ou Pourquoi le syndicalisme Français est il incompatible avec le respect de la dignité humaine (titre provisoire). Pour l'instant je pencherais pour les Indéfendables…

[Rincevent]

Et bien prochain débat ce sera avec monsieur Schweitzer en tant qu'invité d'honneur. On hésite entre deux thèmes; Défendre les Indéfendables ou Pourquoi le syndicalisme Français est il incompatible avec le respect de la dignité humaine (titre provisoire). Pour l'instant je pencherais pour les Indéfendables…

Il me semble en effet que Serge Schweitzer prépare une "suite" au livre de Block. En plus, avec sa verve habituelle, je suis certain qu'il arriverait à convaincre un gauchiste de soutenir le combat de gladiateurs professionnels. Quant à l'autre sujet, je crois qu'il faudrait le rendre plus sexy, genre "Syndicats et dignité humaine".

[Roniberal]

Pour l'instant je pencherais pour les Indéfendables…

Moi aussi (même si on ne me demande pas mon avis) .

[vincponcet]

Non en effet. Si par "rouge" on veut dire internationaliste de ce genre:

Bien entendu alors là Claude Gamel n'a rien d'un rouge. Pourtant, le chapitre introductif de son bouquin s'intitule 'Le capitalisme, un succès à maîtriser'. (Ce qui reste assez comique, de un il admet le succès du capitalisme, et de deux… pourquoi 'maîtriser' un succès? Faut rechercher l'échec?)

Mais l'interventionnisme de base, que ce soit à la Rawls ou à la quoi-que-ce-soit, est un équilibre instable qui tend vers le planisme total, alors pour raccourcir je dis "un rouge".

Il s'agit quand même de deux vieux copains, le but c'était pas de les envoyer seins nue dans la boue en glissant des billets de vingts dans leur string.

Oui, je sais, vous m'en voulez pour vous avoir mis cette image en tête. Mouhahaha (rire diabolique)

Et bien prochain débat ce sera avec monsieur Schweitzer en tant qu'invité d'honneur. On hésite entre deux thèmes; Défendre les Indéfendables ou Pourquoi le syndicalisme Français est il incompatible avec le respect de la dignité humaine (titre provisoire). Pour l'instant je pencherais pour les Indéfendables…

Moi, je suis plus pour un sujet sur le syndicalisme, parce qu'entre le droit sur la prostitution et le droit syndical, ce qui bloque le plus le pays me parait assez évident.

[melt_core]

T'as entièrement raison, mais le gros + des indéfendables c'est que c'est un sujet très ludique… Ca choque, ça fait rire, ça fait parler. Faut voire à qui on s'adresse, si ça peut permettre aux gauchos de s'intéresser au libéralisme, et de plus tard d'étudier la question syndicale, pourquoi pas?

L'anti-syndicaliste est lui aussi un indéfendable…

[Roniberal]

Pemettez-moi de réutiliser ce fil:

Chers amis libéraux et membres du comité Aix Marseille de Liberté Chérie,

Notre message commence à être entendu par les médias; une fois de plus Liberté Chérie Aix-Marseille est sollicitée. Pour réponde à l'appel d'un journaliste de France 5 de l'émission "C dans l'air", Liberté Chérie Aix-Marseille organise une table-ronde avec le Professeur Bramoullé à l'occasion de la publication de son ouvrage "Finances et libertés locales. Pourquoi l'explosion des impôts locaux ?" pour un reportage de quelques minutes qui figurerait dans un prochaine émission sur la situation explosive de la fiscalité locale Marseillaise.

Cette table-ronde aura lieu le

Lundi 4 décembre à 9h30

au Centre d'Analyse Economique

Faculté de droit et d'Economie Appliquée

3 avenue Robert Schuman

13628 Aix-En-Provence

Nous savons que le délai est court et que votre coût d'opportunité est élevé, mais nous comptons sur votre présence pour montrer que la pensée unique et la conspiration du silence n'auront pas raison de la liberté.

Sachant qu'il s'agira d'une émission de télévision très populaire c'est une occasion magnifique pour les libéraux et notre comité de faire connaître les idées libérales en matière de fiscalité. A ce titre, n'hésitez pas à faire passer ce message à tous les libéraux de la région Aix-Marseille.

N'hésitez pas à nous contacter pour de plus ample renseignements.

Nos salutations libérales,

Thomas VASSEROT, Président du Comité Liberté-Chérie Aix-Marseille

(06 85 53 98 64 ou thomas.vasserot@hotmail.fr )

Mathieu BEDARD, Vice Président du Comité Liberté-Chérie Aix-Marseille

(06 25 22 68 60 ou mathieu.bedard@liberte-cherie.com)

[xxc]

Je ne pourrais pas venir (je bosse).