Amitiés Franco-rwandaises

[melodius]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6177370.stm

A noter qu'immédiatement après l'attentat, des bruits on couru (notamment sur RMC) accusant les soldats belges de la Minuar, bruits qui auraient semble-t-il été amplifiés par les Français (du moins c'est ce qu'on a dit en Belgique à l'époque). Vous vous souviendrez sans doute que cela a abouti notamment à l'assassinat barbare de dix casques bleus belges auquel la Minuar a ordonné de se rendre et dont des militaires rwandais ont ensuite tranché les tendons d'Achille avant de les étouffer à l'aide de leur propres sexes préalablement amputés.

Colette Braeckman a quant à elle accusé les Français d'avoir abattu l'avion.

Ca c'était pour les amusettes.

Perso, j'ai toujours cru beaucoup plus à la thèse FPR qu'à la thèse "Hutu Power". On notera également que le régime de Kagama laisse pourrir en prison des millieurs d'opposants, tous accusés de "génocide", mais dont certains ont par exemple surtout le tort d'appartenir à un autre clan tutsi que le sien.

[Taranne]

On comprend mieux du coup la sortie du livre "révisionniste" de Pierre Péan, il s'agissait de préparer le terrain. On va troquer une vérité officielle pour une autre, mais patience, c'est promis, on saura ce qui s'est vraiment passé avant 2200…

[melodius]

On comprend mieux du coup la sortie du livre "révisionniste" de Pierre Péan, il s'agissait de préparer le terrain. On va troquer une vérité officielle pour une autre, mais patience, c'est promis, on saura ce qui s'est vraiment passé avant 2200…

J'ai eu l'occasion de m'intéresser professionnellement au génocide rwandais.

La difficulté est surtout que les Rwandais sont passés maîtres dans la traduction de leurs différends en des termes trompeurs afin de s'attirer des soutiens à l'étranger. Les extrémistes hutus ont par exemple expliqué aux Français qu'ils défendaient la francophonie contre le FPR téléguidé par Washington et aux sociaux-chrétiens flamands qu'ils étaient somme toute de braves paysans catholiques opprimés par une aristocratie qui rappelait étrangement la bourgeoisie francophone belge.

De plus, "hutu/tutsi" est une simplification grossière. A remarquer d'ailleurs qu'on indiquait l'ethnie sur la carte d'identité, ce qui démontre quand même que ce n'était pas si évident que cela à voir à l'oeil nu…

En réalité, il y a plusieurs clans chez les uns comme chez les autres, et des rivalités très importantes entre eux qui datent depuis bien avant la colonisation dans certains cas.

On comprend mieux du coup la sortie du livre "révisionniste" de Pierre Péan, il s'agissait de préparer le terrain. On va troquer une vérité officielle pour une autre, mais patience, c'est promis, on saura ce qui s'est vraiment passé avant 2200…

Passons sur sa tentative de blanchir la Françafrique de toute responsabilité dans le génocide rwandais; par contre, il a tout à fait raison au sujet du FPR.

Le fait qu'une partie au conflit soit composée de salopards ne signifie pas qu'ipso facto ceux d'en face sont de preux chevaliers…

[Rincevent]

J'ai eu l'occasion de m'intéresser professionnellement au génocide rwandais.

La difficulté est surtout que les Rwandais sont passés maîtres dans la traduction de leurs différends en des termes trompeurs afin de s'attirer des soutiens à l'étranger. Les extrémistes hutus ont par exemple expliqué aux Français qu'ils défendaient la francophonie contre le FPR téléguidé par Washington […]

Ah ben dès qu'il s'agit de damer le pion des Ricains, tout est bon pour le Quai d'Orsay…

De plus, "hutu/tutsi" est une simplification grossière. A remarquer d'ailleurs qu'on indiquait l'ethnie sur la carte d'identité, ce qui démontre quand même que ce n'était pas si évident que cela à voir à l'oeil nu…

Il y a même eu des passages de l'un vers l'autre, comme quoi la différence était peut-être plus relative au statut, à la "CSP" qu'à l'ethnie supposée.

[melodius]

Même ça c'est faux. Il y avait des Hutus possesseurs de bétail et des Tutsis qui n'en avaient pas. Agathe Habyarimana par exemple est une "noble" issue d'un clan hutu du nord (les Bakiga) qui dominait les Tutsis locaux. Sa famille, surnommé "akazu", petite maision, avait d'ailleurs noyauté le régime de son mari à un point tel qu'on peut se demander s'il n'était pas un fantoche.

Le Rwanda est un pays très très très très compliqué.

[Taranne]

Passons sur sa tentative de blanchir la Françafrique de toute responsabilité dans le génocide rwandais; par contre, il a tout à fait raison au sujet du FPR.

Le problème c'est que la volonté de dédouaner Tonton la France finit par vicier tous ses arguments, même les plus solides. Et les attaques personnelles contre les journalistes (notamment Patrick de Saint-Exupéry) qui ne vont pas dans son sens n'arrangent rien. Mais on ne peut vraiment se fier à personne dans cette histoire.

Le fait qu'une partie au conflit soit composée de salopards ne signifie pas qu'ipso facto ceux d'en face sont de preux chevaliers…

Evidemment. L'ennui c'est que la "justice" française essaie de renverser les rôles afin de mieux dissimuler le sien. On n'a pas fini d'entendre parler des génocides selon la belle expression de notre premier ministre.

[Rincevent]

Même ça c'est faux. Il y avait des Hutus possesseurs de bétail et des Tutsis qui n'en avaient pas. Agathe Habyarimana par exemple est une "noble" issue d'un clan hutu du nord (les Bakiga) qui dominait les Tutsis locaux. Sa famille, surnommé "akazu", petite maision, avait d'ailleurs noyauté le régime de son mari à un point tel qu'on peut se demander s'il n'était pas un fantoche.

Le Rwanda est un pays très très très très compliqué.

D'une certaine manière, la plupart des pays sont compliqués. Mais autant l'éloignement favorise l'ignorance rationnelle de l'homme de la rue, autant les études à Sciences-Po et à l'ENA favorisent les délires de puissance. Cette histoire de première dame dominante me fait aussi penser à la Côte-d'Ivoire.

[melodius]

Le problème c'est que la volonté de dédouaner Tonton la France finit par vicier tous ses arguments, même les plus solides. Et les attaques personnelles contre les journalistes (notamment Patrick de Saint-Exupéry) qui ne vont pas dans son sens n'arrangent rien. Mais on ne peut vraiment se fier à personne dans cette histoire.

Evidemment. L'ennui c'est que la "justice" française essaie de renverser les rôles afin de mieux dissimuler le sien. On n'a pas fini d'entendre parler des génocides selon la belle expression de notre premier ministre.

Même si tous les pays occidentaux, dont la France, ont joué un très sale rôle au Rwanda, en ultime analyse, ce sont des Rwandais qui ont tué d'autres Rwandais et ça n'a donc pas de sens d'accuser la France d'en être responsable. Il faudrait quand même veiller à ne pas l'oublier.

[Taranne]

Même si tous les pays occidentaux, dont la France, ont joué un très sale rôle au Rwanda, en ultime analyse, ce sont des Rwandais qui ont tué d'autres Rwandais et ça n'a donc pas de sens d'accuser la France d'en être responsable. Il faudrait quand même veiller à ne pas l'oublier.

Oui, mais de rappeller cette vérité première certains (en France) en viennent rapidement à dire que la France n'a rien à se reprocher et que les Rwandais devraient nous être reconnaissants de toutes les choses que nous avons faites pour eux. D'un côté, les Indigènes de la République; de l'autre, les adeptes du Rôle Positif. On y verra peut-être un peu plus clair d'ici quelques années, lorsque les historiens auront pris le relais des journalistes et des polémistes.