La France Plus Communiste Que La Chine

[Punu]

Sur le blog de Loïc Le Meur, l'interview d'un entrepreneur chinois qui habite depuis 4 mois en France et explique pourquoi la France est plus communiste que la Chine.

http://www.loiclemeur.com/france/2006/11/3…a_france_p.html

[h16]

Oui mais quand on le dit, tout le monde dit "oh mais non arrête hein ça va". Pourtant …

[Toast]

Mouais bof. A supposer que ce soit vrai, je préfère le communisme français au communisme chinois alors.

[Invité jabial]

Mouais bof. A supposer que ce soit vrai, je préfère le communisme français au communisme chinois alors.

Si tu es riche, tu peux te le permettre.

Si tu es pauvre… certains hésiteront.

Parce que devenir riche en France à partir de zéro avec tout le système anti ascension sociale qu'ils ont mis en place, faut s'accrocher… Et tu monteras toujours moins haut.

[xiii]

Je crois pas que les paysans chinois soient tout a fait d'accord.

[Ash]

La différence c'est que le Chinois se sait dans le communisme et ne votera jamais pour. La France non.

[Invité jabial]

Je crois pas que les paysans chinois soient tout a fait d'accord.

Pour la répression politique, bien sûr! Je parlais seulement de l'économie. Il va sans dire que je n'ai jamais voulu proférer la monstrueuse connerie qu'il vaut mieux vivre en Chine qu'en France.

[KaptN]

Le commentaire d'un marxiste éclairé :

Le problème c’est le mot.

Il faudrait dire pays « socialiste ».

Cet ultra libéral chinois résume bien les choses en fait : si le sondage dont il parle est vrai, cela illustre bien qu’effectivement les chinois sont bien plus attirés par le « free market » que par un modèle sociale qui leur rappelle avant tout le communisme qu’ils détestent.

Je ne connais pas la Chine mais tout cela me semble assez logique.

La Chine a souffert si longtemps (et souffre encore) d’un système communiste dictatorial. Aujourd’hui on leur dit qu’on pourrait se débrouiller sans lui, être libre (en théorie bien sur). La protection de l’Etat est peut-être perçue en partie comme l’expression de son totalitarisme.

Je trouve le rêve libéral très attirant au premier abord, on ne peut pas en vouloir aux chinois comme à tous les pays émergeants de tomber sous son charme.

Il faut une certaine maturité politique et donc du temps pour faire la part des choses et comprendre.

Les pays adolescents comme les US ou la Chine dominent malheureusement le monde.

Si on en croit Attali, Marx a d’ailleurs prévu tout ça : il faudra passer par l’écoeurement d’une orgie ultra libérale planétaire pour que le monde comprenne que la seule issue est le partage.

Mais aura-t-on le temps de grandir ?

J'aime bien le qualificatif "pays adolescent" pour les Etats Unis.

[Rincevent]

J'aime bien le qualificatif "pays adolescent" pour les Etats Unis.

Ca ne fait pas méprisant, nooon…

[Sekonda]

Le commentaire d'un marxiste éclairé :

J'aime bien le qualificatif "pays adolescent" pour les Etats Unis.

Pour la Chine aussi d'ailleurs, à moins de croire que Mao ai complétement éliminé toute l'histoire chinoise (environ 4000 ans de civilisation).

[Invité jabial]

Je vous explique, l'âge mental d'un pays se mesure à son niveau de marxisme selon le Sens de l'Histoire de Marx.

Un pays féodal est un enfant.

Un pays libéral est un adolescent.

Un pays socialiste (socdem) est un adulte.

Un pays communiste (repsoc, reppop) est un vieux sage.

[Taranne]

Ecoutez, le dernier type au monde qui prenne encore Attali au sérieux mérite un minimum de respect. Pensez à ce qu'il doit endurer chaque jour…

[Invité Arn0]

Remarque c'est une bonne stratégie : "Le communisme ne pourra s'imposer qu'après une orgie ultra-libérale ! Camarades accélérons les choses : pour le communisme soutenez l'ultra-libéralisme."

[Invité jabial]

Remarque c'est une bonne stratégie : "Le communisme ne pourra s'imposer qu'après une orgie ultra-libérale ! Camarades accélérons les choses : pour le communisme soutenez l'ultra-libéralisme."

Je l'ai déja faite celle-là.

J'ai eu deux réponses :

1) C'est bien en théorie mais ce n'est pas humainement soutenable, on ne peut pas laisser crever les pauvres pour arriver au communisme (je me suis retenu de répondre "mais par contre on peut les tuer, hein?")

2) C'était vrai à l'époque de Marx, mais ça c'est bien produit au XVIIIème siècle (variante : ça s'est produit sous Staline - si, si!) et donc maintenant ça y est on est en marche vers le communisme.