Sekonda Posté 3 décembre 2006 Signaler Posté 3 décembre 2006 Dans le blog temporaire du correspondant de The Economist sur la côte ouest des USA, j' ai lu ça : Citation After two years of teaching at the journalism school I am still not quite sure what an education in journalism should encompass. Neither I nor any of my colleagues at The Economist went to such a school, as far as I know. But I have decided that it doesn’t matter. Orville Schell is the school’s dean, and that is why I teach there. Orville used to be best known as a Sinologist and a serial author of books and articles on China. As dean of the journalism school he has turned it from an also-ran into one of the two most respected in the country, alongside, and arguably ahead of, Columbia’s journalism school in New York. He has integrity and pulling power, and so the right kinds of people drop by to talk. J'ai d'abord cru avoir mal compris tellement c'est opposé au système francais. Rappel : Citation La carte de presse définitive est obtenue à l'issue de deux années de pratique du journalisme (une seule pour les diplômés des écoles reconnues par la profession), durant ce temps le journaliste a le statut de journaliste stagiaire. Savez-vous si le cas de The Economist est isolé ou si les journalistes sortant d'écoles spécialisées sont rares dans tous les journaux étrangers ?
Rincevent Posté 3 décembre 2006 Signaler Posté 3 décembre 2006 Intéressant… Question complémentaire : existe-t-il beaucoup d'écoles de journalisme à l'étranger (+ ou - qu'en France ?), et de quand datent les nôtres ?
Taisei Yokusankai Posté 3 décembre 2006 Signaler Posté 3 décembre 2006 Dans les pays civilisés, on fait un an supplémentaire d'études en journalisme après avoir obtenu un autre type de diplôme. C'est une sorte d'aggrégation - mais qui n'est pas indispensable à l'entrée dans la profession. Les écoles de journalisme sont une invention des années '70. Avant le critique littéraire, par exemple, était souvent un lincencié en littérature. Ces écoles sont des fabriques à con formatés. Je le sais puisque je sors d'une. Les journalistes n'ont jamais été aussi mauvais que depuis qu'on les forme. Rincevent a dit : Intéressant… Question complémentaire : existe-t-il beaucoup d'écoles de journalisme à l'étranger (+ ou - qu'en France ?), et de quand datent les nôtres ? Je sais qu'en Espagne, c'est a peu près comme ici - sauf qu'à l'issue des 5 ans de journalisme, aucune chance de se faire engager sans faire un des masters sponsorisés par les gros médias. En Allemagne, il y a aussi des facs de journalisme, mais avec une très forte accentuation sur la pratique professionelle. Ces gens sont toujours en stage, et sont beaucoup plus pros quand ils sortent.
Rincevent Posté 3 décembre 2006 Signaler Posté 3 décembre 2006 Taisei Yokusankai a dit : Dans les pays civilisés, on fait un an supplémentaire d'études en journalisme après avoir obtenu un autre type de diplôme. C'est une sorte d'aggrégation - mais qui n'est pas indispensable à l'entrée dans la profession. J'imagine que, avec ce type de formation, on a moins de chances de voir des fournées de crétins incompétents en tout parler de n'importe quoi.
Taisei Yokusankai Posté 3 décembre 2006 Signaler Posté 3 décembre 2006 Rincevent a dit : J'imagine que, avec ce type de formation, on a moins de chances de voir des fournées de crétins incompétents en tout parler de n'importe quoi. Le gros problème de ces formations, c'est qu'on veut faire de toi un généraliste. Au bout du compte, tu connais les ficelles du métier, mais tu ne connais pas les sujets dont tu parles. Absence totale de regard critique, incapacité à faire la part des choses, repos sur les communiqués officiels vus comme le Saint Graal, conception de l'interview comme une chose qui sert à donner la parole à plutôt qu'à informer, obssession de neutralité - qui en fait masque trop souvent la non-maîtrise du sujet. La liste est longue.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.