SilenT BoB Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 il faut lire le petit encadré de gauche je le remets ici au cas ou l'article ne serait plus valable, je signale qu'àprès une recherche google news, seulement cet article relate ce fait assez facheux. Le fondateur et directeur général du cours Florent, François Florent, a épinglé, lundi 8 janvier, Ségolène Royal en affirmant qu'elle avait renoncé à inscrire son fils dans l'école de théâtre car l'enseignement se déroulait avenue Jean-Jaurès, dans le 19e arrondissement de Paris, et non dans le centre de la capitale comme elle le pensait. C'est lors de la cérémonie de célébration du 40e anniversaire de l'école que M. Florent a raconté une anecdote concernant la candidate socialiste. "Un samedi après-midi, une voiture avec chauffeur s'arrête devant nos locaux (…). Une maman accompagnée de son enfant en descend, demande à l'inscrire en cycle préparatoire à notre secrétaire : "Vos premières années du cycle préparatoire sont bien quai d'Anjou ?- Non, Madame, nous n'avons plus le quai d'Anjou. Les cours sont ici… - Alors, je ne peux pas inscrire mon fils." L'enfant et la maman s'engouffrent dans la berline, direction le soleil couchant. La maman est candidate à la présidence de la République le 22 avril", a raconté le directeur. Garantissant l'authenticité de son récit, François Florent a déclaré "qu'il avait été choqué par cette réaction". - (AFP.) Le dossier du magazine capital de ce mois-ci est très révélateur du style que va implémenter Madame Royal (d'ailleurs ne serait-ce pas mademoiselle?), j'ai été assez scotché par ce que j'ai lu, si elle manage la France comme sa région, je sens qu'on va rire ou pleurer c'est au choix…
Matthieu_LC Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 si vous rajoutez l'affaire des strings avec Allègre qui l'a écondui, on n'est pas sorti de l'auberge
Fredo Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 il faut lire le petit encadré de gaucheje le remets ici au cas ou l'article ne serait plus valable, je signale qu'àprès une recherche google news, seulement cet article relate ce fait assez facheux. Peux-tu développer pour les provinciaux ? Il doit y avoir des informations implicites que je n'ai pas. Du coup je ne comprends pas la réaction du directeur du cours Florent.
h16 Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Si elle n'aime pas les pauvres, et son "mari" n'aime pas les riches, que leur reste-t-il ? Les toutous ?
Harald Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Le XIXème arrondissement de Paris est plutôt populaire, loin de la grâce très XVIIème siècle de la classieuse Ile Saint-Louis. Le quai d'anjou Une rue du XIXème arrondissement
Invité Arn0 Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Le XIXème arrondissement de Paris est plutôt populaire, loin de la grâce très XVIIème siècle de la classieuse Ile Saint-Louis. Enfin c'est pas le ghetto non plus ! Si cette histoire est vrai c'est même plus une femme hautaine, c'est carrément une folle !
Harald Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Enfin c'est pas le ghetto non plus ! Je suis bien d'accord. Seulement, pour certains Paris se limite au carré d'or, le reste c'est la zone, c'est inquiétant. C'est plein de gens qui roulent dans des voitures ordinaires, voire des bas de gamme d'occasion et qui ne portent même pas un imper Burberry's.
DoM P Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Si elle n'aime pas les pauvres, et son "mari" n'aime pas les riches, que leur reste-t-il ? Moi Je suis pile poil dans la classe moyenne, celle qu'ils se proposent de presser comme un citron pour financer celle d'en dessous en faisant fuir celle du dessus.
Calembredaine Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 il faut lire le petit encadré de gaucheje le remets ici au cas ou l'article ne serait plus valable, je signale qu'àprès une recherche google news, seulement cet article relate ce fait assez facheux. Le dossier du magazine capital de ce mois-ci est très révélateur du style que va implémenter Madame Royal (d'ailleurs ne serait-ce pas mademoiselle?), j'ai été assez scotché par ce que j'ai lu, si elle manage la France comme sa région, je sens qu'on va rire ou pleurer c'est au choix… Je n'ai rien compris à cet article. C'est quoi le problème?
SabineAL Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Sans vouloir la défendre, ne peut-on pas envisager une autre raison ? Elle habite dans le 16ème je crois, les quais d'Anjou sont donc bcp plus près de chez elle que le 19ème. Fait-on faire à un enfant 1h de métro aller et autant retour pour prendre 1h de cours de théâtre (même en voiture, avec les bouchons, ça reste bcp plus loin) ? Enfin, c'est une autre hypothèse, tout aussi crédible que son refus d'envoyer son fils "chez les pauvres". Je trouve vaine cette habitude de psychanaliser tous les faits et gestes personnels des politiques, jugeons-les sur leurs actions et propositions politiques, il y a déjà suffisemment à faire
Malinki Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Si j'en crois mes sources, elle n'a pas très bien respecté la carte scolaire pour ses enfants, ceux-ci auraient dû aller dans un collège un peu trop prolétaire. Du coup, lorsqu'elle passe au ministère de l'éducation, pour éviter le scandale, elle les aurait inscrit dans un autre collège plus proche de chez elle, à savoir dans le 16ème, mais toujours pas de la zone prévue par la carte scolaire. Les enseignants de ses enfants se souviendraient assez bien d'elle, surtout le proviseur qui aurait reçu ses plaintes incessantes suite aux mauvais résultats de ses gosses.
Harald Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Elle habite dans le 16ème je crois, les quais d'Anjou sont donc bcp plus près de chez elle que le 19ème. Fait-on faire à un enfant 1h de métro aller et autant retour pour prendre 1h de cours de théâtre (même en voiture, avec les bouchons, ça reste bcp plus loin) ? De mémoire, ses gamins ne sont pas franchements de minots qu'il faut prendre par la main. Quand j'ai eu l'âge d'aller au collège, je me tapais bien 35 à 40 minutes de bus, tout seul. Pareil pour le retour (pour info, l'arrêt de bus se trouvait place Pigalle). Et je n'étais pas le seul dans ce cas là, et nous ne sommes pas morts.
DoM P Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 De mémoire, ses gamins ne sont pas franchements de minots qu'il faut prendre par la main. Quand j'ai eu l'âge d'aller au collège, je me tapais bien 35 à 40 minutes de bus, tout seul. Pareil pour le retour (pour info, l'arrêt de bus se trouvait place Pigalle). Et je n'étais pas le seul dans ce cas là, et nous ne sommes pas morts. Et maintenant t'es un flic libéral. Tu comprendras qu'elle veuille éviter un tel destin à ses enfants…
Harald Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Et maintenant t'es un flic libéral. Tu comprendras qu'elle veuille éviter un tel destin à ses enfants… Comprenons nous bien, ce qu'elle fait de ses enfants m'indiffère au plus haut point. Seulement, je note que le couple Royal/Hollande affecte des manières et une certaine morgue assez peu en rapport avec leur profession de foi d'amoureux et fervents défenseurs du peuple.
DoM P Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Comprenons nous bien, ce qu'elle fait de ses enfants m'indiffère au plus haut point. Seulement, je note que le couple Royal/Hollande affecte des manières et une certaine morgue assez peu en rapport avec leur profession de foi d'amoureux et fervents défenseurs du peuple. C'était de l'humour…
h16 Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Je trouve vaine cette habitude de psychanaliser tous les faits et gestes personnels des politiques, jugeons-les sur leurs actions et propositions politiques, il y a déjà suffisemment à faire M'enfin, c'est une conne sidérale. Si on peut en plus lui prêter des comportements cyniques de mégère hypocrite, autant y aller.
Invité Arn0 Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 M'enfin, c'est une conne sidérale. Si on peut en plus lui prêter des comportements cyniques de mégère hypocrite, autant y aller. Tu es modérateur il me semble, tu devrais donner l'exemple et éviter les insultes. Je sais, c'est dur !
melodius Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Il voulait dire qu'elle est considérable. H16 est brouillé avec l'aurthograf, faut pas lui en vouloir.
DoM P Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Tu es modérateur il me semble, tu devrais donner l'exemple et éviter les insultes. Je sais, c'est dur ! C'est pas une insulte, c'est une qualification
Malinki Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Seulement, je note que le couple Royal/Hollande affecte des manières et une certaine morgue assez peu en rapport avec leur profession de foi d'amoureux et fervents défenseurs du peuple. C'est bien ça le gros problème de leur personnalité. On dit de sego qu'elle révolutionne la gauche, j'ai plutôt l'impression de voir des néo-mitterandiens.
Harald Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 C'est bien ça le gros problème de leur personnalité. On dit de sego qu'elle révolutionne la gauche, j'ai plutôt l'impression de voir des néo-mitterandiens. Le seul avantage qu'offre Ségolène, c'est que si elle gagne, elle va lentement mais sûrement désancrer le PS du marigot teinté d'antilibéralisme, à l'image de ce qui s'est fait un peu partout ailleurs en Europe. Il n'y a guère qu'en France où l'on puisse encore trouver des ténors socialistes se réclamant encore du marxisme. C'est bien ce qui ennuie certains caciques qui donnaient dans la résistance avant l'investiture.
h16 Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Tu es modérateur il me semble, tu devrais donner l'exemple et éviter les insultes. Je sais, c'est dur ! Mmh. En fait, cela tombe surtout dans la catégorie de la violation de Secret Défense. Mais bon. Tu as raison. Je ne dirai plus que Ségolène est une amibe intellectuelle.
Ronnie Hayek Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Mmh. En fait, cela tombe surtout dans la catégorie de la violation de Secret Défense.Mais bon. Tu as raison. Je ne dirai plus que Ségolène est une amibe intellectuelle. Mais dites plutôt: Ségomibe est une haleine intellectuelle.
A.B. Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Mais dites plutôt: Ségomibe est une haleine intellectuelle. on dit "Je dirai même plus"
Ronnie Hayek Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 on dit "Je dirai même plus" Espèce de petit ornithorynque !
Malinki Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Le seul avantage qu'offre Ségolène, c'est que si elle gagne, elle va lentement mais sûrement désancrer le PS du marigot teinté d'antilibéralisme j'en suis pas convaincu. je la vois plutot calculatrice et surfer sur la vague bien pensante anti-libérale.
Ash Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 si vous rajoutez l'affaire des strings avec Allègre qui l'a écondui, on n'est pas sorti de l'auberge Quelle est cette histoire ? Elle habite dans le 16ème je crois, les quais d'Anjou sont donc bcp plus près de chez elle que le 19ème. Fait-on faire à un enfant 1h de métro aller et autant retour pour prendre 1h de cours de théâtre (même en voiture, avec les bouchons, ça reste bcp plus loin) ? Veut-il vraiment faire du théâtre dans ce cas ? Et sinon oui, comme Harald, 1h c'est rien et c'est ce que je faisais également (pas pour le théâtre).
Harald Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Quelle est cette histoire ? Ségolène Royal avait mené une campagne contre le port du string à l'école lorsqu'elle était ministre déléguée à l'Enseignement scolaire dans le gouvernement de Lionel Jospin.
Timur Posté 11 janvier 2007 Signaler Posté 11 janvier 2007 Si elle a dit "je ne peux pas", c'est peut-être pour des raisons de sécurité. En tout cas, ce qui est sûr c'est qu'elle aime les riches. Et maintenant je comprends pourquoi Hollande ne les aime pas. http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=231105
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.