Wikileaks.org

[Sekonda]

What is Wikileaks.org? Why "wikify" leaking?

Wikileaks is an uncensorable version of Wikipedia for untraceable mass document leaking and analysis. It combines the protection and anonymity of cutting-edge cryptographic technologies with the transparency and simplicity of a wiki interface.

Principled leaking has changed the course of history for the better; it can alter the course of history in the present; it can lead us to a better future.

Consider Daniel Ellsberg, working within the US government during the Vietnam War. He comes into contact with the Pentagon Papers, a meticulously kept record of military and strategic planning throughout the war. Those papers reveal the depths to which the US government has sunk in deceiving the population about the war. Yet the public and the media know nothing of this urgent and shocking information. Indeed, secrecy laws are being used to keep the public ignorant of gross dishonesty practiced by their government. In spite of those secrecy laws and at great personal risk, Ellsberg manages to disseminate the Pentagon papers to journalists and to the world. Despite facing criminal charges, eventually dropped, the release of the Pentagon papers shocks the world, exposes the government, and helps to shorten the war and save thousands of lives.

The power of principled leaking to embarrass governments, corporations and institutions is amply demonstrated through recent history. Public scrutiny of otherwise unaccountable and secretive institutions pressures them to act ethically. What official will chance a secret, corrupt transaction when the public is likely to find out? What repressive plan will be carried out when it is revealed to the citizenry, not just of its own country, but the world? When the risks of embarrassment through openness and honesty increase, the tables are turned against conspiracy, corruption, exploitation and oppression. Open government answers injustice rather than causing it. Open government exposes and undoes corruption. Open governance is the most cost effective method of promoting good governance.

Today, with authoritarian governments in power around much of the world, increasing authoritarian tendencies in democratic governments, and increasing amounts of power vested in unaccountable corporations, the need for openness and democratization is greater than ever.

Wikileaks is a tool to satisfy that need.

Wikileaks reduces the risk to potential leakers and improves the analysis and dissemination of leaked documents.

Wikileaks provides simple and straightforward means for anonymous and untraceable leaking of documents.

At the same time, Wikileaks opens leaked documents up to a much more exacting scrutiny than any media organization or intelligence agency could provide: the scrutiny of a worldwide community of informed wiki editors.

Instead of a couple of academic specialists, Wikileaks will provide a forum for the entire global community to examine any document relentlessly for credibility, plausibility, veracity and falsifiability. They will be able to interpret documents and explain their relevance to the public. If a document is leaked from the Chinese government, the entire Chinese dissident community can freely scrutinize and discuss it; if a document is leaked from Somalia, the entire Somali refugee community can analyze it and put it in context. And so on.

Wikileaks may become the most powerful "intelligence agency" on earth -- an intelligence agency of the people. It will be an open source, democratic intelligence agency. But it will be far more principled, and far less parochial than any governmental intelligence agency; consequently, it will be more accurate, and more relevant. It will have no commercial or national interests at heart; its only interests will be truth and freedom of information. Unlike the covert activities of state intelligence agencies, Wikileaks will rely upon the power of overt fact to inform citizens about the truths of their world.

Wikileaks will be the outlet for every government official, every bureaucrat, every corporate worker, who becomes privy to embarrassing information which the institution wants to hide but the public needs to know. What conscience cannot contain, and institutional secrecy unjustly conceals, Wikileaks can broadcast to the world.

Wikileaks will be a forum for the ethical defection of unaccountable and abusive power to the people.

[…]

Who is behind Wikileaks?

Wikileaks was founded by Chinese dissidents, mathematicians and startup company technologists, from the US, Taiwan, Europe, Australia and South Africa.

Our advisory board, which is still forming, includes representatives from expatriate Russian and Tibetan refugee communities, reporters, a former US intelligence analyst and cryptographers.

There are currently 22 people directly involved in the project and counting.

Is leaking ethical?

We favour, and uphold, ethical behavior in all circumstances. Every person is the ultimate arbiter of justice in their own conscience. Where there is a lack of freedom and injustice is enshrined in law, there is a place for principled civil disobedience. Where the simple act of distributing information may embarrass a regime or expose crime, we recognize a right, indeed a duty, to perform that act. Such whistleblowing normally involves major personal risk. Just like whistleblower protection laws in some jurisdictions, Wikileaks provides means and opportunity to minimize such risks.

We propose that every authoritarian government, every oppressive institution, and even every corrupt corporation, be subject to the pressure, not merely of international diplomacy or freedom of information laws, not even of quadrennial elections, but of something far stronger: the individual consciences of the people within them.

http://www.wikileaks.org/index.html

C'est bien tentant d'y croire mais les commentaires sur Slashdot (voir les commentaires de niveau 5) sont très pessimistes (simple opération de com, "piège" de la CIA, …)

De toute façon, c'est sans doute risquer d'utiliser ce type de site sans connaître les créateurs (on ne peut rien prouver techniquement qu'en à la sécurité pour ceux qui divulguent des documents).

[Invité jabial]

L'endroit où poster des choses que personne ne pourra plus arrêter (à condition que ça intéresse suffisament de monde) existe déja, ça s'appelle edonkey. Et si on ne veut pas se faire tracer, ben on source dans un cybercafé auquel on n'est jamais venu et dans lequel on ne reviendra plus.

[melodius]

Et on utilise torrify ?

[Invité jabial]

Les faiblesses de TOR comme de JAP sont connues et documentées. Rien ne vaut le fait de se connecter depuis un endroit où on est inconnu et physiquement intraçable. L'utilisation pirate d'un wi-fi privatif, encore une fois une seule fois seulement, convient aussi.

[melodius]

Toute info au sujet de ces programmes m'intéresse ainsi que sur des proxies genre Privoxy m'intéresse.

[Invité jabial]

Pour résumer : comme tout mesure de sécurité, ça apporte toujours un plus mais ça ne suffit jamais. Et bien sûr il faut prendre les moyens nécessaires pour éviter les fuites DNS, désactiver les scripts, vider les historiques (wipe pas effacement), etc.

[Rincevent]

C'est bien tentant d'y croire mais les commentaires sur Slashdot (voir les commentaires de niveau 5) sont très pessimistes (simple opération de com, "piège" de la CIA, …)

De toute façon, c'est sans doute risquer d'utiliser ce type de site sans connaître les créateurs (on ne peut rien prouver techniquement qu'en à la sécurité pour ceux qui divulguent des documents).

Who is behind Wikileaks?

Wikileaks was founded by Chinese dissidents, mathematicians and startup company technologists, from the US, Taiwan, Europe, Australia and South Africa.

Our advisory board, which is still forming, includes representatives from expatriate Russian and Tibetan refugee communities, reporters, a former US intelligence analyst and cryptographers.

Instinctivement, je m'en méfierais.

[DeadZone]

en tout cas ça dérange …

Wikileaks.org mis hors service par une cour de Californie

Wikileaks, un site collaboratif controversé mettait à la disposition du public des documents confidentiels de société ou d'États.

Wikileaks, qui encourageait, par souci de transparence, les fuites au sein des entreprises et des gouvernements a été désactivé à la suite d'une injonction émise par une cour californienne.

Des documents liés aux activités d'une banque suisse dans les Îles Caïman sont à l'origine de cette injonction.

L'ex-vice-président de la succursale du groupe bancaire Julius Baer aux Îles Caïman serait responsable de cette fuite de documents qui prêtent à la banque suisse des activités de blanchiment d'argent et d'évasion fiscale.

Dynabot, l'hébergeur de Wikileaks, a reçu l'ordre d'effacer toutes traces du site sur ses serveurs aux États-Unis. Toutefois, certaines pages du site, hébergées en Belgique et en Inde seraient encore accessibles.

De plus, la cour exige que lui soit transmises toutes les informations relatives aux souscripteurs, aux contacts, aux factures ainsi que les adresses IP utilisées pour accéder au compte du nom de domaine de Wikileaks.

Wikileaks affirme que l'ordre de la cour est inconstitutionnel et que le site a vigoureusement été censuré.

Depuis sa fondation en 2006 par des journalistes, mathématiciens et informaticiens dissidents des États-Unis, d'Europe, d'Australie, de Taïwan et d'Afrique du Sud, Wikileaks aurait publié plus de 1,2 million de documents provenant de sources anonymes.

[Invité Arn0]

L'endroit où poster des choses que personne ne pourra plus arrêter (à condition que ça intéresse suffisament de monde) existe déja, ça s'appelle edonkey. Et si on ne veut pas se faire tracer, ben on source dans un cybercafé auquel on n'est jamais venu et dans lequel on ne reviendra plus.

Et Freenet ce n'est pas plus sur ?

[neuneu2k]

Et Freenet ce n'est pas plus sur ?

Freenet est presque parfait, dans le sens ou tous les problèmes de Freenet (nouvelle génération) sont clairement des problèmes humains :-D

Le darknet est une excellente idée, mais ça pars du principe que l'intersection des amis en qui on a une très grande confiance et des amis geeks qui se préoccupent de l'anonymat sur internet est non nulle (et idéalement proche de la dizaine).

Autrement dit, c'est pas gagné !