Réchauffement climatique

[FabriceM]

il y a 14 minutes, frigo a dit :

Tu crois que c'est suffisant de fonder ton opinion sur l'étude d'une micro période qui pourrait n'etre qu'un accident d'une tendance ?

 

 

Mais regarde toi même : les modèles ne voient pas le réchauffement climatique anthropique avant les années 80. Le "catastrophisme"" est donc basée sur 20 ans d'impossibilité des modèles à se passer des émissions humaines, et sur 20 ans de déni face à l'absence de prolongement des tendances catastrophistes ainsi anticipées.

 

Les seuls modèles que je considère comme scientifiques*, ce sont les modèles de radiation-diffusion simples, en calcul ligne par ligne, qui ne prévoient qu'un réchauffement modeste, bien en deça de ce que "prédisent" les modèles de circulation générale, de 1,3°C par doublement de la concentration de CO2. Et oui, je défendrai clairement et sans aucune retenue le fait que l’accommodation est une stratégie beaucoup plus réaliste que le "combat contre les émissions" face à un changement prévu aussi faible. Ce d'autant plus que le réchauffement et l'augmentation de la concentration en CO2 eux-mêmes ont des effets positifs majeurs.

 

*entre autres, parce qu'ils ne sont pas chaotiques, parce qu'ils sont entièrement déterminés par des paramètres physiques "durs", parce que leurs limitations sont connues.

[frigo]

A propos d'accomodation que penses tu de la proposition de Guillet qui prétend qu'une conversion générale a l'agriculture biologique, qui stock énormément  de CO2 en le fixant dans l'humus du sol, serait une voie de compensation?

[FabriceM]

à l’instant, frigo a dit :

A propos d'accomodation que penses tu de la proposition de Guillet qui prétend qu'une conversion générale a l'agriculture biologique, qui stock énormément  de CO2 en le fixant dans l'humus du sol, serait une voie de compensation?

 

J'en pense que je n'ai jamais vu de preuves que l'agriculture bio permettait réellement d'accroitre le % de matière organique dans les sols alors que des techniques conventionnelles "adaptées", notamment les travaux du sols simplifiés faisant appel à des couverture végétales, me semblent tout à fait aptes à maintenir une vie du sol dynamique.

 

Même s'ils ne les utilisent pas de manière systématique, les défoliants systémiques sont un outil indispensable pour les agriculteurs qui se mettent à installer des couverts végétaux qui sont, amha, indispensables pour conserver une vie du sol à peu près saine et éviter l'érosion.

 

Les bio qui retournent leurs champs trois fois plus souvent que les autres car c'est à peu près leur seul manière de lutter contre les adventices, je ne vois pas en quoi c'est désirable et encore moins comment ça pourrait permettre d'avoir des sols plus sains.

[frigo]

Non mais la fertilisation avec la matière organique enrichie le sol en humus, même si on le travail. 

 

[FabriceM]

il y a 9 minutes, frigo a dit :

Non mais la fertilisation avec la matière organique enrichie le sol en humus, même si on le travail.

 

Les bios n'ont aucune obligation de recourir à la fertilisation organique. Pour eux, des cailloux broyés, c'est bio. Qu'ils contiennent des impuretés plus ou moins nocives les rends "meilleurs" que des engrais raffinés.

Les "conventionnels" n'ont aucune obligation de recourir à la fertilisation chimique, et sont même les premiers à épandre de la matière organique (lisier ..).

 

Bref, introduire le bio dans la discussion n'apporte rien.

[frigo]

Allons allons dans l'immense majorité des cas les bios fertilisent avec la matière organique.

 

Mais tu as raison la fertilisation organique n'est pas théoriquement l'apanage de la bio.

[Frenhofer]

Un météorologue allemand appelle IPCC "Une organisation marketing"

http://notrickszone.com/2017/06/27/retired-40-year-veteran-german-climatologist-co2-a-scapegoat-ipcc-a-marketing-organization/

 

 

[Nick de Cusa]

ce qui devait arriver arriva,

 

 

[Adrian]

Citation

Over all, 1,600 coal plants are planned or under construction in 62 countries, according to Urgewald’s tally, which uses data from the Global Coal Plant Tracker portal.

The new plants would expand the world’s coal-fired power capacity by 43 percent.

The fleet of new coal plants would make it virtually impossible to meet the goals set in the Paris climate accord, which aims to keep the increase in global temperatures from preindustrial levels below 3.6 degrees Fahrenheit.

https://www.nytimes.com/2017/07/01/climate/china-energy-companies-coal-plants-climate-change.html?&moduleDetail=section-news-2&action=click&contentCollection=Asia Pacific&region=Footer&module=MoreInSection&version=WhatsNext&contentID=WhatsNext&pgtype=article&_r=0

 

[Nick de Cusa]

Vraiment tout sur les émissions de CO2

 

https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions/

[Nick de Cusa]

Steve McIntyre raconte comment il a décortiqué la crosse de hockey

 

https://secure-hwcdn.libsyn.com/p/a/2/c/a2cc6282ef4bdda1/TFC_Ep_36_Steven_McIntyre_EN_.mp3?c_id=15862897&expiration=1499098088&hwt=0154b81f54d5e12f26171f52a4f92e1b

[Bisounours]

À l'instant aux Infos sur la 2, un reportage sur les séquoias de Californie en grand danger de mort à cause du réchauffement climatique. Des spécialistes interviewés expliquent doctement que du fait de leur immense hauteur, l'eau en quantité insuffisante du fait du réchauffement ne peut pas irriguer  les branches les plus hautes. 

En fait, quand on tend l'oreille c'est toujours cette petite musique flippante, en sourdine, y compris dans le plus insignifiant des téléfilms, ou une pub où on te montre un gros blaireau qui ricane sur la chaleur que 'c'est vachement mieux keskinoufonchier avec les ours polaires' qui vient te seriner que la planète est en danger à cause de toi, petit humain nuisible. Tiens je vais aller mettre la climatisation à donf dans ma voiture, bande de b...s molles.

Voilà, je me sens mieux

[wakrap]

9 minutes ago, Bisounours said:

À l'instant aux Infos sur la 2, un reportage sur les séquoias de Californie en grand danger de mort à cause du réchauffement climatique. Des spécialistes interviewés expliquent doctement que du fait de leur immense hauteur, l'eau en quantité insuffisante du fait du réchauffement ne peut pas irriguer  les branches les plus hautes. 

 

 Et cette année la Californie a atteint la médaille d'argent de pluviométrie depuis 122 ans.  http://www.mercurynews.com/2017/04/06/california-storms-this-water-year-now-ranks-2nd-all-time-in-122-years-of-records/

A Mammoth Lakes, leur station de ski, la neige n'a toujours pas fondu et ils n'ont toujours pas encore pu ouvrir toutes les pistes de VTT. cam ici https://www.mammothmountain.com/winter/mountain-information/cams/mccoy-cam

[Bisounours]

Laisse moi pleurer sur le sort tragique des séquoias !

[FabriceM]

il y a 27 minutes, Bisounours a dit :

À l'instant aux Infos sur la 2, un reportage sur les séquoias de Californie en grand danger de mort à cause du réchauffement climatique. Des spécialistes interviewés expliquent doctement que du fait de leur immense hauteur, l'eau en quantité insuffisante du fait du réchauffement ne peut pas irriguer  les branches les plus hautes. 

En fait, quand on tend l'oreille c'est toujours cette petite musique flippante, en sourdine, y compris dans le plus insignifiant des téléfilms, ou une pub où on te montre un gros blaireau qui ricane sur la chaleur que 'c'est vachement mieux keskinoufonchier avec les ours polaires' qui vient te seriner que la planète est en danger à cause de toi, petit humain nuisible. Tiens je vais aller mettre la climatisation à donf dans ma voiture, bande de b...s molles.

Voilà, je me sens mieux

 

https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/192825-edition-du-lundi-3-juillet-2017.html#

30'27" (sur inscription)

 

Ca vaut effectivement le coup d'oeil tellement ça ne ressemble à rien. On parle d'arbres qui survivent pour l'essentiel sans problème à une sécheresse exceptionnelle mais passagère (officiellement terminée*)

 

http://droughtmonitor.unl.edu/Home/StateDroughtMonitor.aspx?CA

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39459592

 

Et à partir de quelques arbres supposés morts de la sécheresse (au pire, eh bien, tant mieux, ça fait plus de place et de flotte pour les autres) et de quelques feuilles séchées, on a une flopée d'extrapolation délirante en mode "ils vont tous mourir" et "rendez vous compte il faut de la high tech pour les sauver".  Genre, en quoi c'est nécessaire de cloner un abre sain qui produit normalement des graines ? En quoi c'est nécessaire de les planter ? En quoi c'est pertinent de planter des arbres si on croit que le climat futur ne leur permettra pas de survivre ?

 

Le journalisme scientifique a cela de bien qu'il montre de manière particulièrement évidente le niveau de nullité abyssal des journalistes mainstream en général.

[Bisounours]

Ah ouais t'as vu ça ? Et à une heure de grande écoute, l'impact que ça a ! J'aime pas specialement Trump mais envoyer se faire foutre les accords de Paris, reconnaissons que c'est burné vu l'ampleur de l'intox.

[FabriceM]

il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

Ah ouais t'as vu ça ?

A la base, non, mais du coup j'ai cherché la vidéo en ligne du journal ^^. #team_masochist

[Nick de Cusa]

à quel point ceci touche-t-il la science du climat ? 

 

https://www.theguardian.com/science/2017/jun/28/exaggerations-threaten-public-trust-in-science-leading-statistician-david-spiegelhalter?CMP=share_btn_tw

[Bisounours]

Que tous les Freddy liborgiens se dénoncent ! Apprécions à sa juste valeur cette publicité...

 

 

[Nick de Cusa]

info à recouper, Mann pourrait bien être dans de beaux draps juridiques alors que c'est lui a qui a lancé ce procès,

 

http://principia-scientific.org/breaking-fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/

[Nick de Cusa]

une réanalyse des données,

 

https://www.thegwpf.com/china-recognises-the-warming-hiatus/

[TYRION]

Le 06/07/2017 à 07:22, Nick de Cusa a dit :

une réanalyse des données,

 

https://www.thegwpf.com/china-recognises-the-warming-hiatus/

La voie vers la sortie des accords de Paris pour la Chine?

[Adrian]

Citation

Under business-as-usual greenhouse gas emissions, climate models predict California will get warmer during the rest of the century and most also predict the state will get drier.

 

But, new research, published today in the journal Nature Communications, predicts that California will actually get wetter. The scientists from the University of California, Riverside predict the state will get an average of 12 percent more precipitation through the end of this century, compared to the last 20 years of last century.

https://ucrtoday.ucr.edu/42794

 

[Nick de Cusa]

On 7/7/2017 at 11:13 AM, TYRION said:

La voie vers la sortie des accords de Paris pour la Chine?

ha ha ça ne risque pas vu qu'ils disent que nous devons les payer pour construire de nouvelles centrales charbon 

[Nick de Cusa]

Dans Nature, une nouvelle évaluation des 2000 dernières années avec les proxys dignes de confiance. L'optimum médiéval ne semble pas si fort, on voit bien la sortie du petit âge glaciaire, et il est discutable que les températures actuelles soient "sans précédent". Un commentaire les matheux ?

 

https://www.nature.com/articles/sdata201788

[Nick de Cusa]

le consensus scientifique est officiellement un critère dans le guide de fonctionnement de Google,

 

https://wattsupwiththat.com/2017/07/22/caught-red-handed-google-search-suppresses-climate-realism/

 

et le mètre étalon a utiliser est Wikipedia !!

[Nick de Cusa]

quand la température descend trop bas, on ne l'enregistre pas,

 

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/climate/bureau-of-meteorology-opens-cold-case-on-temperature-data/news-story/c3bac520af2e81fe05d106290028b783

[Rübezahl]

SDO : 7 ans d’Observation du Soleil http://guydoyen.fr/2017/07/29/sdo-7-ans-d-observation-du-soleil/ … #science #cyclesolaire pic.twitter.com/WtxL4EkHmd

 

jetez un zoeil

[frigo]

Je vais peut être remettre sur le tapis des questions déjà traitées  mais je viens de dîner avec un type qui me dit que la concentration en CO2 est de 4%  et que c'est un record depuis le plus loin où  l'on puisse mesurer, est ce exact ?

[FabriceM]

il y a 1 minute, frigo a dit :

Je vais peut être remettre sur le tapis des questions déjà traitées  mais je viens de dîner avec un type qui me dit que la concentration en CO2 est de 4%  et que c'est un record depuis le plus loin où  l'on puisse mesurer, est ce exact ?

 

Elle est de 400 ppm environ. Soit 4 pour 10 000. On n'en fait des mesures précises et régulières que depuis les années 60 environ (je prends le site de Mauna Loa à Hawaii comme référence). Oui ça n'a fait qu'augmenter sur la période, aux cycles annuels près, après des dizaines de milliers d'années de relative stabilité. A l'échelle des centaines de milliers d'années, les observations indiquent que les cycle de réchauffement/refroidissement de la terre s'accompagnent de variations importantes de la concentration en CO2, de 200ppm au plus bas à 300ppm au plus haut. A l'échelle des temps géologiques (millions d'années et plus), la NORME a été des concentrations bien supérieures sur Terre (au moins 2000ppm voir 3000ppm pendant l'essentiel de l'histoire de la vie). Et à l'échelle des temps géologiques, toujours, ce qui tuera l'essentiel de la vie sur Terre, c'est la carbonatation, c'est à dire le stockage du CO2 sous forme de calcaire au fond des océans, qui abaissera la concentration atmosphérique jusqu'à rendre la photosynthèse impossible.