Stan Selene Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Rincevent a dit : La relation que tu notes "<" est-elle transitive ? Si oui, tu procèdes à une comparaison interpersonnelle d'utilités. Et c'est très mal. Jesrad a dit : Ah, non tu as raison, c'est pas transitif dans le monde réel. Bien vu. Et donc, il y a des gens qui achèteront exprès parce que c'est plus cher à cause de la taxe, et n'achèteront pas sans la taxe… je suis un peu perdu la, quelqu un peut m expliquer. (notamment ceci comparaison interpersonnelle d'utilités)
Rincevent Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 Jesrad a dit : J'ai lu le résumé, je ne sais plus qui l'a édité. Dans la version complète, il me semble que Mises traite de l'éventuelle intransitivité des préférences… Mais je ne sais plus où exactement. Pour nikos : en gros, on ne peut pas comparer entre elles les préférences de personnes différentes. C'est un des fondements de l'économie autrichienne.
Stan Selene Posté 7 mars 2007 Signaler Posté 7 mars 2007 ok j ai fait l imbecile , la transitivite c etait pour les personnes qui achetent.
Timur Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 La chaine Public Sénat a retransmis ce matin le colloque sur la TVA sociale. Deux économistes étaient présents dont Pascal Salin. J'invite tout le monde à regarder ce colloque si rediffusion il y a. Pascal Salin a dit exactement ce que j'ai écrit sur ce fil.
UAS Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Pour revenir à la question de départ, comment fait le clochard pour avoir droit à une justice/protection en anarcapie ?
Invité jabial Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 UAS a dit : Pour revenir à la question de départ, comment fait le clochard pour avoir droit à une justice/protection en anarcapie ? Je commence à en avoir marre de voir cent versions de la même question. Tu es libre d'utiliser ton cerveau, la fonction de recherche, ou les deux à la fois.
Jesrad Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 UAS a dit : Pour revenir à la question de départ, comment fait le clochard pour avoir droit à une justice/protection en anarcapie ? Comme déjà indiqué auparavant: - il est protégé par la personne qui est propriétaire de là où il se trouve, s'il est invité - ses frais de justice, d'appréhension, etc… sont provisionnés par les assurances et au final, par les criminels (ça sert de dissuasion) - sa défense est garantie par quiconque le veut bien, en sus (ça ne coûte pas cher, surtout quand la criminalité est faible) - et si il ne veut pas être protégé, de toute façon, il a le droit de se défendre lui-même
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.