Stan Selene Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 En allant sur le site de Bertrand Lemennicier je suis tombe sur cette analyse tres interssante http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/artic…43&limba=fr et voila ce qu en tire Libe http://www.liberation.fr/actualite/politiq…PRINTERFRIENDLY Je voulais donc savoir ce que vous en pensez?
Wali Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 Je voulais donc savoir ce que vous en pensez? C'est peut-être intéressant pour les systèmes bipolaires, mais il faut reconnaître qu'aujourd'hui, la France est devenue tripolaire. A moins de considérer Fr. Bayrou comme un homme de gauche, et ainsi de modifier le nom proposé, Libé s'est fourvoyé dans ses analyses. Selon moi, il faut observer les faits sous un autre angle: majorité - opposition (et non droite - gauche). Fr. Bayrou, que je considère comme membre de l'opposition durant les dernières années de la législature (voir le vote des motions, le vote du budget, etc.), serait donc en concurrence avec Royal pour le strapontin. Or, Bayrou est bien au-dessus du seuil fatidique des 55p.c. évoqué par Lemennicier. Voir l'article du Figaro (75p.c. d'opinions favorables, soit 20p.c. de plus que Sarko et Ségo). Edit: voyez plutôt cet article du Figaro, qui reflète ce dont parle Lemennicier, c.-à-d. la cote de popularité. Bayrou est à 58p.c. Par conséquent, si l'on se réfère aux critères indiqués, il est certain d'être président (plus de 55p.c.). Dès lors: Bayrou président.
Stan Selene Posté 8 mars 2007 Auteur Signaler Posté 8 mars 2007 oui c est vrai y a aussi la cote de popularite, bayrou va peut etre - je l espere - enterrer la gauche, ce qui serait une bonne chose, surtout que kouchner et d'autre me semblent en avoir pas mal raz le bol de la rhetorique de la lutte des classes propre au parti socialiste. N est ce pas tonton qui disait bayrou sera president…
Stan Selene Posté 8 mars 2007 Auteur Signaler Posté 8 mars 2007 Ca vaut quoi econoclaste parceque je le trouve tres compatissant avec Maris ou piketty par exemple?
Rincevent Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 Ca vaut quoi econoclaste parceque je le trouve tres compatissant avec Maris ou piketty par exemple? J'avoue que je trouve ça assez inégal, mais ça a au moins l'avantage d'être un regard de vrais économistes (et pas d'amateurs comme beaucoup d'entre nous sur lib.org). C'est évidemment assez proche du mainstream français, mais ils sont honnêtes. Quand Piketty et Maris se plantent, ils n'hésitent pas à les assassiner.
Stan Selene Posté 8 mars 2007 Auteur Signaler Posté 8 mars 2007 J'avoue que je trouve ça assez inégal, mais ça a au moins l'avantage d'être un regard de vrais économistes (et pas d'amateurs comme beaucoup d'entre nous sur lib.org). C'est évidemment assez proche du mainstream français, mais ils sont honnêtes. Quand Piketty et Maris se plantent, ils n'hésitent pas à les assassiner. oui c est ce qu il m avait sembler, merci! (j ai lu son article sur salin, et ca sentait un peu la mauvaise foi par contre…)
Wali Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 Econoclaste en parle, et il en parle bien. Le joueur de poker répondra: bof.
Stan Selene Posté 8 mars 2007 Auteur Signaler Posté 8 mars 2007 Le joueur de poker répondra: bof. sous entendu y a du buff?
Wali Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 sous entendu y a du buff? Non. Il ne faut pas confondre chance et probabilités.
Stan Selene Posté 8 mars 2007 Auteur Signaler Posté 8 mars 2007 Non. Il ne faut pas confondre chance et probabilités. tu parles de la metaphore avec la piece c est ca?
Wali Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 tu parles de la metaphore avec la piece c est ca? Oui. Mais attention. Je n'affirme pas qu'il y existerait une méthode infaillible pour deviner qui sera le nouveau président, je dis juste que la combinaison de certains critères offre de bonnes probabilités à certaines prévisions.
Stan Selene Posté 8 mars 2007 Auteur Signaler Posté 8 mars 2007 Oui. Mais attention. Je n'affirme pas qu'il y existerait une méthode infaillible pour deviner qui sera le nouveau président, je dis juste que la combinaison de certains critères offre de bonnes probabilités à certaines prévisions. Oui oui on est d accord c est comme au poker meme avec la royal air force tu peut perdre.
Rincevent Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 Quand on dit qu'il n'y a aucune raison pour qu'une formule qui décrit parfaitement le prix du beurre dans les 50 dernières années soit encore valable le mois prochain, on peut aussi le dire pour les élections. Décrire n'est pas comprendre.
Stan Selene Posté 8 mars 2007 Auteur Signaler Posté 8 mars 2007 Quand on dit qu'il n'y a aucune raison pour qu'une formule qui décrit parfaitement le prix du beurre dans les 50 dernières années soit encore valable le mois prochain, on peut aussi le dire pour les élections. Décrire n'est pas comprendre. Donc pour toi ce genre de prediction n a aucun valeur. (je suis plutot d accord surtout aussi loin de l election)
Rincevent Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 Donc pour toi ce genre de prediction n a aucun valeur. (je suis plutot d accord surtout aussi loin de l election) Pas totalement. Mais la marge d'incertitude (peut-être 10 %, peut-être davantage) est bien trop large pour prédire quoi que ce soit.
h16 Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 Pas totalement. Mais la marge d'incertitude (peut-être 10 %, peut-être davantage) est bien trop large pour prédire quoi que ce soit. Non : moi je prédis qu'on va se fendre la pêche. Et ma marge d'erreur est bien inférieure à 10%.
Wali Posté 8 mars 2007 Signaler Posté 8 mars 2007 Quand on dit qu'il n'y a aucune raison pour qu'une formule qui décrit parfaitement le prix du beurre dans les 50 dernières années soit encore valable le mois prochain, on peut aussi le dire pour les élections. Je ne le nie pas. Dans mes messages, je fais des références plus qu'explicites au jeu des "probabilités", non à celui des "certitudes".
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.