G7H+ Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Non, Jo. Ce qui se passe c'est qu'on ne veut pas passer notre temps à se battre. Les raisons pour lesquelles nous nous sommes calmés sont:1. Ce qui est fait est fait. No point crying about spilled milk. 2. Les responsables ont l'un après l'autre déclaré qu'ils ne soutiennent en fait que le volet institutions de Bayrou, et sont contre le socialisme de Bayrou quand il est socialiste, c'est à dire tout le reste (il souhaiterait faire baisser le dette? Mais ses propositions sur la fonction publique reviennent à maintenir le status quo. Si tu sais combien font 1+1, tu sais qu'il ne fera pas baisser la dette). Pour ceux d'entre eux qui ont cotoyé Bayrou, ils en donnent un image peu reluisante. 3. Les reponsable ont enfin fourni une justification crédible qu'on peut résumer à: on n'invite plus Fillias sur les plateaux comme farfelu, mais comme politicien reconnu. Des gens comme moi sommes prêts à prendre du temps de voir si ça marche. 4. De fait, ça a apporté qq passages médias, dont une belle bagarre avec Buffet. Je chéris chaque passage média comme un bienfait dans ce pays où le libéralisme est censuré 5. Nos candidats aux législatives, ceux que j'ai rencontré, sont des gens très bien qui vont sacrifier leur temps et leur argent. Leur courage m'a touché. Je ne serais pas fier de moi si je leur cassais le moral avec des râleries au delà des première 24h suivant l'annonce. Je suis de tout coeur avec eux et je suis sûr que c'est un sentiment très largement partagé. 6. Si Bayrou se plante au 1er tour, ce qui reste plus que probable, il ne restera pas grand chose de tout cela. 7. Il est maintenant reconnu que la com' interne mérite une petite révision mineure. Si nous en tirons les conséquences, cette crise n'aura pas été pour rien, c'est une raison de positiver. Bref, on peut décider de ne pas foutre encore plus la zizanie sans pour autant se "raviser" et surtout sans mettre son sens critique en veilleuse. +1 La réunion du vendredi 16 mars à Bordeaux s'est bien passée. Nous étions en petit comité : entre 14 et 16 personnes dont une grande partie de personnes d'âge mûr, 2 étudiants libertariens (qui sont sur lib.org et que je salue !) et au moins 2 candidats aux législatives. J'ai rencontré pour la première fois DdF - dont la sincérité m'a fait une forte impression - et EF, très à l'aise à l'oral as usual. J'ai émis de fortes réserves concernant les déclarations de soutien d'AL au candidat du parti de Jean Lassale en soulignant les conséquences que cela peut avoir sur la crédibilité des militants de terrain. EF m'a répondu que ce soutien est uniquement motivé par les volontés de réformes institutionnelles du candidat de l'UDF. Il a d'ailleurs été très critique vis-à-vis du reste du programme de FB.
Roniberal Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 2 étudiants libertariens (qui sont sur lib.org et que je salue !) Hé! Hé! J'imagine qu'il y a, parmi eux, un des modérateurs de lib.org dont j'ignorais qu'il se définissait comme libertarien.
deniserp Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Il a d'ailleurs été très critique vis-à-vis du reste du programme de FB. Comme quoi, vous voyez très bien qu'EF garde sa liberté de parole et qu'il critique quand même FB sur le reste de son programme. Au moins un bon point pour EF.
Copeau Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 des bas fonds de notre intranet Je ne trouve pas ça très fair play ; l'intranet n'a pas vocation (j'imagine, je n'y ai pas accès) à être étalé ailleurs, fût-ce dans les méandres de lib.org, non ?
Sarvok Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Je pense qu'Aurélien ne veut pas le poste de présidence car il ne veut pas d'embrouilles avec Edouard, qu'il n'est peut-être pas près à s'impliquer autant qu'Edouard (j'ai cru lire que ça fait quelques mois qu'Edouard ne fait que ça), …. Je ne suis pas de Paris donc je ne sais pas trop comment les taches sont réparties au seins d'AL (faut prendre ce que je dis avec des pincettes) mais j'ai déjà entendu que sans Edouard le parti ne serait simplement rien. J'ai cru entendre quelques fois qu'il ne dort que très peu (d'ailleurs ça se voit, je pense que ses hésitations viennent de la fatigue …). Après c'est à Aurelien de nous confirmer cela … Sinon je pense aussi qu'une majorité d'adhérants d'AL soutiennent ce choix d'Edouard. Pas justement ceux qui s'impliquent le plus, ni ceux qui surfent le plus (les 2 catégories étants les catés les plus libérales d'AL surement). Après je sais que je risque de facher ce forum avec AL en disant cela ….
h16 Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Je ne suis pas de Paris donc je ne sais pas trop comment les taches sont réparties au seins d'AL Il semble qu'il y en a beaucoup à la tête du parti.
Roniberal Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Comme quoi, vous voyez très bien qu'EF garde sa liberté de parole et qu'il critique quand même FB sur le reste de son programme. Au moins un bon point pour EF. Manquerait plus qu'on lui distribue des bons points à chaque fois qu'il va critiquer François Bayrou. Au train où vont les choses, bientôt, on le félicitera de dire que Besancenot n'est pas un libéral. Je ne trouve pas ça très fair play ; l'intranet n'a pas vocation (j'imagine, je n'y ai pas accès) à être étalé ailleurs, fût-ce dans les méandres de lib.org, non ? Je plussoie avec force. Sinon je pense aussi qu'une majorité d'adhérants d'AL soutiennent ce choix d'Edouard. A mon avis, tu te trompes. Par ailleurs, ce n'est pas parce que la majorité des membres d'AL n'a pas quitté le parti que cela signifie que cette décision les ravit. Le ressort est cassé et, franchement, j'ai vu bien peu d'adhérents ravis par la manière dont la décision a été prise. Néanmoins, tu soulèves un point intéressant sur l'activité d'Edouard à AL: je pense aussi que, sans lui, le parti ne serait pas grand chose. Je suis également persuadé que l'influence néfaste de deux ex-gauchistes a beaucoup joué en l'espèce…
Patrick Smets Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Je ne trouve pas ça très fair play ; l'intranet n'a pas vocation (j'imagine, je n'y ai pas accès) à être étalé ailleurs, fût-ce dans les méandres de lib.org, non ? La question étant de savoir si l'intérêt du libéralisme passe encore par le fair play envers AL…
Rincevent Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 […] J'ai cru entendre quelques fois qu'il ne dort que très peu (d'ailleurs ça se voit, je pense que ses hésitations viennent de la fatigue …). […] Probable : il est souvent connecté sur le forum à des heures indues (facilement 2 ou 3 heures du matin).
Legion Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Il semble qu'il y en a beaucoup à la tête du parti.
alisdead Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 J'ai cru entendre quelques fois qu'il ne dort que très peu (d'ailleurs ça se voit, je pense que ses hésitations viennent de la fatigue …). Ce n'est pas en prenant ce genre de décision qu'il améliorera la qualité de son sommeil.
Roniberal Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Ce n'est pas en prenant ce genre de décision qu'il améliorera la qualité de son sommeil.
Ronnie Hayek Posté 17 mars 2007 Signaler Posté 17 mars 2007 Ce n'est pas en prenant ce genre de décision qu'il améliorera la qualité de son sommeil. Pourquoi, il est abonné à Canal + ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.