melodius Posté 21 mars 2007 Signaler Posté 21 mars 2007 Quand ce n'est pas en effet un total endormissement, tu fais bien de le signaler.
0100011 Posté 22 mars 2007 Signaler Posté 22 mars 2007 À propos il est assez fascinant que les socialistes sensés incarner "le changement", se caractérisent dans les faits bien plus par leur immobilisme et l'attachement aux vieilles lunes socialistes, lesquelles n'ont finalement guère évolué depuis un siècle. Évidemment sous des masques différents, une apparence moins autoritaire aujourd'hui. Pourtant la Marie-Ségo elle est bien passée d'une proposition d'assemblée constituante à son refus en moins de 48 h (c'est vrai quoi sur un sujet aussi léger que la constitution on devrait pouvoir trancher à pile ou face) : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/po…nstituante.html Si ça c'est pas du changement, une vraie pro du retournage de veste et du TchaTchaTcha programmatique la Marie-Sègo : un pas en avant, deux en arrière et trois sur le côté !
Rincevent Posté 22 mars 2007 Signaler Posté 22 mars 2007 Pour comprendre Marie-Ségolène, il faut se mettre en tête ses axiomes de base. La réalité n'existe pas ; Les gens ne sont pas des alter-ego, mais au mieux une illusion ; Seul compte le pouvoir (et les petits avantages) ; En conséquence, tout lui est permis (ou devrait lui être permis une fois qu'elle en aura le pouvoir).
Boz Posté 22 mars 2007 Signaler Posté 22 mars 2007 Pour comprendre Marie-Ségolène, il faut se mettre en tête ses axiomes de base. La réalité n'existe pas ; Les gens ne sont pas des alter-ego, mais au mieux une illusion ; Seul compte le pouvoir (et les petits avantages) ; En conséquence, tout lui est permis (ou devrait lui être permis une fois qu'elle en aura le pouvoir). 1984.
labbekak Posté 22 mars 2007 Signaler Posté 22 mars 2007 Réflexion faite, je suis quand meme sidéré par la vacuité du discours de Ségolène Royal. C'est inquiétant pour le PS et sans doute pour la France.Que propose t'elle d'autre que la "sécurisation des parcours professionnels", dont on voit mal ce que ça veut dire? Comme c'est petit de vouloir voir du sens partout ! Comprenez moi bien… Ca n'est pas une question de point de vue, c'est une constatation. On pense CE QU'ON VEUT de Nicolas Sarkozy, mais il a un programme.On pense ce qu'on veut de Le Pen, ou de Besancenot, mais ils ont un programme! Ils ont même tous le même, c'est en ça qu'elle se distingue, la Ségolène de ne pas en avoir. Ségolène me desespère, je pense que je vais arreter de m'intéresser a elle car elle commence sérieusement a me fatiguer… C'est de la perte de temps!En fait, le seul jour ou je l'ai trouvé bonne, et vraiment bonne, c'est quand elle a vanté le modèle suédois, la flex-sécurité, et autre. C'était un trés bon positionnement, mais elle n'a pas insisté dans cette voie, et c'est dommage pour elle, dommage pour la gauche française. La gauche française peut avoir un "bon" positionnement, vraiment ? Je lui souhaite vraiment de se gauffrer. Le mieux, ca serait un second tour Sarko - Bayrou, ou Sarko - Le Pen, pour etre sur de gagner… Et Bové, il ne serait pas bon au second tour ?
h16 Posté 22 mars 2007 Signaler Posté 22 mars 2007 Et Bové, il ne serait pas bon au second tour ? Bové, il serait bon dans une petite cellule de 2m par 3.
labbekak Posté 22 mars 2007 Signaler Posté 22 mars 2007 Bové, il serait bon dans une petite cellule de 2m par 3. La nuit seulement, le jour, il irait préparer des big macs pour payer son loyer !
h16 Posté 22 mars 2007 Signaler Posté 22 mars 2007 La nuit seulement, le jour, il irait préparer des big macs pour payer son loyer ! oh oui !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.