observateur Posté 26 mars 2007 Signaler Posté 26 mars 2007 Elle est morte depuis longtemps… Le cadavre pue. J'ai trouvé l'oraison funèbre de l'Europe très décevante ce week end… Qui est tenté pour rédiger une belle oraison funèbre ? Ou composer un Requiem ? Quelle belle Europe voudrions nous ?
Roniberal Posté 26 mars 2007 Signaler Posté 26 mars 2007 Quelle belle Europe voudrions nous ? L'Europe du 29 Mai 2005?
William White Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Il y a une chose qui m'irrite souvent, c'est l'utilisation abusive et erronée du terme Europe. En politique les termes sont importants, et l'Europe, c'est le continent. Quand on critique, adopte ou rejette, on parle de l'Union Européenne. (ne tapons plus sur cette belle Europe)
Ronnie Hayek Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 J'ai d'abord cru à une nouvelle version du classique de Roxy Music (et plus précisément Bryan Ferry & Andy Mackay) : Here as I sitAt this empty cafe Thinking of you I remember All those moments Lost in wonder That we´ll never Find again Though the world Is my oyster It´s only a shell Full of memories And here by the seine Notre-dame casts A long lonely shadow Now - only sorrow No tomorrow There´s no today for us Nothing is there For us to share But yesterday These cities may change But there always remains My obsession Through silken waters My gondola glides And the bridge - it sighs … I remember All those moments Lost in wonder That we´ll never Find again There´s no more time for us Nothing is there For us to share But yesterdays Ecce momenta Illa mirabilia Quae captabit In aeternum Memor Modo dolores Sunt in dies Non est reliquum Vero tantum Comminicamus Perdita Tous ces moments Perdus dans l`enchantement Qui ne reviendront Jamais Pas d'aujourd'hui pour nous Pour nous il n'y a rien A partager Sauf le passé
Libérus Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Elle est morte depuis longtemps… Le cadavre pue.J'ai trouvé l'oraison funèbre de l'Europe très décevante ce week end… Qui est tenté pour rédiger une belle oraison funèbre ? Ou composer un Requiem ? Quelle belle Europe voudrions nous ? Je suis ravi et plein d'espoir : on ne parle ni de Constitution, ni d'élargissement.
Legion Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Il y a une chose qui m'irrite souvent, c'est l'utilisation abusive et erronée du terme Europe. En politique les termes sont importants, et l'Europe, c'est le continent. Quand on critique, adopte ou rejette, on parle de l'Union Européenne. (ne tapons plus sur cette belle Europe) Si on va par là, il est impropre de parler d'Europe pour quoi que ce soit, vu que le continent européen, techniquement, n'existe pas, ce n'est qu'un bout arbitrairement coupé du continent eurasien (mais allez dire ça aux opposants à l'entrée de la Turquie en UE).
observateur Posté 30 mars 2007 Auteur Signaler Posté 30 mars 2007 C'est pourquoi je m'interroge toujours quand on parle du "continent retrouvé"…. Enfin, avec le recul, je crois que je suis heureux que la TCE ait été rejeté, même si c'est par des archaïques en majorité… Mais la vraie modernité n'est-elle pas là ? Je conchie cette UE….
Etienne Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Si on va par là, il est impropre de parler d'Europe pour quoi que ce soit, vu que le continent européen, techniquement, n'existe pas, ce n'est qu'un bout arbitrairement coupé du continent eurasien (mais allez dire ça aux opposants à l'entrée de la Turquie en UE). Une tentative de définition.
observateur Posté 30 mars 2007 Auteur Signaler Posté 30 mars 2007 C'est dans celui-ci que le grandient d'européanité est développé. Mais gardons à l'esprit que LEVY a une approche (multi )culturaliste, quasi anthropologique… chacun son truc. Il a le mérite d'inclure le christianisme tout de même
Etienne Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 C'est dans celui-ci que le grandient d'européanité est développé. Oui, je viens à l'instant de remarquer que tu citais Lévy dans un autre fils. D'ailleurs, dans l'ensemble, les bouquins de géographie de cette collection sont assez bons.
Nico Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Moi je voulais bien d'une UE comme une vaste zone de libre échange, où on fait du commerce, où on échange, mais le problème, c'est qu'on va vers un super Etat européen et donc qu'il y a eu tromperie sur la marchandise. Ca devient tout et n'importe quoi, leur manie à Bruxelles de tout fonctionnariser ( agriculteurs, usines, et j'en passe ! ). Plus ils ne pourront rien faire, mieux nous nous porterons !
observateur Posté 30 mars 2007 Auteur Signaler Posté 30 mars 2007 Oui, les "carré hachette" sont vraiment bien faits : clairs, concis (sauf our Lévy, mais lui c'est tujuors comme ça )… Dis moi dis moi…géographe ? côpain (comme dirait Rincevent )
William White Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Si on va par là, il est impropre de parler d'Europe pour quoi que ce soit, vu que le continent européen, techniquement, n'existe pas, ce n'est qu'un bout arbitrairement coupé du continent eurasien (mais allez dire ça aux opposants à l'entrée de la Turquie en UE). L'Oural me semble être une frontière naturelle assez emblématique de l'Europe. http://fr.wikipedia.org/wiki/Oural Par analogie, quand on parle de l'Union Africaine, on parle de l'UA, pas du continent africain.
Etienne Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Dis moi dis moi…géographe ? Non, non, mais je bosse un peu la géographie parmi d'autres choses. @ WW : L'Oural a été fixée comme frontière de l'Europe sous Pierre le Grand par un géographe (Vassili Tatichtchev) pour des raisons principalement géopolitiques, à savoir pour que les terres sous contrôle du Tsar à cette époque-là fassent partie du même espace que celui des grands royaumes occidentaux. Penser, au vu de cette situation, qu'elle est pertinente parce qu'elle serait une "frontière naturelle" - ce qu'elle n'est pas - me semble assez douteux.
observateur Posté 31 mars 2007 Auteur Signaler Posté 31 mars 2007 D'autant que le concept de frontière naturelle est inopérant. Cf J Ancel, 1938 (déjà) Mais ça a la vie dure…
Etienne Posté 31 mars 2007 Signaler Posté 31 mars 2007 D'autant que le concept de frontière naturelle est inopérant.Cf J Ancel, 1938 (déjà) Mais ça a la vie dure… D'où les guillemets que j'ai mis à "frontière naturelle". De toute façon, même en considérant que le concept soit valable, il me semble difficile de soutenir que l'Oural soit une frontière naturelle, n'étant pas particulièrement difficile à pénétrer et étant en altitudes proche du Massif Central.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.