Nico Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Moi en tout cas ça dure jamais, j'ai toujours l'impression d'être enfermé dans une cage.
pierreyves Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Etre libre ce serait adopter obligatoirement un comportement de libre-échange sexuel ? C'est du même niveau que croire qu'être libre, c'est pouvoir griller les feux rouges et assassiner son prochain. C'est dingue le onmbre de conservateurs réac' sur ce sites
A.B. Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Etre libre ce serait adopter obligatoirement un comportement de libre-échange sexuel ? C'est du même niveau que croire qu'être libre, c'est pouvoir griller les feux rouges et assassiner son prochain. C'est idiot. Etre libre cela veut dire qu'on a le droit d'adopter un comportement de libre-echange sexuel, pas qu'on en a l'obligation, evidemment. La ou ta comparaison devient n'importe quoi c'est que griller les feux rouges et assassiner son prochain sont d'authentiques crimes, que l'on a pas le droit de commettre. Tu mets sur le meme plan deux erreurs qui n'ont rien a voir. Si tu consideres qu'un libertin est aussi condamnable qu'un meurtrier ou que quelqu'un qui grille un feu rouge, c'est que tu es encore plus enfonce dans le totalitarisme que je pensais.
Salatomatonion Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 N'était ce pas notre cher Aristophane qui affirmait que les libéraux étaient meilleurs amants que les socialistes ? En tout cas tout contribuable lucide sait que les socialistes ont un goût prononcé pour la sodomie sèche et douloureuse.
Hamster ancap Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 et hop,la sodomie en anarcapie a rajouter au best of a coté du restau canibale et du canapé tueur
h16 Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 C'est idiot. Etre libre cela veut dire qu'on a le droit d'adopter un comportement de libre-echange sexuel, pas qu'on en a l'obligation, evidemment. La ou ta comparaison devient n'importe quoi c'est que griller les feux rouges et assassiner son prochain sont d'authentiques crimes, que l'on a pas le droit de commettre.Tu mets sur le meme plan deux erreurs qui n'ont rien a voir. Si tu consideres qu'un libertin est aussi condamnable qu'un meurtrier ou que quelqu'un qui grille un feu rouge, c'est que tu es encore plus enfonce dans le totalitarisme que je pensais. N'exagérons rien. Sa comparaison est foireuse, certes, mais de là à parler de totalitarisme …
Invité jabial Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 Dans un système libéral, tous les actes sexuels (y compris tarifés) entre adultes consentants sont légaux, sans aucune exception. Donc tu peux aussi bien être asexuel que fréquenter des clubs SM en passant par la vie familiale normale avec mariage et fidélité.
Harald Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 Moi en tout cas ça dure jamais, j'ai toujours l'impression d'être enfermé dans une cage. Claustrophobe?
melodius Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 Dans un système libéral, tous les actes sexuels (y compris tarifés) entre adultes consentants sont légaux, sans aucune exception. Donc tu peux aussi bien être asexuel que fréquenter des clubs SM en passant par la vie familiale normale avec mariage et fidélité. Non, pas tous. Tous ceux auxquels tu penses, sans doute, mais pas tous.
Hamster ancap Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 tu pense a ces gens qui prennent du plaisir a se manger mutuellement pendant l'acte?
Invité jabial Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 Non, pas tous. Tous ceux auxquels tu penses, sans doute, mais pas tous. Vas-y, montre moi ta grosse réaction Alors, quels actes?
A.B. Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 tu pense a ces gens qui prennent du plaisir a se manger mutuellement pendant l'acte? C'est assez courant en fait
Invité Arn0 Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 Vas-y, montre moi ta grosse réaction Alors, quels actes? L'exhibitionnisme ?
melodius Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 L'exhibitionnisme ou ? LA MORT ! C'est le cri de guerre des nanarcaps j'imagine ?
A.B. Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 LA MORT !C'est le cri de guerre des nanarcaps j'imagine ? Moi y'en a pas avoir d'accents
Sous-Commandant Marco Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 Dans un système libéral, tous les actes sexuels (y compris tarifés) entre adultes consentants sont légaux, sans aucune exception. Donc tu peux aussi bien être asexuel que fréquenter des clubs SM en passant par la vie familiale normale avec mariage et fidélité. Même si on le fait dans un canapé?
melodius Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 Même si on le fait dans un canapé? Au moins on saute.
Apollon Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 C'est idiot. Etre libre cela veut dire qu'on a le droit d'adopter un comportement de libre-echange sexuel, pas qu'on en a l'obligation, evidemment. La ou ta comparaison devient n'importe quoi c'est que griller les feux rouges et assassiner son prochain sont d'authentiques crimes, que l'on a pas le droit de commettre.Tu mets sur le meme plan deux erreurs qui n'ont rien a voir. Si tu consideres qu'un libertin est aussi condamnable qu'un meurtrier ou que quelqu'un qui grille un feu rouge, c'est que tu es encore plus enfonce dans le totalitarisme que je pensais. lol quelle lecture malhonnête ! Ce que je mets au même niveau c'est la croyance qu'être libre c'est être obligé au libertinage sexuel et la croyance qu'être libre c'est pouvoir griller les feux rouges et pouvoir assassiner son prochain. J'assimile les deux croyances, certainement pas leurs objets.
A.B. Posté 29 mars 2007 Signaler Posté 29 mars 2007 lol quelle lecture malhonnête ! bon bon ok j'avais mal interprete ton intention. Desole. Reste que la comparaison est foireuse
labbekak Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Tu es bien indiscret (indiscrète ?) C'est ton avatar qui lui donne des envies !
Invité jabial Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 pedo and friends… J'ai parlé des actes sexuels entre adultes consentants, merci de ne pas sortir de ce cadre.
LaFéeC Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 J'ai parlé des actes sexuels entre adultes consentants, merci de ne pas sortir de ce cadre. Et les ados, ils ont pas droit ?
Invité jabial Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Et les ados, ils ont pas droit ? J'ai bien réfléchi à la question et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : tout acte sexuel impliquant un(e) mineur(e) de moins de 16 ans devrait pouvoir être jugé par un tribunal qui déterminera s'il y a eu abus ou pas. En effet, même un autre mineur peut être un prédateur pour une personne aussi jeune, tout le monde ne maturant pas à la même vitesse. Le tribunal cherchera à déterminer s'il y a abus d'innocence ou pas. Ca aura au moins l'avantage de décourager quelques comportements qui peuvent avoir des conséquences abominables (et je pèse mes mots).
A.B. Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 J'ai bien réfléchi à la question et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : tout acte sexuel impliquant un(e) mineur(e) de moins de 16 ans … Tu as conscience que la majorite sexuelle en France c'est 15 ans ? Tu es plus restrictif que le DP donc… A 15 ans je n'ai pas eu l'occasion mais j'aurais volontier.
Invité jabial Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 Tu as conscience que la majorite sexuelle en France c'est 15 ans ? Tu es plus restrictif que le DP donc…A 15 ans je n'ai pas eu l'occasion mais j'aurais volontier. Je n'ai pas dit que ça devait être interdit, j'ai dit que ça devait pouvoir être jugé pour savoir s'il y avait abus ou pas. Je suis plus souple que le DP.
LaFéeC Posté 30 mars 2007 Signaler Posté 30 mars 2007 merci de ne pas sortir de ce cadre. désolée, j'aime bien sortir des cadres
pankkake Posté 31 mars 2007 Signaler Posté 31 mars 2007 Et les ados, ils ont pas droit ? pedo ==> enfants prépubères Sinon, on parle d'éphébophilie. (Sinon, moi aussi je pense que la Douple Penetration (DP) c'est un peu tôt à 15 ans.)
LaFéeC Posté 31 mars 2007 Signaler Posté 31 mars 2007 Je parle d'acte sexuel, et un acte sexuel ne se limite pas à la pénétration (ou alors ce serait bien chiant). Je pense par exemple à la découverte de la sexualité, qui commence, en général, par des attouchements. Pour en revenir au sous titre du fil : "Quid des rapports de société entre libéraux ?" Perso, j'aime bcp les libéraux, la majorité de ceux que j'ai rencontré appliquent à leur propre vie les principes qu'ils défendent (propriété, responsabilité et non agression), et ça, ça me plait. J'aime les gens qui disent ce qu'ils pensent, j'aime les gens qui se posent des questions, qui reflechissent. J'aime aussi la manière dont nous échangeons "en vrai", très respectueuse. J'ai eu la chance d'inviter des libéraux pour un réveillon du jour de l'an (Paris, 2003), ou pour des weeks ends et ces moments ont toujours été agréables et enrichissants. Pareil lorsque j'étais l'invitée. La seule chose que je pourrais regretter finalement, c'est le manque de libérales, on se sent vite seule, et j'ai l'impression que les hommes aiment bcp rester dans la théorie, la culture, alors que je dirais que les femmes sont plus terre à terre. Avis aux amatrices !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.