christophe Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 On avait oublié de l'annoncer mais vous pouvez regarder depuis aujourd'hui sur notre site l'émission: http://www.liberte-cherie.com/a2687-Faut-i…en_sortir_.html
Largo Winch Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 Pas mal du tout. Tes interventions sont plutôt bonnes.
deniserp Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 Excellent Christophe, et Mocky à côté de toi aussi, bien que je ne cautionne pas tout ce qu'il dit.
A.B. Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 On avait oublié de l'annoncer mais vous pouvez regarder depuis aujourd'hui sur notre site l'émission:http://www.liberte-cherie.com/a2687-Faut-i…en_sortir_.html Annette Burgdorf
Largo Winch Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 Annette Burgdorf Bof. Et en plus, elle a l'air cruche.
A.B. Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 Bof. Et en plus, elle a l'air cruche. Aucun doute la dessus, mais la n'est pas la question
A.B. Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 On avait oublié de l'annoncer mais vous pouvez regarder depuis aujourd'hui sur notre site l'émission:http://www.liberte-cherie.com/a2687-Faut-i…en_sortir_.html Regardé le début, pas mal mais tu ne fais pas assez de déontologie… pourquoi le DP définierait-il la Fraude, resistance etc.
phantom_opera Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 Il resssemble donc à ça le Christophe! Je l'avais toujours imaginé brun avec un bandeau Nike sur la tête et une raquette de tennis à la main! Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai toujours l'impression de discuter avec des 20-25 ans sur internet, sans me rendre compte qu'il y a beaucoup d'intervenants âgés. Je devrais moins tutoyer… Elle mérite des baffes l'autre allemande et ses camps de rééducation cours de civisme pour prévenir les fraudes! Qu'elle garde son modèle germano-scandinavo-soviétoïde social-démocrate pour elle!
Wali Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 Tu es très télégénique, Christophe. Très bonne prestation. La conclusion de ton voisin de droite m'a bien fait rire. Par contre, le public m'a foutu en boule quand il a applaudi l'abruti affirmant que "quand on travaille en France, on paie ses impôts".
Quartier-maître Quentin Posté 12 avril 2007 Signaler Posté 12 avril 2007 Tu es très télégénique, Christophe. Très bonne prestation.La conclusion de ton voisin de droite m'a bien fait rire. Par contre, le public m'a foutu en boule quand il a applaudi l'abruti affirmant que "quand on travaille en France, on paie ses impôts". Tout pareil
christophe Posté 13 avril 2007 Auteur Signaler Posté 13 avril 2007 Il resssemble donc à ça le Christophe! Je l'avais toujours imaginé brun avec un bandeau Nike sur la tête et une raquette de tennis à la main! Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai toujours l'impression de discuter avec des 20-25 ans sur internet, sans me rendre compte qu'il y a beaucoup d'intervenants âgés. Je devrais moins tutoyer… Elle mérite des baffes l'autre allemande et ses camps de rééducation cours de civisme pour prévenir les fraudes! Qu'elle garde son modèle germano-scandinavo-soviétoïde social-démocrate pour elle! lol Et non, je ne suis pas Roger Federer! lol Et je ne suis pas si vieux que cela: j'ai juste 28 ans…(bon bientôt 29). De ce fait, il n'est pas question de me dire "vous" :-) Il ne manquerait plus que ça :-)
Giacomo Posté 13 avril 2007 Signaler Posté 13 avril 2007 lolEt non, je ne suis pas Roger Federer! lol Et je ne suis pas si vieux que cela: j'ai juste 28 ans…(bon bientôt 29). De ce fait, il n'est pas question de me dire "vous" :-) Il ne manquerait plus que ça :-) C'est vrai que tu passes vraiment bien cependant un détail, il faut éviter de faire comme Roger Federer c'est-à-dire montrer une part de tes gambettes (lorque tu croises les jambes avec les chaussettes trop courtes). En effet, on focalise sur ce morceau de chair, même quand on n'a pas Sharon Stone en face de soi. Généralement tu remarqueras que les politiques achètent des chaussettes longues pour leurs passages télé. C'était mon commentaire politique de la matinée.
h16 Posté 13 avril 2007 Signaler Posté 13 avril 2007 C'est vrai que tu passes vraiment bien cependant un détail, il faut éviter de faire comme Roger Federer c'est-à-dire montrer une part de tes gambettes (lorque tu croises les jambes avec les chaussettes trop courtes). En effet, on focalise sur ce morceau de chair, même quand on n'a pas Sharon Stone en face de soi. Généralement tu remarqueras que les politiques achètent des chaussettes longues pour leurs passages télé. C'était mon commentaire politique de la matinée. Faudrait songer à mettre aussi des gants, une écharpe, un passe-montagne et des après-ski. En terme d'audience, ça ferait un carton assuré.
xavdr Posté 13 avril 2007 Signaler Posté 13 avril 2007 Elle mérite des baffes l'autre allemande et ses camps de rééducation cours de civisme pour prévenir les fraudes! Qu'elle garde son modèle germano-scandinavo-soviétoïde social-démocrate pour elle! Au contraire elle est très bien ! Christophe a été très bon sauf sur un point ; comme l'a souligné A.B. n'a pas clairement défendu l'éthique libérale, qui est très forte et très cohérente, et prévoit la résistance à l'oppression. Avec un peu de recul, il aurait pu réconcilier cette délicieuse scandinave avec sa version très latine du libéralisme. C'est justement parceque les peuples nordiques ont une tradition de liberté individuelle forte qui a nourri la civilisation occidentale, que ces pays et leurs ressortissants sont particulièrement sourcilleux de respects des règles : si celles-ci sont juste, il devient scandaleux de les enfreindre. En d'autres termes ils ont construit une culture de la liberté individuelle qui cotoye le respect de la règle, celle-ci étant juste et modérée. Soit dit en passant, comme la culture évolue rapidement en surface mais lentement en profndeur, la sociale démocratie nordique a pu devenir spectaculairement hyperfiscaliste durant la Guerre Froide sous la menace larvée communiste : les anticorps de la lutte contre l'oppression étatique n'étaient pas fortement en place. A contrario, les populations du Moyen-Orient et les pays latins sont habitués à faire face à des pouvoirs immenses, centraux, arbitraires, tortionnaires. En conséquence, elles ont développé une culture de la liberté individuelle par la fraude. Les pays anglo-saxons sont nordique, après avoir été latins. De ce point de vue ils ont donc une culture mixte, à dominante nordique, mais avec une mémoire et une idéologie de la lutte contre l'oppression.
Baltar Posté 14 avril 2007 Signaler Posté 14 avril 2007 C'est justement parceque les peuples nordiques ont une tradition de liberté individuelle forte qui a nourri la civilisation occidentale, que ces pays et leurs ressortissants sont particulièrement sourcilleux de respects des règles : si celles-ci sont juste, il devient scandaleux de les enfreindre. En d'autres termes ils ont construit une culture de la liberté individuelle qui cotoye le respect de la règle, celle-ci étant juste et modérée. Soit dit en passant, comme la culture évolue rapidement en surface mais lentement en profndeur, la sociale démocratie nordique a pu devenir spectaculairement hyperfiscaliste durant la Guerre Froide sous la menace larvée communiste : les anticorps de la lutte contre l'oppression étatique n'étaient pas fortement en place.A contrario, les populations du Moyen-Orient et les pays latins sont habitués à faire face à des pouvoirs immenses, centraux, arbitraires, tortionnaires. En conséquence, elles ont développé une culture de la liberté individuelle par la fraude. Les pays anglo-saxons sont nordique, après avoir été latins. De ce point de vue ils ont donc une culture mixte, à dominante nordique, mais avec une mémoire et une idéologie de la lutte contre l'oppression. Peut-être est-ce aussi la différence entre laxisme (au sens de la fraude) et tolérance: le libéral ne cherche pas à imposer ses régles mais il respecte les régles scrupuleusement, du moins celles qui ne sont pas illégitimes au sens libéral. Pour compléter ce que vous dites et sans faire de généralisations collectivistes, il me semble que "le pouvoir s'opposant aux libertés individuelles" au Moyen-Orient et dans les pays latins, n'est pas que centralisé et d'origine étatique mais aussi diffus et d'origine culturelle. Le jugement porté par les gens sur le comportement des autres me parait moins tolérant dans un environnement latin ou moyen-oriental pour ce que j'en perçois modestement. Typiquement je pense à des manifestations de jalousie (riches mal perçus) ou de machisme: une suèdoise sortant à Paris ne devrait pas s'habiller comme elle le fait habituellement en Suède si elle ne tient pas à subir des insultes sexistes à chaque coin de rue (c'est du vécu). En fait en poussant ce raisonnement on peut penser que les pouvoirs étatiques arbitraires et hyper régulatoires sont aussi dans une certaine mesure la manifestation de ce manque de tolérance dans les mentalités. Par exemple un français votera socialiste ou communiste car il estime de façon irrationnelle que les riches le sont forcément par imposture et ne doivent pas utiliser leur argent comme ils l'entendent.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.