Taranne Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 Ségolène, la voilà! Pendant cinq ans C'est elle qu'on aura Préparez l'macramé Pendant cinq ans On va s'amuser Les mangas, les pornos Les bédés et les jeux vidéos Elle va les dégager Ségolène va tous nous purifier Vous pouvez ajouter vos couplets…
Nico Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 Ségolène, la voilà!Pendant cinq ans C'est elle qu'on aura Préparez l'macramé Pendant cinq ans On va s'amuser Les mangas, les pornos Les bédés et les jeux vidéos Elle va les dégager Ségolène va tous nous purifier Vous pouvez ajouter vos couplets… Je n'y crois pas. Elle n'a aucune réserve à gauche. Sarko est à 30 % à lui tout seul, sans compter qu'il bénéficiera des voix d'une partie de l'UDF et de la quasi totalité du FN.
Jesrad Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 Je m'abstiendrais de dire que Sarkozy va faire entre 52 et 55, puisque, c'est définitif, toutes mes prédictions en matière de politique se sont avérées fausses. [tente le coup]Ah, et nous ne verrons bien sûr jamais le libéralisme s'imposer en France.[/tente le coup]
Quartier-maître Quentin Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 [tente le coup]Ah, et nous ne verrons bien sûr jamais le libéralisme s'imposer en France.[/tente le coup] Tu voudrais pas rajouter un délai?
Punu Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 Je m'abstiendrais de dire que Sarkozy va faire entre 52 et 55, puisque, c'est définitif, toutes mes prédictions en matière de politique se sont avérées fausses. [tente le coup]Ah, et nous ne verrons bien sûr jamais le libéralisme s'imposer en France.[/tente le coup] "S'avérer faux" est une contradictio in terminis. S'avérer = se révéler vrai (or vrai >< faux). Donc "se sont révélées fausses".
Apollon Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 Je n'y crois pas. Elle n'a aucune réserve à gauche. Sarko est à 30 % à lui tout seul, sans compter qu'il bénéficiera des voix d'une partie de l'UDF et de la quasi totalité du FN. Bof. "Aucune" c'est complètement faux, Voynet, Besancenot, Buffet et même Laguiller (c'est la première fois !!) ont appellé à voter Royal sans contrepartie. A l'inverse à droite, la faiblesse du score de Le Pen montre que Sarko lui a déjà piqué plein d'électeurs et que ce qui reste forme le noyau dur de l'électorat frontiste, beaucoup moins disposé à se reporter sur Sarkozy. Par ailleurs aucun des candidats de droite n'a appellé à voter Sarkozy. La victoire de Sarko est probable mais pas du tout certaine, tout va dépendre de Bayrou et de la réussite de la tactique du PS de transformer le scrutin en référendum pour ou contre NS. "S'avérer faux" est une contradictio in terminis. S'avérer = se révéler vrai (or vrai >< faux). Donc "se sont révélées fausses". finish him !
djudju Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 la faiblesse du score le pen est relatif il n'a fait que 700 000 voix de moins qu'en 2002. ca fait toujours un plus de 4 millions de voix a prendre…sahcnat qu'en moyenne 45% vont au candidat de la droite, le reste étant réparti entre le candidat de gauche, abstention et vote blanc
aludosan Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 Question simple ( simple ?): combien, parmi les votants Bayrou, iront vers Ségolène et combien vers NS ? La réponse n'est pas simple, et elle ne dépend pas ( ou trés peu) des négociations des staff… C'est quoi, au fait, la conviction des électeurs Bayrou ?
Libéralissime Posted April 22, 2007 Report Posted April 22, 2007 C'est quoi, au fait, la conviction des électeurs Bayrou ? De n'en avoir aucune. La preuve ? les dirigeants d'AL qui ont appelé à voter pour lui !
Messer Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Pour les électeurs de Le Pen, ca se jouera entre abstentions et Sarkozy. Je n'en vois pas pour se tourner vers Ségolaide.
melodius Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Si rien d'inattendu se produit, c'est Sarko qui devrait gagner.
h16 Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 la faiblesse du score le pen est relatif il n'a fait que 700 000 voix de moins qu'en 2002. Non. 1 million. Et de toute façon, 700.000 voix de moins, ça fait un paquet.
melodius Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Non. 1 million.Et de toute façon, 700.000 voix de moins, ça fait un paquet. Il me semble clair qu'une partie importante de son électorat s'est reporté sur Sarko.
Taranne Posted April 23, 2007 Author Report Posted April 23, 2007 Il me semble clair qu'une partie importante de son électorat s'est reporté sur Sarko. C'est clair: quand un candidat de droite tient un discours et fait une campagne vraiment de droite, Le Pen retourne au néant d'où il n'aurait jamais dû sortir. On peut alors se demander si Chichi n'est pas aussi responsable de la montée du FN que Tonton. Après tout, c'est une fois NPAT intronisé candidat officiel et unique de la droite que Le Pen a commencé à devenir le quatrième homme, puis le deuxième homme de la présidentielle.
Le martien Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Bayrou a du prendre aussi des voix au FN en tant qu'alternative ou parti "anti-système". Un vote contre les 2 grands partis sans se salir les mains.
Dardanus Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Bayrou a du prendre aussi des voix au FN en tant qu'alternative ou parti "anti-système". Un vote contre les 2 grands partis sans se salir les mains. Bayrou a été le candidat anti-système. Le Pen a vieilli : il peut plus difficilement incarner un changement.
melodius Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Est-il possible que le changement de cap "républicain" de JMLP lui ait nui ?
Le martien Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Est-il possible que le changement de cap "républicain" de JMLP lui ait nui ? A partir du moment où il se "normalise" un minimum, voter pour lui n'est plus un geste de révolté. Autant se rabattre sur un autre candidat. Le vote JMLP pourrait ainsi apparaître suffisamment "sale" pour devoir être évité et en même temps pas assez subversif pour pouvoir se transformer en vote de révolte. D'où un score faible cette année. Mais je m'avance peut-être un peu…
Harald Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Est-il possible que le changement de cap "républicain" de JMLP lui ait nui ? Le coup des affiches avec la beurette a beaucoup joué contre lui, de même que son "revirement" plus ou moins pro-avortement. Le jeunisme ça peut fonctionner à condition d'avoir l'air jeune. Pour le coup, ce fut la campagne de trop pour le menhir. Tout comme la table des marchands, il n'a pas tenu le coup. Il a oublié que le FN est né de la fédération de groupuscules extrêmistes qui n'ont que faire de ces simagrées, qui se suffisent de leur propre mythologie et récusent le système.
Etienne Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 C'est quoi, au fait, la conviction des électeurs Bayrou ? L'électorat de Bayrou est très hétéroclite. En gros, on peut voir quatre types : les gens qui votent traditionnellement pour la démocratie-chrétienne, qui sont le vrai noyau dur de son électorat et qui voteront Sarkozy, ce sont les 6-7% qu'il a fait en 2002 ; les gens de centre-gauche dans la mouvance sociale-démocrate type Kouchner et DSK, qui se reporteront sur Royal ; les électeurs de droite qui apprécient peu ou pas du tout le discours de Sarkozy et qui voteront soit Sarkozy soit blanc/nul/abstention ; enfin, les électeurs anti-système dont une partie vient de chez Le Pen - ou des abstentionnistes - et qui s'abstiendront. Si on fait les comptes, ça doit donner vers 10% de voix pour Sarkozy et moins pour Royal donc.
A.B. Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 L'électorat de Bayrou est très hétéroclite. En gros, on peut voir quatre types : les gens qui votent traditionnellement pour la démocratie-chrétienne, qui sont le vrai noyau dur de son électorat Dans ce cas il faut parler du noyau-mou
Dardanus Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Dans ce cas il faut parler du noyau-mou J'avais choqué il y quelques semaines un universitaire, disciple de Rémond et spécialiste de la droite qui vantait la sincérité de Bayrou, en parlant de catho honteux et pleurnichard.
William White Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 C'est clair: quand un candidat de droite tient un discours et fait une campagne vraiment de droite, Le Pen retourne au néant d'où il n'aurait jamais dû sortir. On peut alors se demander si Chichi n'est pas aussi responsable de la montée du FN que Tonton. Après tout, c'est une fois NPAT intronisé candidat officiel et unique de la droite que Le Pen a commencé à devenir le quatrième homme, puis le deuxième homme de la présidentielle. C'est là tout le paradoxe du vote Le Pen: il faisait son meilleur score avec son meilleur ennemi. Chirac n'étant plus là, combiné au virage à gauche de la fille Le Pen, les temps vont être plus durs pour eux.
Malinki Posted April 23, 2007 Report Posted April 23, 2007 Heureusement que Soral est là pour transformer le FN en véritable parti national bolchévique français… L'intellectuallisme français va de nouveau briller dans le monde…
Le martien Posted April 24, 2007 Report Posted April 24, 2007 Bon, je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais pas besoin de créer des couplets, la chanson existe déjà : http://www.dailymotion.com/video/xlt8y_sego-clip
Guest jabial Posted April 25, 2007 Report Posted April 25, 2007 Je tiens à corriger ici une erreur fondamentale : il n'y a pas "d'air de `Maréchal, nous voilà'". En effet, cette chanson illustrant le culte de la personnalité de Pétain reprend l'air d'e "Voilà le tour qui passe", une chanson à la gloire des coureurs du Tour de France et commençant par "Attention, les voilà / Les coureurs, les géants de la route". Quant à l'air proprement dit, selon Wikipedia, il a été repris d'une composition d'un homme au nom qui me donne à penser qu'il est probablement juif et qui est mort en déportation. On a les airs qu'on peut.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.