christophe Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Nous on lâche pas le morceau :-) http://www.liberte-cherie.com/a2709-La_fin…me_gauche_.html
Fredo Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Y a-t-il une expression plus forte que "je plussoie" ?
Punu Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Moi ce qui me frappe, c'est qu'un José Bovin, qu'on nous sert en permanence dans les médias depuis la destruction du McDo, parvient à faire un minable 1,5 %, moins que Frédéric Nihous, inconnu total et chaleureux défenseur de la liberté de détenir des armes.
djudju Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 I hope that !!! LC va devoir mener bon nombre d'actions pour contrer les manifs cgt et autres!!! c'est l'année ou jamais de ramener du monde dans le droit chemin
Ash Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Si les cocos sont intelligents, ils vont se rassembler autour d'une candidature unique et créer une sorte de front national gauchiste. C'est la seule alternative pour qu'ils puissent continuer d'exister électoralement.
alisdead Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Frédéric Nihous, inconnu total et chaleureux défenseur de la liberté de détenir des armes. Cela ne me semble pas si étonnant : c'est une démonstration supplémentaire du pouvoir du clientélisme.
Citronne Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Je me demande un truc… Tout le monde est naïf? Vous pensez vraiment que ces résultats sont réels et que cela signifie que plus personne n'y croit? Réflechissez trente secondes et vous découvrirez que la plupart des cocos ont préféré voter ségolène pour éviter une deuxième fois le Lepen/UMP. Pas parce que l'idée d'être communiste est devenue désuéte. L'histoire du vote "utile" c'est pas de la connerie, les gens le pensent vraiment, ils ont fait ça parce que ségo était la seule à pouvoir éventuellement battre sarkozy au second tour, sinon ils étaient pas dans la merde. Je suis vraiment la seule à penser que non, les résultats ne sont pas représentatifs de la pensée des gens sur l'extrême gauchisme mais était une nécessité pour eux?
h16 Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Je me demande un truc… Tout le monde est naïf?Vous pensez vraiment que ces résultats sont réels et que cela signifie que plus personne n'y croit? Réflechissez trente secondes et vous découvrirez que la plupart des cocos ont préféré voter ségolène pour éviter une deuxième fois le Lepen/UMP. Pas parce que l'idée d'être communiste est devenue désuéte. L'histoire du vote "utile" c'est pas de la connerie, les gens le pensent vraiment, ils ont fait ça parce que ségo était la seule à pouvoir éventuellement battre sarkozy au second tour, sinon ils étaient pas dans la merde. Je suis vraiment la seule à penser que non, les résultats ne sont pas représentatifs de la pensée des gens sur l'extrême gauchisme mais était une nécessité pour eux? Non, tu n'es pas la seule à penser ça. Mais, magie de la démocrassouille, peu importe.
LaFéeC Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Si l'extrêmegauche ne fait pas de voix elle jouit quand meme d'une "bonne" réputation, et ses idées sont biens ancrées, malheureusement. Son dada à elle, c'est la rue.
melodius Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Je me demande un truc… Tout le monde est naïf?Vous pensez vraiment que ces résultats sont réels et que cela signifie que plus personne n'y croit? Réflechissez trente secondes et vous découvrirez que la plupart des cocos ont préféré voter ségolène pour éviter une deuxième fois le Lepen/UMP. Pas parce que l'idée d'être communiste est devenue désuéte. L'histoire du vote "utile" c'est pas de la connerie, les gens le pensent vraiment, ils ont fait ça parce que ségo était la seule à pouvoir éventuellement battre sarkozy au second tour, sinon ils étaient pas dans la merde. Je suis vraiment la seule à penser que non, les résultats ne sont pas représentatifs de la pensée des gens sur l'extrême gauchisme mais était une nécessité pour eux? Non, tu as parfaitement raison, et à tout prendre je les préfère hors du PS et donc divisés.
xiii Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Je viens d'ailleurs de poster un article sur "l'inégalité des réjouissances" . J'y explique que je suis heureux de voir l'extrême droite s'effondrer, mais que je me réjouit tout autant de voir l'extrême gauche faible et divisée, et que je ne comprends pas pourquoi il n'y ai personne dans les médias pour se réjouir avec moi du recul des partisans du "père du goulag", Léeon Trotsky. Après je fait un peu d'explication sur la vraie nature de l'ultragauche etc …. Cette complaisance avec l'extrémisme de gauche en France m'est insupportable. J'espère que des gauchistes puissent voir mon blog, pour qu'ils réfléchissent un peu. Ce qui me choque c'est quand Hollande déclare à la tv à besancenot qu'il votera pour lui si il est au second tour !!!! C'est scandaleux ! On ne verrai jamais chirac ou sarkozy appeler à voter Le Pen, et heureusement !!!
Malinki Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Le problème de l'électorat de l'extrême gauche est qu'il est composé en grande partie de post ados boutonneux des fac et de bobos plein de compassion qui n'ont jamais lu marx et compagnie, mais pour qui la réflexion politique se résumer à "les riches, c'est pas bien, il faut donner aux pauvres". Ils votent Besancennot ou Arlette car "il est cool, il croit en ce qu'il fait" mais sans jamais avoir lu le programme politique. Cette fois-ci, ils se sont effectivement reportés sur Sego par peur bleue d'un Le Pen au second tour avoir la fierté d'avoir combattu le fachisme par les urnes en se sacrifiant.
vincponcet Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Je viens d'ailleurs de poster un article sur "l'inégalité des réjouissances" . J'y explique que je suis heureux de voir l'extrême droite s'effondrer, mais que je me réjouit tout autant de voir l'extrême gauche faible et divisée, et que je ne comprends pas pourquoi il n'y ai personne dans les médias pour se réjouir avec moi du recul des partisans du "père du goulag", Léeon Trotsky. Après je fait un peu d'explication sur la vraie nature de l'ultragauche etc ….Cette complaisance avec l'extrémisme de gauche en France m'est insupportable. J'espère que des gauchistes puissent voir mon blog, pour qu'ils réfléchissent un peu. Ce qui me choque c'est quand Hollande déclare à la tv à besancenot qu'il votera pour lui si il est au second tour !!!! C'est scandaleux ! On ne verrai jamais chirac ou sarkozy appeler à voter Le Pen, et heureusement !!! l'extrême droite s'effondrer, c'est un peu limite. La participation a été beaucoup plus forte que la fois d'avant, et il y a eu de nombreux nouveaux électeurs. En nombre de vois, Le Pen a fait à 10% près le même nombre de voix. C'est loin d'être un effondrement. Idem pour l'extrême gauche, en nombre de voix, ils restent assez stable.
emma Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Si l'extrêmegauche ne fait pas de voix elle jouit quand meme d'une "bonne" réputation, et ses idées sont biens ancrées, malheureusement.Son dada à elle, c'est la rue. En effet, si l'extrême-gauche n'a pas fait beaucoup de voix, quatre candidats se réclamaient quand même d'elle. C'est inimaginable ailleurs qu'en France. Et puis LaFée a entièrement raison : l'extrême-gauche n'attend qu'une chose, retourner dans la rue pour faire pression sur le gouvernement qui s'installera après le verdict du 6 mai. L'extrême-gauche n'en a rien à faire de la démocratie, elle joue un autre jeu. Elle tire les ficelles avec d'autres méthodes beaucoup plus efficaces.
Ash Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Quatre ? Schivardi + Buffet + Besancenot + Laguillier + Bové = Cinq. Et encore j'y rajoute pas la Voynet qui comme le dit Le Pen est une pastèque : Verte d'apparance mais Rouge juteux une fois qu'on croque dedans.
melt_core Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 En tout cas c'est bel et bien la fin du parti d'extrême gauche connu sous le nom de 'Alternative Libérale'.
melodius Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 L'EG pèse autant que l'ED en France. Dès que l'un des petits chefs parviendra à rassembler autour de lui - je pense en particulier à Besancenot - ça risque de faire mal.
Sous-Commandant Marco Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 […] Dès que l'un des petits chefs parviendra à rassembler autour de lui - je pense en particulier à Besancenot - ça risque de faire mal. C'était d'ailleurs l'hypothèse que je faisais avec ma prévision d'un duel Le Pen - Besancenot au second tour. Peut-être en 2012?
melodius Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 C'était d'ailleurs l'hypothèse que je faisais avec ma prévision d'un duel Le Pen - Besancenot au second tour. Peut-être en 2012? Jamais de la vie. D'ailleurs, je suis curieux de voir si JMLP survivra au relatif insuccès de ces élections et si le FN survivra à JMLP. On n'a pas attaché assez d'importance à l'infléchissement de son discours qui n'est pas sans rappeler celui d'un Fini à l'époque où il a transformé le MSI en AN. Evidemment, le problème de ce type d'évolution, c'est que les médias lui restent fermés et que donc les destinataires de ce message plus raisonnable risquent de ne pas en prendre connaissance tandis que les fidèles de la première heure peuvent lui en vouloir de "trahir" les idéaux anciens.
h16 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Jamais de la vie. D'ailleurs, je suis curieux de voir si JMLP survivra au relatif insuccès de ces élections et si le FN survivra à JMLP. Probablement pas. On n'a pas attaché assez d'importance à l'infléchissement de son discours qui n'est pas sans rappeler celui d'un Fini à l'époque où il a transformé le MSI en AN. Evidemment, le problème de ce type d'évolution, c'est que les médias lui restent fermés et que donc les destinataires de ce message plus raisonnable risquent de ne pas en prendre connaissance tandis que les fidèles de la première heure peuvent lui en vouloir de "trahir" les idéaux anciens. Plus évident encore : il est vieux, et sa fille n'a pas son charisme. Quand il passera le flambeau, ça va péricliter.
Ash Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Le FN n'aura aucun problème de sucession, la fille possède déjà tous les avantages du père et les inconvénients en moins. Après le mandat désastreux de Sarkozy, ceux qui voudront voter à droite ne s'y tromperont plus. La gauche, elle, se radicalisera fort logiquement et quelqu'un comme Besancenot s'en fera l'écho sans aucun problème particulier. Le scénario n'est peut-être pas pour 2012 mais si rien n'y fait nous l'aurons.
melodius Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Le FN n'aura aucun problème de sucession, la fille possède déjà tous les avantages du père et les inconvénients en moins.Après le mandat désastreux de Sarkozy, ceux qui voudront voter à droite ne s'y tromperont plus. Wishful thinking.
h16 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 De toute façon, y'a peu de chance qu'on tienne jusqu'en 2012.
Ash Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Wishful thinking. Par mandat désastreux, j'entend par là qu'il ne réglera aucun problème sérieux lié à l'économie. Et parti comme c'est…
Dardanus Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Le FN n'aura aucun problème de sucession, la fille possède déjà tous les avantages du père et les inconvénients en moins.Après le mandat désastreux de Sarkozy, ceux qui voudront voter à droite ne s'y tromperont plus. La gauche, elle, se radicalisera fort logiquement et quelqu'un comme Besancenot s'en fera l'écho sans aucun problème particulier. Le scénario n'est peut-être pas pour 2012 mais si rien n'y fait nous l'aurons. Vous devriez peut-être nettoyer votre boule de cristal. Mais j'oubliais, on n'y lit que ce qu'on y cherche.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.