Dardanus Posté 5 octobre 2009 Signaler Posté 5 octobre 2009 Ne pas confondre gent/e l'adjectif dérivé de gentil ("gentes damoiselles"), et le nom féminin gent signifiant groupe/peuple et qui se prononce jan.Je suis content, ça fait deux ans que j'attendais de le caser sur lib.org. C'est pas de jeu : les Texans maîtrisent tellement mal la langue française.
Glockinette Posté 5 octobre 2009 Signaler Posté 5 octobre 2009 C'est pas de jeu : les Texans maîtrisent tellement mal la langue française. Certes Dardanus, certes. Mais ils maîtrisent bien mieux le lasso, et la Texane - et, ça, ce n'est pas rien!
Ordre naturel Posté 7 octobre 2009 Signaler Posté 7 octobre 2009 Ce fil servira à tous les nouveaux membres du forum, pour qu'ils puissent ici même se présenter. S'ils le souhaitent. Ce n'est pas obligatoire bien sûr, c'est juste une question de politesse. Connaissant les diverses tendances de ce forum, je serais, me semble t’il, assez atypique. Je fustige de la manière la plus catégorique l’idée chère à Rousseau selon laquelle une société doit être basé sur la liberté et l’égalité. Une société doit vivre sur un équilibre entre l’ordre et la liberté, l’égalité détruit tout ordres et toute libertés, elle est l’ennemie le plus mortelle de l’humanité, ne résulte d’elle que larmes, sangs et hécatombes. Je suis anarcho-capitaliste dans le sens que je vois dans l’Etat de nos jour (hors mie celui de certains pays) comme un ennemie de la liberté et de la société naturelle. Et minarchiste, parce que dans l’absolue j’estime qu’il doit y avoir une institution distincte du marché dont la finalité serais d’instituer une justice suprême, de délimiter le pouvoirs des milices et d’établirent quand c’est impossible par des vois entièrement privées l’infrastructure minimal. Je tiens tant de penseurs libéraux comme le duc Louis de Bourgogne, David Hume, Edmon Burke, Montlosier, Ludwig von Mises, Murray Rothbart et Hans Hoppe, que de penseurs conservateur comme Joseph de Maistre, Louis de Bonald et Blanc de saint bonnet. Plus encore je fais un lien entre le libéralisme et la philosophie années-lumières. P.S : Je me permet de demander que l’ont ne soit pas trop frustré de mes éventuelleS fautes d’orthographes le français n’est pas ma langue maternelle. Cordialement.
h16 Posté 7 octobre 2009 Signaler Posté 7 octobre 2009 P.S : Je me permet de demander que l’ont ne soit pas trop frustré de mes éventuelleS fautes d’orthographes le français n’est pas ma langue maternelle. Tu te débrouilles plutôt bien. Ach, donnerwetter tu n'as pas vu mon allemand ! Bienvenue
Skeggjöld Posté 7 octobre 2009 Signaler Posté 7 octobre 2009 Edmon Burke […] Joseph de Maistre, Louis de Bonald et Blanc de saint bonnet. Bienvenue, en lisant vos différentes références, je présume que nous risquons de bien nous entendre Je me permet de demander que l’ont ne soit pas trop frustré de mes éventuelleS fautes d’orthographes le français n’est pas ma langue maternelle. Hormis quelques fautes, tout à fait compréhensibles, vous possédez un vocabulaire remarquablement étendu, mes félicitations !
Nick de Cusa Posté 7 octobre 2009 Signaler Posté 7 octobre 2009 Bienvenue. Chapeau pour le Français. Pour les quelques corrections qu'il te reste à faire, on va t'aider, petit à petit, sans douleur, comme ça ta venue ici te sera, en plus, utile. Tenir : je tiens, tu tiens, il tient. Voilà, ça suffit pour maintenant. Je n'écris pas ça pour me mettre en valeur par rapport à toi et précise donc, pour que ça soit bien clair, que je n'ai lu presque aucun des auteurs que tu cites dans ta présentation.
Luis Posté 8 octobre 2009 Signaler Posté 8 octobre 2009 Bienvenue, Ordre Naturel. Rien que votre pseudo est déjà très controversé ici.
Ordre naturel Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Bienvenue, Ordre Naturel. Rien que votre pseudo est déjà très controversé ici. Pourquoi dont?
Aurel Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Bienvenue, Ordre Naturel. Rien que votre pseudo est déjà très controversé ici. Ce n'est tout de même pas Ordre Nouveau.
Ordre naturel Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Ce n'est tout de même pas Ordre Nouveau. Non, absolument pas.
Luis Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Pourquoi dont? Tout simplement parce qu'il y a beaucoup de contributeurs ici qui contesteraient l'idée qu'il existe un ordre naturel, ou en tout cas, qui vous demanderaient d'être très précis sur sa définition. Ce n'est tout de même pas Ordre Nouveau. Oui, mais ce n'est pas Droit Naturel non plus .
john_ross Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 L'ordre naturel il n'est connu que du grand architecte. PS : je ne fais pas référence à Micheal Scofield.
Randian shithead Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Tout simplement parce qu'il y a beaucoup de contributeurs ici qui contesteraient l'idée qu'il existe un ordre naturel, ou en tout cas, qui vous demanderaient d'être très précis sur sa définition. Que veux-tu, tout le monde n'a pas le privilège de pouvoir être flou dans ses définitions.
Luis Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 Que veux-tu, tout le monde n'a pas le privilège de pouvoir être flou dans ses définitions. Ca veut dire quoi, "flou" ?
Randian shithead Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 Ca veut dire quoi, "flou" ? Le contraire de très précis.
jabial Posté 11 octobre 2009 Signaler Posté 11 octobre 2009 L'existence d'un ordre naturel est pour moi une évidence, mais j'en ai une conception assez minimaliste.
Ordre naturel Posté 11 octobre 2009 Signaler Posté 11 octobre 2009 Que veux-tu, tout le monde n'a pas le privilège de pouvoir être flou dans ses définitions. Bonjour. Effectivement, je fait mon mea culpa, mon pseudo n’est pas un texte explicatif de ma conception de l’ordre naturel. Vous m’excuserez je n’ais actuellement plus tellement de temps pour écrire, je me définirais plus tard éventuellement demain. Cordialement.
Randian shithead Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Bonjour.Effectivement, je fait mon mea culpa, mon pseudo n’est pas un texte explicatif de ma conception de l’ordre naturel. Vous m’excuserez je n’ais actuellement plus tellement de temps pour écrire, je me définirais plus tard éventuellement demain. Cordialement. Rassurez vous, ce n'était pas un reproche qui vous était adressé.
Brock Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 bonjour je m'appelle Jim16, je viens ici car je suis libertaholic comme vous tous. j'ai commence a libroire par depit, pour supporter l'odeur des barbecues au chaton de H16, libertaholic depuis l'enfance (des quatre ans, il entendait des voix lui susurrer des choses perverses aux oreilles: 'les taxessont injuussssstes', 'tu n'as jamais signe aucun contraaaaaaat, il a rapidement fallu l'isoler du monde dans un masque a gaz) Maintenant je vais mieux mais j'ai besoin de frequenter des libertaholics sinon j'arrete de prendre mes medicaments et on me retrouve dans la foret avec une citrouille sur la tete et un sac a patates remplis de chats communistes morts.Merci de votre accueil.
neuneu2k Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 [tous en coeur]BONJOUR JIM16 ![/tous en coeur]
Randian shithead Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Allez, on l'applaudit ! Bravo JIM16.
Ordre naturel Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Bonjour. Jim16, je n'est pas bien compris ton message.
Nick de Cusa Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Bonjour. Jim16, je n'est pas bien compris ton message. Un peu d'aide en ce qui concerne l'étiquette du forum. Quand on ne comprend pas, on dit : "ha ha, très fin".
Ordre naturel Posté 15 octobre 2009 Signaler Posté 15 octobre 2009 Un peu d'aide en ce qui concerne l'étiquette du forum.Quand on ne comprend pas, on dit : "ha ha, très fin". Dans ce cas, ha ha très fin, comment comprendre que l’ont ne comprend pas avec cette formule.
Invité Posté 27 octobre 2009 Signaler Posté 27 octobre 2009 Dans ce cas, ha ha très fin, comment comprendre que l’ont ne comprend pas avec cette formule. "C'est pas faux." marche aussi quand on ne comprend pas.
Messages recommandés